Re: [新聞] 0206期權受災戶抗議　硬闖期交所和員

看板Stock作者 (m4vu0)時間5年前 (2018/09/10 03:00), 5年前編輯推噓32(32推 0噓 94→)
留言126則, 25人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述《Fujiwarano (???)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Option 看板 #1RaWZkLi ] : 作者: ckny (辛苦的歲月) 看板: Option : 標題: [新聞] 0206期權受災戶抗議　硬闖期交所和員警爆 : 時間: Fri Sep 7 13:13:14 2018 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180907/1425638/ : 0206期權受災戶抗議　硬闖期交所和員警爆衝突 : 出版時間：2018/09/07 12:50 : 今年2月6日台股大跌500多點，造成期貨選擇權買權、賣權同時漲停，許多投資人被強 制 : 平倉慘賠，違約金高達13億元創歷史紀錄，受害戶欲哭無淚順間破產，自組自救會。今 （ : 7）日上午自救會成員近百人，聚集期交所門口抗議，現場不少人情緒崩潰，試圖闖入 期 : 交所大樓，一度和警方發生嚴重衝撞，但最後因未合法申請路權遭警方警告撤離。 : 事發至今半年多，自救會不斷向主管機關抗議提訴求，他們表示，希望檢調啟動調查02 06 : 是哪些期貨商蓄意影響市場價格，使得風險指標值被錯誤的計算，以致造成市場失序， 另 : 外，獲利鉅額的期貨商，徹查鉅額獲利法人及自然人交易之金流等，下午兩點鐘預計轉 往 : 主管機關金管會門口持續抗議。 : 受害者黃小姐出面控訴，自己是家庭主婦，兩年前進入期權市場，原先是兩個帳戶以本 金 : 共580萬元投資，沒想到0206當天被期貨商一鍵平倉一下子負債5千多萬，她哭訴家中有 三 : 個孩子正值國中國小要養，房子如今更被法院查封，日子不知道怎麼過下去；蔡小姐以 本 : 金97萬投入期權，最後虧損兩千萬，虧損兩千萬沒有能力負擔，房子總價值五百萬被扣 押 : ，五萬塊薪水被扣三分之一，有一男一女兩個小孩要扶養，一個研究所一個在當兵。 : 自救會律師劉作時表示，市場出現異常時，期交所需有穩定措施，保護交易人，但事發 當 : 天卻沒有任何保護機制，事後也沒有取消不正常交易，其中五成是散戶，交易秩序崩壞 卻 : 束手無策，讓許多的Call漲幾千倍到1萬倍以上。 : 對此，期交所回應，事件自發生以來，持續與主管機關、期貨公會及期貨商溝通，有關 自 : 救會陳情內容，皆以掌握，將會積極協助處理，目前計劃在第4季國內股價指數期貨適 用 : 動態價格穩定措施機制，明年台指選擇權適用動態價格穩定措施也將上路。（齊瑞甄／ 台 : 北報導） 我沒做過選擇權賣方，所以以下是我的疑問 以上述的例子，97萬的保證金賠2000萬，假設當天漲停13000*10%*50,平倉在6萬上下，要 賠到2000萬也要做個兩三百口，請問我這樣的算法對嗎? 如果對的話，以期貨來說一口保證金快9萬，如果做300口也要2700萬起跳，照他這個情況 算槓桿開太大嗎?還是選擇權賣方槓桿都是開那麼大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.126.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1536519626.A.B3F.html
→
09/10 03:09, 5年前 , 1F
之前有賣過兩萬多一口的。
09/10 03:09, 1F
→
09/10 03:10, 5年前 , 2F
想當莊家本來就要小心不倒莊。
09/10 03:10, 2F
→
09/10 03:21, 5年前 , 3F
他槓桿太大
09/10 03:21, 3F
→
09/10 03:22, 5年前 , 4F
他應該至少賣了400口
09/10 03:22, 4F
→
09/10 04:26, 5年前 , 5F
吸血蟲不這樣 要怎每月吸錢 當然是滿倉 價外賣滿
09/10 04:26, 5F
推
09/10 05:04, 5年前 , 6F
對 你算得很對 你就知道這些人 整天在那亂凹亂掰
09/10 05:04, 6F
→
09/10 05:05, 5年前 , 7F
她會跟你說 甚麼跨式橋式自由式蝶式策略 都不用裡她
09/10 05:05, 7F
推
09/10 05:52, 5年前 , 8F
我當天是5萬多賣一口～～平價賣～～穩的很
09/10 05:52, 8F
→
09/10 05:52, 5年前 , 9F
這個八成賣太價外了
09/10 05:52, 9F
推
09/10 06:25, 5年前 , 10F
開SPAN極端的保證金有人算過一口好像2~3000 印象中
09/10 06:25, 10F
→
09/10 06:25, 5年前 , 11F
如果又貪心賣好賣滿保證金用光光 一下就掛掉了
09/10 06:25, 11F
推
09/10 07:01, 5年前 , 12F
因為有些人是作一賣一買的垂直價差單 理論上就算指數跌
09/10 07:01, 12F
→
09/10 07:01, 5年前 , 13F
到歸零 賣方的虧損到一限度後會也會由買方的獲利打消 所
09/10 07:01, 13F
→
09/10 07:01, 5年前 , 14F
以保證金就會因為你的風險是有限的而少收很多
09/10 07:01, 14F
推
09/10 07:06, 5年前 , 15F
而0206是因爲有些人的賣方部位漲停 買方部位卻沒跟著上
09/10 07:06, 15F
→
09/10 07:06, 5年前 , 16F
漲 這短暫的價格錯亂 系統不管你已經鎖住虧損 硬是給你
09/10 07:06, 16F
→
09/10 07:06, 5年前 , 17F
全部市價砍倉 爭議在於 砍倉是為了期貨商保護自己不會因
09/10 07:06, 17F
→
09/10 07:06, 5年前 , 18F
客戶違約造成損失 但損失有限的單客戶也繳交了可以承擔損
09/10 07:06, 18F
→
09/10 07:06, 5年前 , 19F
失的保證金了 為什麼還是以市價砍倉呢？
09/10 07:06, 19F
推
09/10 07:22, 5年前 , 20F
請問哪幾家是電腦自動砍倉?哪幾家是人工砍倉??
09/10 07:22, 20F
→
09/10 08:06, 5年前 , 21F
我比較想問…去抗議的是這種put,call都做的多呢？還是單壓一
09/10 08:06, 21F
→
09/10 08:06, 5年前 , 22F
邊的多呢？而且口數是有多少?我怎麼看都是單壓一邊然後保證
09/10 08:06, 22F
→
09/10 08:06, 5年前 , 23F
金不足的人多…但總是拿單一個案來說整體有問題…
09/10 08:06, 23F
推
09/10 08:07, 5年前 , 24F
樓上難不成喜歡人工砍的母湯歐XDD
09/10 08:07, 24F
→
09/10 08:09, 5年前 , 25F
而且以這種突然爆掉的狀況大多都是系統砍單，人工來不及…
09/10 08:09, 25F
推
09/10 08:16, 5年前 , 26F
不過當時的討論 有板友詢問期商的結果是好幾家人工砍的
09/10 08:16, 26F
推
09/10 08:23, 5年前 , 27F
少數該砍的因為沒量直飆漲停， 害其他正常的單只能跟
09/10 08:23, 27F
→
09/10 08:23, 5年前 , 28F
著殺。 終歸一句話啦， 量少的地方不要去。 幾十口量
09/10 08:23, 28F
→
09/10 08:23, 5年前 , 29F
的地方你做到幾千口， 活該輸死了
09/10 08:23, 29F
推
09/10 08:29, 5年前 , 30F
Span開下去1000元就可以賣1口了
09/10 08:29, 30F
→
09/10 08:34, 5年前 , 31F
1000真假??難怪有個風吹草動就爆了
09/10 08:34, 31F
→
09/10 08:55, 5年前 , 32F
一班人只會事後說 他們風險太大 但卻沒想過..
09/10 08:55, 32F
→
09/10 08:55, 5年前 , 33F
是誰推廣SPAN 是誰慫恿他們開SPAN 是誰誤導了風險...
09/10 08:55, 33F
→
09/10 08:55, 5年前 , 34F
為何SPAN在出事後要停? 怪受害人很容易
09/10 08:55, 34F
→
09/10 08:56, 5年前 , 35F
卻沒想過整個劇本的源頭 其實在更早
09/10 08:56, 35F
→
09/10 08:56, 5年前 , 36F
甚至1:1 , 不用保證金 的也被砍 也風險太大嗎?
09/10 08:56, 36F
→
09/10 08:56, 5年前 , 37F
不理解事情 就只會把整個事情 想成 只有一個CASE
09/10 08:56, 37F
→
09/10 08:57, 5年前 , 38F
然後再把這個事情 套成模板 覺得都是每個人風險太大
09/10 08:57, 38F
→
09/10 08:57, 5年前 , 39F
然後結案 都是受害人的錯啦~~~ 這也是期貨商想要引導的
09/10 08:57, 39F
還有 47 則推文
還有 2 段內文
→
09/10 10:38, 5年前 , 87F
這種人的投機觀念本來就有問題了，用超大槓桿，利潤只有
09/10 10:38, 87F
→
09/10 10:39, 5年前 , 88F
一點點（賺個0.1點也有人要賺），一旦大漲就破產，甚至由
09/10 10:39, 88F
→
09/10 10:40, 5年前 , 89F
於流動性很差，就算想要出場，也很難自我了斷。
09/10 10:40, 89F
推
09/10 10:40, 5年前 , 90F
不到1萬下一口 管他故意還是被波及 不死這一次下次也
09/10 10:40, 90F
→
09/10 10:40, 5年前 , 91F
不遠
09/10 10:40, 91F
→
09/10 10:40, 5年前 , 92F
我講白一點，這些人本來遲早就是要破產了，只是0206加速
09/10 10:40, 92F
→
09/10 10:40, 5年前 , 93F
這個時間罷了。
09/10 10:40, 93F
→
09/10 10:41, 5年前 , 94F
更正：算1000塊好了，成本約20點……
09/10 10:41, 94F
→
09/10 10:41, 5年前 , 95F
幾十萬賣上百口 當別人都傻蛋好好賺
09/10 10:41, 95F
推
09/10 10:41, 5年前 , 96F
樓樓上i大 他們會說你不懂選擇權 他們有做組合單保護 不
09/10 10:41, 96F
→
09/10 10:41, 5年前 , 97F
會賠50倍
09/10 10:41, 97F
→
09/10 10:42, 5年前 , 98F
結果還是賠了50倍...
09/10 10:42, 98F
推
09/10 10:44, 5年前 , 99F
理論“保護”
09/10 10:44, 99F
→
09/10 10:44, 5年前 , 100F
2004年319事件，連續兩根7%跌停板，我自己的期指多單也中
09/10 10:44, 100F
→
09/10 10:44, 5年前 , 101F
獎，我自己停損出場賠了快兩倍。
09/10 10:44, 101F
推
09/10 10:44, 5年前 , 102F
台灣有些投資人很奇怪 一賠錢就出來該該叫
09/10 10:44, 102F
→
09/10 10:45, 5年前 , 103F
張松允那時候也差點掛點，他用不動產貸款籌保證金，才沒
09/10 10:45, 103F
→
09/10 10:45, 5年前 , 104F
死在那波。
09/10 10:45, 104F
→
09/10 10:45, 5年前 , 105F
那保護是理論上的啊 終究是理論
09/10 10:45, 105F
→
09/10 10:46, 5年前 , 106F
而且最近越來越頻繁 以前還不會
09/10 10:46, 106F
→
09/10 10:46, 5年前 , 107F
組合單要看那種組合單，短時間點數波動不大、商品流動性
09/10 10:46, 107F
→
09/10 10:46, 5年前 , 108F
大，才有逃命機會。
09/10 10:46, 108F
→
09/10 10:47, 5年前 , 109F
光流動性很低的商品，如果有人（例如：自營商或知道目前
09/10 10:47, 109F
推
09/10 10:47, 5年前 , 110F
自救會就全部都混再一起你叫他整戶只有純組合單貼出來看看
09/10 10:47, 110F
→
09/10 10:47, 5年前 , 111F
個案討論 然後這個比例佔多少他又不鳥你...
09/10 10:47, 111F
→
09/10 10:47, 5年前 , 112F
前幾年ECFA那波也是期指鎖了兩天漲停 CP雙漲
09/10 10:47, 112F
→
09/10 10:48, 5年前 , 113F
未平倉量等資訊）故意拉抬某商品，那些高槓桿的投機客就
09/10 10:48, 113F
→
09/10 10:48, 5年前 , 114F
會自動被抬出場了。
09/10 10:48, 114F
→
09/10 10:48, 5年前 , 115F
一堆賣方直接賣房子 現在是出來靠北 XDDD
09/10 10:48, 115F
推
09/10 10:50, 5年前 , 116F
莊家：期貨下跌怎麼買權可以漲 抱歉就是可以
09/10 10:50, 116F
→
09/10 10:50, 5年前 , 117F
這兩種就沒綁一起 故意抬價你就爆了
09/10 10:50, 117F
推
09/10 11:04, 5年前 , 118F
兩天漲停好像是入主中移動....莊家更慘～
09/10 11:04, 118F
推
09/10 11:48, 5年前 , 119F
"他們的理論"就是期貨跌CALL就不能漲啊 只是市場不照他
09/10 11:48, 119F
→
09/10 11:49, 5年前 , 120F
們的理論走 所以就只是"他們的理論"而不是"大家的理論"
09/10 11:49, 120F
→
09/10 11:49, 5年前 , 121F
然後他們就會說你不懂他們的理論啦
09/10 11:49, 121F
推
09/10 11:49, 5年前 , 122F
我也覺得公司營收高稅後獲利高股票就要漲阿 怎麼常遇到不漲
09/10 11:49, 122F
→
09/10 11:50, 5年前 , 123F
股價都不照理論走了 更何況對賭的東西 XD
09/10 11:50, 123F
推
09/10 11:57, 5年前 , 124F
國巨公司大賺還股價腰斬 根本跟哲哲一樣委屈
09/10 11:57, 124F
→
09/10 12:08, 5年前 , 125F
2/6價格異常爆漲是市價砍倉造成的
09/10 12:08, 125F
推
09/10 12:11, 5年前 , 126F
國巨腰斬是多殺多人踩人造成的
09/10 12:11, 126F
‣ 更多 m4vu0 的文章
文章代碼(AID): #1RbMtAi_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 m4vu0 的文章
文章代碼(AID): #1RbMtAi_ (Stock)