Re: [新聞] 陳建仁：不必擔心年金馬上破產 儲蓄想法

看板Stock作者 (RELAX)時間6年前 (2018/07/14 19:12), 編輯推噓17(23推 6噓 49→)
留言78則, 38人參與, 6年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《bamboo1106 (bamboo)》之銘言： : 年金不改是不可能的，因為原始的制度就不是一個永續的制度， : 不改到最後破產沒得領，不也是一種改，而且只是更痛而已， : 不改唯一有好處的就是這幾年領一領就掛掉的人， : 然後讓其他人賠葬。 : 今年的新生兒約 18 萬 : 現在40歲的人約 35 萬 : 25年後台灣的勞動力大減（已經逐年減少中了）， 最大問題不是新生兒不夠, 是一堆人叫他工作時就說自己老 有得玩時又說自己年輕像條龍! 誰說人一定要退休, 例如40歲這35萬人, 不准他們退休, 70歲,80歲,一樣上街去掃掃地,去公墓當警衛都好 有勞動力的年紀就去做真的勞動 不要整天只想爽著等死 把全國人口有效分配勞動 實現真正共產黨的思想(不是黃俄白俄那些假共產真資本主義) 才能真正把問題緩解, 這問題只能緩解 無法根治, 地球人類過多,本來就會逐漸走向滅亡 : 現在的中年人未來退休金要從哪來， : 到那時現在的老人都死光了， : 那誰替現在這群中年人負責， : 這群人繳了一輩子的保費來養現在的退休人士， : 錢是現在的退休人士領走， : 責任卻由現在的新生兒來背， : 請現在的老人想一想，這些人是你們的兒子和孫子， : 吃點虧真的有那麼嚴重嗎？ : 有嚴重到活不下去嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.191.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1531566758.A.2C1.html
→
07/14 19:15, 6年前 , 1F
我老了 只能玩 沒辦法工作囉
07/14 19:15, 1F
→
07/14 19:16, 6年前 , 2F
話說回來 想工作的人變少 那那些願意工作的人做的事價值
07/14 19:16, 2F
→
07/14 19:16, 6年前 , 3F
才會上升
07/14 19:16, 3F
→
07/14 19:18, 6年前 , 4F
不想工作的人整天爽領錢去玩, 有勞動力的誰還想做事
07/14 19:18, 4F
→
07/14 19:18, 6年前 , 5F
退休金跟颱風假一樣, 都是莫名其妙的東西
07/14 19:18, 5F
→
07/14 19:19, 6年前 , 6F
誰說退休就一定要給退休金才合理(自己先扣的例外)
07/14 19:19, 6F
→
07/14 19:24, 6年前 , 7F
颱風假莫名其妙???
07/14 19:24, 7F
推
07/14 19:28, 6年前 , 8F
做的65就很慘了，難想像要做到7，80
07/14 19:28, 8F
噓
07/14 19:35, 6年前 , 9F
違反人性的事
07/14 19:35, 9F
推
07/14 19:37, 6年前 , 10F
我建議彈手指解決問題
07/14 19:37, 10F
推
07/14 19:43, 6年前 , 11F
陳抗就有體力，還會圍毆年輕人
07/14 19:43, 11F
推
07/14 19:47, 6年前 , 12F
有的長者無法工作，其實是觀念跟不上時代、失去可塑性所致
07/14 19:47, 12F
推
07/14 19:54, 6年前 , 13F
可是許多清潔人員、計程車司機也是7、80在做，韓國還
07/14 19:54, 13F
→
07/14 19:54, 6年前 , 14F
有出來擺攤的
07/14 19:54, 14F
→
07/14 19:54, 6年前 , 15F
只是職缺可以安排
07/14 19:54, 15F
推
07/14 20:24, 6年前 , 16F
之前軍公教是想提早退休 最弔詭的是 沒工作還領跟退休
07/14 20:24, 16F
→
07/14 20:25, 6年前 , 17F
前差不多 這種制度合理嗎
07/14 20:25, 17F
推
07/14 20:31, 6年前 , 18F
不合理啊，但是亂改就合理嗎
07/14 20:31, 18F
→
07/14 20:32, 6年前 , 19F
在座各位年齡沒有超過半百的，未來都是米蟲候補
07/14 20:32, 19F
噓
07/14 20:34, 6年前 , 20F
改了還是會破產，為啥不一次改到好？反正已經退的也不會
07/14 20:34, 20F
→
07/14 20:34, 6年前 , 21F
投DPP，改成這樣還不是要再改；就跟當初健保一樣，什麼
07/14 20:34, 21F
→
07/14 20:34, 6年前 , 22F
先求有再求好，不一次改好，下次要改更難。
07/14 20:34, 22F
→
07/14 20:40, 6年前 , 23F
說得真好，然後失業率呢？
07/14 20:40, 23F
推
07/14 20:45, 6年前 , 24F
事實上一次改到好不可能，沒人知道30年後是什麼情況?
07/14 20:45, 24F
→
07/14 20:45, 6年前 , 25F
如果真說一次改到好那就是在唬爛
07/14 20:45, 25F
推
07/14 20:48, 6年前 , 26F
60歲還工作不能享福很可悲
07/14 20:48, 26F
推
07/14 21:04, 6年前 , 27F
樓上 歐洲一堆國家都延後退休年限啦 這不是台灣獨有的問題，
07/14 21:04, 27F
→
07/14 21:04, 6年前 , 28F
全地球都面臨嬰兒潮過去的副作用
07/14 21:04, 28F
推
07/14 21:07, 6年前 , 29F
三十年前 有人能預期已開各國出生率大幅下降的情形？
07/14 21:07, 29F
推
07/14 21:09, 6年前 , 30F
只要個人帳戶的退休金，繳幾年，領幾年根本沒破產問題
07/14 21:09, 30F
→
07/14 21:09, 6年前 , 31F
，因為是自己領自己存的
07/14 21:09, 31F
推
07/14 21:12, 6年前 , 32F
房價這麼高 誰要養小孩
07/14 21:12, 32F
推
07/14 21:27, 6年前 , 33F
因為用嘴巴講改到好很簡單，現實很難
07/14 21:27, 33F
→
07/14 21:27, 6年前 , 34F
一步到位這種東西理論上談起來都很輕鬆，現實搞不好都會死
07/14 21:27, 34F
→
07/14 21:27, 6年前 , 35F
很多人
07/14 21:27, 35F
推
07/14 21:37, 6年前 , 36F
看看日本人8-90歲依然在工作，志業跟工作不一樣
07/14 21:37, 36F
噓
07/14 21:53, 6年前 , 37F
老的不退 菜的位置在哪?
07/14 21:53, 37F
→
07/14 22:04, 6年前 , 38F
樓上突破盲腸了@@
07/14 22:04, 38F
→
07/14 22:18, 6年前 , 39F
樓樓上有看到是在談未來嗎? 到時候就沒有年輕人了啦 老的
07/14 22:18, 39F
→
07/14 22:18, 6年前 , 40F
要退 先不提沒錢的問題 是市面上的服務會消失啦
07/14 22:18, 40F
推
07/14 22:44, 6年前 , 41F
還有外勞啊
07/14 22:44, 41F
推
07/14 22:45, 6年前 , 42F
老人繳少領多，當然要改R
07/14 22:45, 42F
→
07/14 23:02, 6年前 , 43F
我怎麼覺得現在的年輕人才是滿腦袋錢跟玩...我覺得這是生
07/14 23:02, 43F
→
07/14 23:02, 6年前 , 44F
活環境的改變...凡事完成越來越方便...花花綠綠的物質越
07/14 23:02, 44F
→
07/14 23:03, 6年前 , 45F
來越多...教育廣設巧門讓人知道怎麼鑽...事實上高薪的工
07/14 23:03, 45F
→
07/14 23:04, 6年前 , 46F
作還是取決於自身的素質...常看一堆人在那華爾街怎樣...
07/14 23:04, 46F
→
07/14 23:05, 6年前 , 47F
以為就像電影演的只要拚那瞬間其他時間都在開性愛趴...這
07/14 23:05, 47F
→
07/14 23:05, 6年前 , 48F
種滿腦袋取巧美其名是做事講方法的越來越多...
07/14 23:05, 48F
→
07/14 23:24, 6年前 , 49F
大陸共產党也是一堆養老啊
07/14 23:24, 49F
→
07/14 23:32, 6年前 , 50F
要改不是不可以~但有這麼粗糙的改法嗎?!
07/14 23:32, 50F
噓
07/14 23:32, 6年前 , 51F
說繳一樣領一樣真是87，拿去定存都比較多，怕年金倒？
07/14 23:32, 51F
→
07/14 23:32, 6年前 , 52F
為什麼要強迫人家繳錢？我的退休金為什麼不能自己規劃
07/14 23:32, 52F
→
07/14 23:32, 6年前 , 53F
？繳了錢政府做不到承諾，還罵你是米蟲？
07/14 23:32, 53F
推
07/14 23:55, 6年前 , 54F
798老得只能抗議打警察能出國不能工作 你不懂辣
07/14 23:55, 54F
噓
07/15 00:11, 6年前 , 55F
個人年金制，或乾脆廢掉算了，政府根本拿這些基金亂搞
07/15 00:11, 55F
推
07/15 03:08, 6年前 , 56F
走日本的路
07/15 03:08, 56F
→
07/15 09:36, 6年前 , 57F
年金操作什麼的先不管，保障不單單只是退休金而已，你工
07/15 09:36, 57F
→
07/15 09:36, 6年前 , 58F
作難道保證都不會有意外？出事了誰負責？一部分公司有團
07/15 09:36, 58F
→
07/15 09:36, 6年前 , 59F
保，更多的是一堆沒保障的，不單只是退休金這麼簡單吧
07/15 09:36, 59F
→
07/15 11:01, 6年前 , 60F
太愚蠢，所有人都在產出，消費一樣，loser只會更loser
07/15 11:01, 60F
→
07/15 11:02, 6年前 , 61F
產出大增，供大於求，每次產出價值下降
07/15 11:02, 61F
→
07/15 11:03, 6年前 , 62F
你只會作更多，拿更少，或直接就被削價競爭
07/15 11:03, 62F
→
07/15 11:04, 6年前 , 63F
你不作是吧，一堆人要作
07/15 11:04, 63F
→
07/15 11:14, 6年前 , 64F
如果你不創造更多的新需求（創新，販售到更多國家，人口）
07/15 11:14, 64F
→
07/15 11:16, 6年前 , 65F
什麼措施沒用，共產更是個笑話，有錢人逃跑，需求更低
07/15 11:16, 65F
推
07/15 11:17, 6年前 , 66F
才改一點就喊粗糙，一次改到底不就喊強暴
07/15 11:17, 66F
→
07/15 11:17, 6年前 , 67F
只能滿足loser的變態心理，就是大家一起loser
07/15 11:17, 67F
→
07/15 11:19, 6年前 , 68F
少打一個字，什麼措施都沒用，只有創造需求有用
07/15 11:19, 68F
推
07/15 11:20, 6年前 , 69F
反正怎麼改都有話說，誰敢改，我就支持誰
07/15 11:20, 69F
推
07/15 12:13, 6年前 , 70F
公教的替代率還是很高啦，不過18%砍了，不錯啦
07/15 12:13, 70F
→
07/15 12:14, 6年前 , 71F
反正以後又要破產的時候，就剩替代率可以砍了
07/15 12:14, 71F
→
07/15 12:14, 6年前 , 72F
很簡單的
07/15 12:14, 72F
噓
07/16 01:40, 6年前 , 73F
領自己存的才叫退休金，領別人付的叫老鼠會，現在是上線
07/16 01:40, 73F
→
07/16 01:40, 6年前 , 74F
怨檢察官破案害他沒錢收了
07/16 01:40, 74F
推
07/16 08:12, 6年前 , 75F
上街抗議的退休人員是支持改革的，從他們的訴求可以
07/16 08:12, 75F
→
07/16 08:12, 6年前 , 76F
看出，改革現職還有未退休的軍公教砍現職的錢跟加長
07/16 08:12, 76F
→
07/16 08:12, 6年前 , 77F
現職的退休時間他們完全支持，只要己退的人錢一毛不
07/16 08:12, 77F
→
07/16 08:12, 6年前 , 78F
準動就好，翻譯：年輕人做到死供養我們就沒錯了
07/16 08:12, 78F
‣ 更多 alberchi 的文章
文章代碼(AID): #1RITgcB1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 alberchi 的文章
文章代碼(AID): #1RITgcB1 (Stock)