Re: [請益] 關於布朗運動!消失

看板Stock作者時間6年前 (2018/04/11 13:51), 6年前編輯推噓5(8318)
留言29則, 19人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《s3714443 (metalheads)》之銘言: : ※ 引述《bluecadence (random walk)》之銘言: : : 很多物理理論真的非常有趣令人著迷,也非常多人想把物理上的理論 : : 應用到股市。要把物理理論移植到經濟學或股市,要能適用的話,至 : : 少在抽象或數學的層次上,你要可以證明兩個看似截然不同的系統, : : 其實是等價的,或者非常近似。 我沒有要評論某種物理理論是否能 : : 廣義的推廣到股市系統。只是我覺得你看了很多的理論後,是不是應 : : 該自己動手去算一算,不要看了一些論文的結論就似是而非的進行無 : : 限推論。不是說不能揣測推論,但最好不要人云亦云。用你開始信仰 : : 的理論,動手去算看這個世界,真的是照你信仰的理論運行嗎? : : 如果你動手算過,你就會知道大部分的股市/股票價格,的確非常接近 : : 布朗運動/隨機漫步模型。沒錯,也有不少的例子的確偏離隨機模型。 : : 但其實很多人都還沒搞清楚股市的隨機漫步到底在講甚麼,只是看到股 : : 票一直漲,或股票一直跌就說,阿股票根本不是隨機漫步。我建議你從 : : 定義開始,動手算。 : : 你提到的 Hurst exponent, 你更應該算看看。隨機布朗運動的 H = 0.5 : : 然後你提到的碎形"有記憶的"碎形布朗 H 大約等於 0.72。 : : 拿台積電 2007 年至今的每日收盤價來算,你可以看到台積電的 daily : : log return (你也可以用 daily return 算,沒差多少),基本上就是 : : 符合 random walk 模型 (它的 mean = 0, sdev = 0.017, H = 0.499) : : 如圖 (紅色線為 daily log return) : : http://imgur.com/4qEEfqx
: : 另外 log return 的 histogram plot : : http://imgur.com/hr83BjX
: : 的確有偏離 H=0.5 值較多的的股票,你自己算看看吧 :) : : 然後如果你信仰碎形布朗,那就想辦法用這些東西從股市賺錢, : : 希望你成功。 : 過年沒開盤無聊,查查東西翻到這篇 : 不是想拿來鞭屍,畢竟這裡是「學術性質」的板 : 大家討論討論 : 我很好奇為什麼GG明明是長期上漲的股票,平均log return怎麼會是0 : 我就實際抓了GG資料來算一下,sdev跟原po算得差不多 : 但是mean是0.00063398 : hmm...不是很小就可以當作0啊 : 如果年化的話(250天)也是0.1585 : 15.8%不是小數字捏 : 不過還是欽佩原po的用心 : 比起隨機漫步我比較相信混沌理論啦 : 股市有時是隨機的,但還是有某種自我相關性 : 過年嘛,歡迎大家討論,不傷和氣即可,有盲點也請各位不吝提出 我認為股市投資人的交易不可能是一種隨機漫步 如果是在效率市場的狀態可能是 但如果是在牛市或是熊市或是股市泡泡狀態 我認為絕對不可能 理由是 投資人會出現不理性 過度樂觀 恐慌 羊群效應 而在這樣的時期 就需要一個有別於隨機漫步的動力方程式來描述 比方說 幾何布朗運動 這類型的投資人動力學 其實很像所謂的crowd dynamics 因為群眾是有意識 看到對方會有技巧性地避開彼此 不會像隨機漫步那樣形成大量的彈性碰撞 所以要描述這樣的動力學 需要一個叫做 fractional order ODE 的數學技巧 來描述這樣self-avoiding的現象 如果有一個參數 大於這個參數 self-avoiding的狀態被啟動 小於這個參數 變成所謂的隨機漫步 我認為理解股市動力學和股價反應就更進一步了 另外這為什麼會和碎形有關?? 如果各位對於strange attractor有所認識就知道 它在相空間會有個侷限範圍 而且來回摺疊 像是擀麵糰那樣 但因為相點軌跡不能交叉 所以才會形成碎形 crowd dynamics 某種程度很像strange attractor 因為群眾是被侷限在某個空間中 但又要滿足某種self-avoiding的條件 所以軌跡就會出現碎形的狀況 自然而然會跟隨機漫步有所區別 以下是最近理解股市的一些最新進展 不敢說完全正確 歡迎指教討論!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.141.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1523425902.A.09E.html ※ 編輯: peter308 (223.141.141.28), 04/11/2018 13:56:53

04/11 13:57, , 1F
推 講得不錯 蝦仁蛋炒飯就是要這樣炒
04/11 13:57, 1F

04/11 13:58, , 2F
這篇我看不懂,哈哈
04/11 13:58, 2F

04/11 13:58, , 3F
是要指教甚麼? 能分析為甚麼撼訊那麼飆嗎?
04/11 13:58, 3F

04/11 13:59, , 4F
會讓我賺錢就是好理論
04/11 13:59, 4F

04/11 13:59, , 5F
勒沙特列原理也有符合
04/11 13:59, 5F

04/11 14:00, , 6F
我文組看不懂啦
04/11 14:00, 6F

04/11 14:13, , 7F
小甜甜
04/11 14:13, 7F

04/11 14:16, , 8F
啊就幹話王啊 你賺多少?(回答又是幹話)
04/11 14:16, 8F

04/11 14:17, , 9F
推一樓!
04/11 14:17, 9F

04/11 14:25, , 10F
借問量子力學不知道可不可用在期權?!
04/11 14:25, 10F

04/11 14:27, , 11F
樓下都用傅力光學分析台股
04/11 14:27, 11F

04/11 14:28, , 12F
樓下都用傅力葉光學分析台股
04/11 14:28, 12F

04/11 14:30, , 13F
可以吧 薛丁格的價位
04/11 14:30, 13F

04/11 14:51, , 14F
我都靠dick in the box理論
04/11 14:51, 14F

04/11 14:52, , 15F
這種裝模作樣的廢文不用花時間研究了 不然每個物理
04/11 14:52, 15F

04/11 14:52, , 16F
學家早就超越巴菲特 成為世界首富
04/11 14:52, 16F

04/11 14:53, , 17F
下一篇,如何用儒家思想分析股市運動
04/11 14:53, 17F

04/11 15:01, , 18F
世界首富不至於 前陣子倒是真的很多數學家物理學家
04/11 15:01, 18F

04/11 15:01, , 19F
被私募基金找去開發模型
04/11 15:01, 19F

04/11 15:04, , 20F
真的想實踐用布朗運動買股票就請射飛鏢買~一切隨機
04/11 15:04, 20F

04/11 15:06, , 21F
想那麼多結果還不要要靠網路速度偷雞或是高頻交易才
04/11 15:06, 21F

04/11 15:06, , 22F
有搞頭,數學模型是拿來開發坑人商品才有意義,拿來
04/11 15:06, 22F

04/11 15:06, , 23F
葉問:最重要是打到人
04/11 15:06, 23F

04/11 15:07, , 24F
尋找聖杯還是期待印第安瓊斯就好~
04/11 15:07, 24F

04/11 15:08, , 25F
一直鑽研理論最怕像 世瓜 變成反指標
04/11 15:08, 25F

04/11 15:29, , 26F
看到亂套模型講得有模有樣的真是有趣
04/11 15:29, 26F

04/11 15:36, , 27F
物理學能用的只有測不準原理 可能漲停 也可能跌停
04/11 15:36, 27F

04/11 15:37, , 28F
但是要把會同時出現這個修改掉
04/11 15:37, 28F

04/11 15:39, , 29F
所以物理教授都在華爾街賺大錢了嗎
04/11 15:39, 29F
文章代碼(AID): #1QpQ9k2U (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QpQ9k2U (Stock)