[請益] 關於布朗運動!

看板Stock作者 (pete)時間7年前 (2017/07/08 15:25), 7年前編輯推噓31(34推 3噓 90→)
留言127則, 39人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
布朗運動是股市用來分析股市價格變動的一個模型 最近對於布朗運動有一些見解 想分享給各位! 首先 布朗運動是一個具有"尺度不變性"的一個動力學方程式 它用來描述股市波動的優勢條件在於股市的波動也是具有尺度不變性的 所以至少在尺度不變性這個條件上是滿足自洽的 可是我認為傳統布朗運動忽略了一件事 那就是股市市場的股價是具有高度關聯性的 而這個關聯性在傳統布朗運動沒有辦法被反映出來 各位可以去分析自關聯函數就知道 布朗運動的自關聯很快就decay掉 我認為這是後來為什麼會提出分數布朗運動的主因 分數布朗運動就像傳統布朗運動 也是具有尺度不變性 另外它引進了一些變量 Hurst index來反應系統具有的自關聯或是記憶的成分 這個Hurst index也很像股市的智慧 (因為定義上有記憶就是能稱為是智慧的系統) 從另一個角度也可以這樣解釋 系統的尺度不變性一定會對應到某種碎形幾何 但股市的碎形幾何是什麼? 有反映在傳統布朗運動中嗎? 我覺得一定是沒有 所以它才那麼失敗 分數布朗運動的目的應該是透過引進一些參量去捕捉 目前股市的碎形幾何的對稱性究竟為何 所以分數布朗才會比傳統布朗運動成功 如果能確切知道 目前台灣股市處於哪一種碎形對稱性 或是說在某一個交易日 或是數個交易日或是某個區間內 股市或股價的變化是會在不同碎形幾何間跳動的這件事如果能被確切知道 ex: 現在在某個碎形幾何 幾分鐘後又跳到另一個碎形幾何 那我覺得或許離預測股市這件事或許又更邁進一步了 以上一點見解分享 歡迎討論!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.244.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1499498727.A.62B.html ※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/08/2017 15:28:19 ※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/08/2017 15:30:11
→
07/08 15:29, , 1F
你繼續做春秋大夢吧
07/08 15:29, 1F
※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/08/2017 15:31:16
→
07/08 15:32, , 2F
不理解現象的本質 抱著模型就想解出答案
07/08 15:32, 2F
→
07/08 15:32, , 3F
猶如手上沒有地圖 開著車就想從台灣開到美國一樣
07/08 15:32, 3F
推
07/08 15:36, , 4F
我可以跟你提一個「尺度不變性」這個點 股市指數每
07/08 15:36, 4F
→
07/08 15:36, , 5F
日的變化量分佈 跟股市指數每10年變化量分佈 你覺得
07/08 15:36, 5F
→
07/08 15:36, , 6F
會長得很像嗎？
07/08 15:36, 6F
股市具有尺度不變性 不是我講的 我是看網路和書都這麼寫的
→
07/08 15:38, , 7F
我以為我到了物理版
07/08 15:38, 7F
推
07/08 15:41, , 8F
我對活塞運動比較有興趣耶
07/08 15:41, 8F
※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/08/2017 15:44:08
推
07/08 15:43, , 9F
賺了大錢再來屁吧，用學術模型玩股票的不缺你一個
07/08 15:43, 9F
推
07/08 15:44, , 10F
繼續猜吧 輸家總以為有方法預測
07/08 15:44, 10F
→
07/08 15:45, , 11F
贏家永遠是守著底線隨機應變
07/08 15:45, 11F
※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/08/2017 15:47:08
推
07/08 15:47, , 12F
上一個用物理模型玩股票的已經...
07/08 15:47, 12F
推
07/08 15:47, , 13F
你理組喔？
07/08 15:47, 13F
※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/08/2017 15:51:18
→
07/08 15:54, , 14F
股價棉花與尼羅河密碼裡面也有寫這部分
07/08 15:54, 14F
→
07/08 15:54, , 15F
嗯
07/08 15:54, 15F
→
07/08 15:55, , 16F
理論跟實務結合頗不易，加油
07/08 15:55, 16F
→
07/08 15:58, , 17F
說那麼多不如真的賺到錢再來討論
07/08 15:58, 17F
→
07/08 16:07, , 18F
賺到錢幹嘛來討論...呵呵
07/08 16:07, 18F
→
07/08 16:14, , 19F
靠 這以前不是用過了嗎
07/08 16:14, 19F
噓
07/08 16:25, , 20F
所以這模型根本沒用啊
07/08 16:25, 20F
推
07/08 16:29, , 21F
相較於一些運氣好卻自以爲可以預測市場的人
07/08 16:29, 21F
→
07/08 16:29, , 22F
股市常常有神秘力量介入,光這點就不符合布朗運動了
07/08 16:29, 22F
→
07/08 16:29, , 23F
理論反而有趣多了
07/08 16:29, 23F
→
07/08 16:39, , 24F
千線萬線不如內褲線
07/08 16:39, 24F
推
07/08 16:51, , 25F
理組用模型分析，文組用內線知悉，所以Z>B
07/08 16:51, 25F
推
07/08 16:53, , 26F
跨謀
07/08 16:53, 26F
推
07/08 16:55, , 27F
不好意思 我想了一下 排除了某些時間尺度造成的影響
07/08 16:55, 27F
→
07/08 16:55, , 28F
之後 的確可以變成一個尺度不變性的模型
07/08 16:55, 28F
→
07/08 16:56, , 29F
不過呢 我覺得數學是工具 物理是訓練你觀察事實和運
07/08 16:56, 29F
→
07/08 16:57, , 30F
用工具去計算出事實 而不是叫你拿一些現實中的模型
07/08 16:57, 30F
→
07/08 16:57, , 31F
去代入另一種沒被證明過符不符合這個模型的事實
07/08 16:57, 31F
推
07/08 17:01, , 32F
股市不同標的關聯性請查論文 "關聯結構(Copula)"
07/08 17:01, 32F
→
07/08 17:02, , 33F
分數布朗運動的碎型幾何"參數" 市場是甚麼參數??
07/08 17:02, 33F
→
07/08 17:03, , 34F
跟均線 LPPL一樣又回到參數最佳化的無窮迴圈
07/08 17:03, 34F
還有 53 則推文
推
07/08 22:33, , 88F
學這些模型的目的是進大金控的敲門磚...
07/08 22:33, 88F
推
07/08 22:39, , 89F
自己去看大獎章基金 賺了多少 裡面就是物理數學家
07/08 22:39, 89F
→
07/08 22:39, , 90F
扣了交易成本管理費用還是屌打。你以為技術分析花
07/08 22:39, 90F
→
07/08 22:39, , 91F
很多時間就可以賺很大喔 我也是笑笑的啦 真正強的
07/08 22:39, 91F
→
07/08 22:39, , 92F
人才不會輕蔑一方的理論 時時刻刻 運用兩邊所學
07/08 22:39, 92F
→
07/08 22:39, , 93F
互相補足 。像原po這種有心求道者 在我看來有成就
07/08 22:39, 93F
→
07/08 22:39, , 94F
的機率比你們這種只會輕蔑學術的股民還要高出許多
07/08 22:39, 94F
推
07/08 22:39, , 95F
用比較多數學模型的是財工與風控人員 但台灣缺不多
07/08 22:39, 95F
→
07/08 22:41, , 96F
原po的問題在於他沒有運用兩邊所學互補不足
07/08 22:41, 96F
→
07/08 22:42, , 97F
原po想的是找到一個可套入金融市場獲利的模型
07/08 22:42, 97F
→
07/08 22:43, , 98F
但是他並不了解金融市場到底是甚麼
07/08 22:43, 98F
→
07/08 22:44, , 99F
菲比斯或測試520應該都不懂那些學術模型吧
07/08 22:44, 99F
→
07/08 22:46, , 100F
確實運用數學模型賺錢 但這決不是唯一的賺錢方法
07/08 22:46, 100F
推
07/09 00:08, , 101F
股市可以預測，但重點是對了或錯了之後你要怎麼做
07/09 00:08, 101F
→
07/09 00:14, , 102F
即便預測的結果是對的，但過程呢？假設台股五年後會
07/09 00:14, 102F
→
07/09 00:15, , 103F
上20000點，那是直接上或者先下來5000點再上20000點
07/09 00:15, 103F
→
07/09 00:18, , 104F
又或者先上15000再下來5000再上去20000？無窮迴圈能
07/09 00:18, 104F
→
07/09 00:19, , 105F
預測得到，實際再發生時，還是要看當下你要怎麼做
07/09 00:19, 105F
推
07/09 00:52, , 106F
我可以計算出天體運行的軌跡，卻算不出人性的瘋狂。
07/09 00:52, 106F
→
07/09 01:26, , 107F
你不如去研究相對論，或許還比較有貢獻
07/09 01:26, 107F
→
07/09 01:33, , 108F
或者去拜哈里謝頓為師
07/09 01:33, 108F
推
07/09 03:29, , 109F
南海泡沫-牛頓：我無法預測人的愚蠢
07/09 03:29, 109F
→
07/09 03:57, , 110F
沒有推導不出來的東西啦，就是資料不夠齊全而已
07/09 03:57, 110F
推
07/09 09:52, , 111F
任何一種模型在套用到另一個實務時，都有選擇與調
07/09 09:52, 111F
→
07/09 09:52, , 112F
整的問題，模型選對調整不對，還是不對，適用這一波
07/09 09:52, 112F
→
07/09 09:52, , 113F
不代表適用下一波，股市難就難在這裡，不然市場都是
07/09 09:52, 113F
→
07/09 09:52, , 114F
理組的天下了，怎麼還是由文組在搞怪。
07/09 09:52, 114F
→
07/09 10:11, , 115F
我認識研究那些酷炫理論的教授都賠很慘，勸你放下
07/09 10:11, 115F
推
07/09 14:00, , 116F
一味批評學術理論的人其實可以忽略他們 因為他們根
07/09 14:00, 116F
→
07/09 14:01, , 117F
本沒競爭力 三大法人操盤者大都經歷過學術理論的磨
07/09 14:01, 117F
→
07/09 14:01, , 118F
練 學習理論是讓你學會用有系統的方式去分析歸納事
07/09 14:01, 118F
→
07/09 14:01, , 119F
實 進而去思考且打破既有理論 成就自身一套體系
07/09 14:01, 119F
推
07/09 14:35, , 120F
亞當理論的發明人也有像樓主用布朗運動預測股市，叫
07/09 14:35, 120F
→
07/09 14:35, , 121F
Ocean Theory，還寫成TS用的指標，網上有掃描版與
07/09 14:35, 121F
→
07/09 14:35, , 122F
指標程式可下載。
07/09 14:35, 122F
→
07/09 19:02, , 123F
好啦~不講那麼多了 我說那個對帳單呢?
07/09 19:02, 123F
推
07/09 22:22, , 124F
小小散戶，哪來三大法人的金額給你操，基金經理人也
07/09 22:22, 124F
→
07/09 22:22, , 125F
一堆限制，隨心所欲的要驗證自己理論與策略難啦~~~
07/09 22:22, 125F
推
07/10 07:57, , 126F
呵呵...一堆人是在崩潰幾點XD
07/10 07:57, 126F
→
02/15 09:29, , 127F
波形往復如活......
02/15 09:29, 127F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1PO8ZdOh (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1PO8ZdOh (Stock)