Re: [其他] 台灣的科技業 真的被中國打趴?

看板Stock作者 (pesor)時間6年前 (2018/01/21 19:19), 編輯推噓28(32推 4噓 36→)
留言72則, 34人參與, 6年前最新討論串17/34 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : ※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言： : : 我聽我朋友說 台灣除了TSMC跟腳踏車之外 其他都慘敗大陸 : : 比方說亞洲前百大企業 大陸更是海放台灣好幾條街 : : 薪資待遇來講 一樣的產業 大陸的起薪超過台灣 : : 真的大陸勝過台灣很多嗎? 台灣除了TSMC之外 真的都完敗大陸嗎? : 美國考 100分﹐台灣考 60分。 : 中國以前考 40分﹐現在考 80分。 : 80分比60分高﹐但顏色不正確﹐如果敢在ptt直接說80分比60分高﹐ : 會有﹕ : 一、中國還不是學了美國日本的﹐把美國日本的技術﹐學來變成自己的技術。 : 嗯﹐把別人的筆記偷來﹐自己學到80分﹐偷筆記真無恥。 : 沒錯﹐所以 80分比60分低﹐是嗎﹖ : 二、中國還不是靠政府燒錢﹐你看京東方﹐都是政府在幫他燒錢才能技術進步。 : 嗯﹐中國花了很多錢﹐讀了很多補習班﹐不然根本就不可能進步﹐ : 台灣是政府不出錢幫企業老板們報名補習班而已。 : 沒錯﹐所以 80分比60分低﹐是嗎﹖ : 三、哈哈哈﹐中國不是說要追趕美國的100分嗎﹖不是說這個學期要考到90分嗎﹖ : 才考到80分而已嘛﹐算什麼﹐哈哈哈﹐下個學期也不可能就考到90分啦。 : 沒錯﹐所以 80分比60分低﹐是嗎﹖ : 四、80分有什麼用﹐你看﹐美國有100分呢﹐日本也有90分﹐80分也敢嘴﹖ : 沒錯﹐所以 80分比60分低﹐是嗎﹖ : 五、你覺得80分高﹖怎麼全世界還是更願意去向100分的美國學習啊﹖ : 沒錯﹐所以 80分比60分低﹐是嗎﹖ : 六、80分又怎麼樣﹐試卷上中國的字寫得那麼難看﹐沒點文化底蘊。 : 沒錯﹐所以 80分比60分低﹐是嗎﹖ : 你會發現﹐由於顏色不正確﹐這個話題從提出的一開始﹐ : 就會立即偏離了 80分是不是比60分高 這個話題了﹐ : 你看有幾個人會提到 不會呀﹐台灣有ABCDEFG....等各種技術﹐ : 台灣不止80分﹐比80分還高呀。中國考80分﹐還沒有能高過台灣呀。 : 然後如果你還再說 可是﹐中國現在的很多技術﹐就是比台灣高啊。 : 那你立即就會被說﹐你總是說自己60分﹐比80分低﹐怎麼不去退學呀﹖ : 可是﹐60分也還能贏全球兩百國家中的一百七十個﹐為什麼要一下就說成慘到要退學﹖ : 哦﹐八卦鄉民會跟你講道理呀﹖ : 這種話題有意義﹖還不是給人各自顯示 鄉民嘴炮之術 罷了（包括我呀）﹐ : 還不如各自努力﹐提高自己獲利所得﹐提高各自的GDP...把對賬單發出來打臉。 中國考80分？ 中國2015貧困人口5575萬 貧困標準是2300人民幣 中國最牛b的上海人均GDP還不如雲林縣 一堆打公仔離鄉背井 把小孩放在老家到大城市 打工 薪水還低的可憐 我是覺得到達已開發國家才有資格叫60分啦 況且中國沒有一家民營企業營收贏過台積電 最近遼寧 內蒙 天津都承認GDP灌水了 中國大城市是很厲害 但還有更多連柏油路都沒有的地方 13億人這種科技能力根本不及格 中國人很愛說人太多人均才被拉低 世界人口第三的美國 人均快六萬 還不是屌打一大票國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.134.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1516533589.A.CBD.html
→
01/21 19:44, 6年前 , 1F
一個人均8000,貧窮卻自我感覺良好的國家,千萬別惹~~
01/21 19:44, 1F
推
01/21 19:46, 6年前 , 2F
好多台灣人去這個貧窮的國家打工呢
01/21 19:46, 2F
→
01/21 19:47, 6年前 , 3F
是啊,你不知道更早以前更窮得時候,台勞比現在還多呢
01/21 19:47, 3F
推
01/21 19:48, 6年前 , 4F
好奇臺積電的營收是多少 真的很高嗎
01/21 19:48, 4F
→
01/21 19:48, 6年前 , 5F
之後台勞還得去印度這個鳥國,怕了吧~~
01/21 19:48, 5F
→
01/21 19:50, 6年前 , 6F
我這里查到的2017臺積電營收只有330億美元
01/21 19:50, 6F
→
01/21 19:57, 6年前 , 7F
還好你還不是很懂中國
01/21 19:57, 7F
推
01/21 20:01, 6年前 , 8F
是不多 台灣政府去年歲入600億美元 可以對比參考一下
01/21 20:01, 8F
推
01/21 20:02, 6年前 , 9F
大陸爛 結果台灣人都跑去那打工 那誰比較爛
01/21 20:02, 9F
噓
01/21 20:08, 6年前 , 10F
自我感覺良好 吱吱的小確辛
01/21 20:08, 10F
推
01/21 20:10, 6年前 , 11F
台積電營收那麼少，結果利潤是『華為的1.5倍』『騰訊
01/21 20:10, 11F
→
01/21 20:11, 6年前 , 12F
的兩倍』你就知道支那企業有多廢了 XD
01/21 20:11, 12F
→
01/21 20:12, 6年前 , 13F
這事實告訴我們，支那人就是虛胖，一百年後的現在還是
01/21 20:12, 13F
→
01/21 20:12, 6年前 , 14F
東亞病夫
01/21 20:12, 14F
推
01/21 20:14, 6年前 , 15F
吱吱吱..
01/21 20:14, 15F
推
01/21 20:16, 6年前 , 16F
三個月亡華!
01/21 20:16, 16F
推
01/21 20:22, 6年前 , 17F
絕對人數比比例重要多了
01/21 20:22, 17F
推
01/21 20:33, 6年前 , 18F
這個apple就是前面calebjael提到典型的你說這個 我和你扯那
01/21 20:33, 18F
→
01/21 20:34, 6年前 , 19F
個 樓主文中提到民營企業營收沒有能超過臺積電的 我後來
01/21 20:34, 19F
→
01/21 20:34, 6年前 , 20F
隨便查了下就查到不少超過臺積電的 你又來扯利潤了
01/21 20:34, 20F
→
01/21 20:35, 6年前 , 21F
無論怎麼都是你的理
01/21 20:35, 21F
推
01/21 20:41, 6年前 , 22F
做生意就是為了賺錢，我想你們五毛沒見過世面不懂這道
01/21 20:41, 22F
→
01/21 20:41, 6年前 , 23F
理吧，況且我又不幫原PO背書，你怎麼會以為我是為原PO
01/21 20:41, 23F
→
01/21 20:41, 6年前 , 24F
背書呢？
01/21 20:41, 24F
→
01/21 20:42, 6年前 , 25F
大陸一堆民營營收超過台積電，你要說的是利潤吧
01/21 20:42, 25F
→
01/21 20:43, 6年前 , 26F
支那企業就是那種天天說『我四書五經倒背如流』，最後
01/21 20:43, 26F
→
01/21 20:43, 6年前 , 27F
考試考零分的那種人，這在台灣我們稱之他叫書呆子
01/21 20:43, 27F
推
01/21 20:51, 6年前 , 28F
怎麼有個跳不停的北七阿
01/21 20:51, 28F
推
01/21 20:54, 6年前 , 29F
https://goo.gl/btqNB9 世界500強營收排名 公公27 和碩296
01/21 20:54, 29F
推
01/21 20:56, 6年前 , 30F
這年頭還再看營收不說?真的沒人把你當智障
01/21 20:56, 30F
推
01/21 20:58, 6年前 , 31F
https://goo.gl/eoqH5B 2017中國500強 我幫大家查好了 XD
01/21 20:58, 31F
推
01/21 21:01, 6年前 , 32F
有沒有稅後純益500強啊？
01/21 21:01, 32F
→
01/21 21:01, 6年前 , 33F
營收高 淨利低 就是拿大家的命開玩笑
01/21 21:01, 33F
推
01/21 21:02, 6年前 , 34F
跟中國人講毛利或淨利就傷感情了
01/21 21:02, 34F
推
01/21 21:05, 6年前 , 35F
談利潤傷感情啊，這跟中國不討論人均收入有87分像
01/21 21:05, 35F
推
01/21 21:07, 6年前 , 36F
其實我比較好奇 GG外資持股80% 中資在裡面偷偷佔了幾% ??
01/21 21:07, 36F
推
01/21 21:11, 6年前 , 37F
阿里巴巴市值大於台gg
01/21 21:11, 37F
推
01/21 21:12, 6年前 , 38F
印象GG大宗都是美系銀行
01/21 21:12, 38F
推
01/21 21:23, 6年前 , 39F
https://goo.gl/1ES6FA 總市值騰訊4.3兆港幣 約16兆台幣
01/21 21:23, 39F
→
01/21 21:25, 6年前 , 40F
台灣整體上市公司33兆 一家騰訊就占了接近一半台股總市值
01/21 21:25, 40F
→
01/21 21:29, 6年前 , 41F
在中國本來就沒有再談人均收入的 因為低收入的都不是中
01/21 21:29, 41F
→
01/21 21:29, 6年前 , 42F
GG+公公+中華電信+國泰+台塑集團+中鋼+統一集團 都打不贏
01/21 21:29, 42F
→
01/21 21:30, 6年前 , 43F
國人 是低端人口
01/21 21:30, 43F
推
01/21 21:38, 6年前 , 44F
>>
01/21 21:38, 44F
噓
01/21 21:38, 6年前 , 45F
打不贏？騰訊市值那麼高，結果利潤不到台積電的一半，
01/21 21:38, 45F
→
01/21 21:38, 6年前 , 46F
哈哈哈，這公司『真虛胖』XD
01/21 21:38, 46F
→
01/21 21:41, 6年前 , 47F
市值這麼高，傾全力做的圍棋AI（還不要臉的自稱天下第
01/21 21:41, 47F
→
01/21 21:41, 6年前 , 48F
二），輸給台灣交大資工肥宅實驗室的肥宅們的肥宅圍棋
01/21 21:41, 48F
→
01/21 21:41, 6年前 , 49F
AI，笑死人了 XDDD
01/21 21:41, 49F
→
01/21 21:45, 6年前 , 50F
13億人口? 實際有沒有8億都是問號.......
01/21 21:45, 50F
推
01/21 22:02, 6年前 , 51F
會有一堆9.2跳出來噓你,全世界沒有中國都活不下去了呢XD
01/21 22:02, 51F
推
01/21 22:24, 6年前 , 52F
要支那不造假不吹牛b好像真的要牠們的老命
01/21 22:24, 52F
→
01/21 22:39, 6年前 , 53F
中國本來就虛棒 膨風過度
01/21 22:39, 53F
→
01/21 22:39, 6年前 , 54F
虛胖
01/21 22:39, 54F
→
01/21 22:40, 6年前 , 55F
公司本來就要看利潤 而不是看營收
01/21 22:40, 55F
推
01/21 22:46, 6年前 , 56F
人多資源多 屌打你台灣 需要否認什麼我也覺得很奇怪
01/21 22:46, 56F
→
01/21 22:49, 6年前 , 57F
看利潤中國的銀行也太好賺了，賺上兆人民幣是什麼概念啊
01/21 22:49, 57F
推
01/21 23:03, 6年前 , 58F
中國科技業全倒光全世界完全不會有感覺
01/21 23:03, 58F
推
01/21 23:37, 6年前 , 59F
誰跑去那邊打工？舉個例好嗎 個人經驗？
01/21 23:37, 59F
推
01/21 23:40, 6年前 , 60F
2.5樓說明一下好嗎
01/21 23:40, 60F
推
01/22 00:21, 6年前 , 61F
9.2：齁…你仇中
01/22 00:21, 61F
→
01/22 00:32, 6年前 , 62F
科技業跟平均所得正相關？
01/22 00:32, 62F
噓
01/22 04:48, 6年前 , 63F
市值就是一家公司的綜合評價，營收，利潤什麼的不過是參
01/22 04:48, 63F
→
01/22 04:48, 6年前 , 64F
考之一。中國公司紮紥實實拿下高市值，卻被你用單一維度訕
01/22 04:48, 64F
→
01/22 04:48, 6年前 , 65F
笑，這太過偏頗
01/22 04:48, 65F
→
01/22 04:49, 6年前 , 66F
更何況你的單一維度還是錯誤的
01/22 04:49, 66F
推
01/22 04:57, 6年前 , 67F
去打工？我們公司台幹都是課長理級以上，過去是當管理階
01/22 04:57, 67F
→
01/22 04:57, 6年前 , 68F
層管大陸人的好嗎XD
01/22 04:57, 68F
→
01/22 08:15, 6年前 , 69F
以後真正打工的會變多，管人的會變少
01/22 08:15, 69F
推
01/22 14:20, 6年前 , 70F
台積電又不是台資企業, 舉這例子很爛
01/22 14:20, 70F
噓
01/22 15:36, 6年前 , 71F
台G是外資
01/22 15:36, 71F
推
02/02 04:28, 6年前 , 72F
用美國比怎麼不用印度比？ 笑死人
02/02 04:28, 72F
‣ 更多 ss2121647 的文章
文章代碼(AID): #1QP7TLoz (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ss2121647 的文章
文章代碼(AID): #1QP7TLoz (Stock)