Re: [請益] 有人試過用物理的相變化來解釋股市??

看板Stock作者 (...)時間6年前 (2017/12/24 17:47), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 9人參與, 6年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《WESTONE (oreztsae。裏)》之銘言: : 大家好, : 這個模擬相變化的議題很有趣, : 愛吊書袋的小志工又來嘴嘴了。 : 以下就用與熱力學定律簡單”類比”來推測相變化模型 : (不一定對,熱力學很久沒碰,也沒有去查書,歡迎指教) : 1熱力學基本量與類比: : 體積V : 系統內狀態函數,類比成”成交量” 體積受到壓力、溫度等,會膨脹或縮小, 體積是一種描述分子的活動範圍的敘述, 有一個公式就描述體積與其他參數的關係式, 這就是有名的 PV = NRT (或是 Pv =mRT ) 這條式子裡性質相近成交量的反而是N(分子數量)或是m(系統質量) 體積反而比較像股票價格, 股票價格無法為-值,甚至沒看過0元的股票, 就跟熱力學裡面沒有-體積一樣, 外來的質量進入系統中,如果壓力不變的化,會使系統膨脹, 就像成交量增加,股票價格提升, 但又有一個問題是,成交量是一買一賣的行為, 也就是在物質交換來講,他是一種零和的行為, 對系統中的質量淨增加是不會有幫助的, 所以把成交量要用熱力學來套,是一個不恰當的做法, 因為熱力學三大定律有一條在講,熱的傳遞性是單向性的, 熱能量從溫度高的地方傳遞到溫度低的地方, 人們會覺得熱力學好像可以拿來玩股票, 是因為,熱力學等物理學公式的解釋,參雜了人類的邏輯, 但其實也可以說是人類生活在宇宙中,宇宙的物理行為, 塑化人類的邏輯, 股票市場是一種人類制定的規則下的一種金錢遊戲, 其習性自然會有人類習慣的邏輯的影子, 就會覺得拿物理的公式的概念好像可以套進去...... : 壓力P : 系統內驅動力函數,類比成”價格的驅動力” 壓力是一種能量差, 能量高的地方會流動到能量低的地方, 放假的時候人會想往人少的地方跑, 但是股票市場卻會反常,股價飆升的股票,卻很容易吸引資金進入, 人類也會,跨年的時候一群人往人多的地方擠...... : 溫度T : 系統內狀態X驅動力函數,類比成”風報比” (X代表外積) 不是很懂為什麼溫度可以想成風報比 溫度是分子的動能表現, 分子會在系統中不斷奔跑,衝擊系統表面, 接觸到其系統表面的物質才能感受到熱能的傳遞, 分子完全不動的時候,其溫度定義為絕對0度(-273.15度C), 這也是為什麼沒有比絕對0度更低的溫度, 如果有,試著描述比不動更靜的狀態...... : 熱Q : 系統內能的一種,通常是不可逆損耗,類比成”交易成本” 看不是很懂... 不過我想你熱力學可能要重修了 : 能E : 系統內V、P、T、Q綜合函數,類比成”總共的錢” W呢?E轉換成W,錢就消滅了嗎? : 熵S : 系統內Q/T,白話說就是亂度,類比成”籌碼亂度” s指的是能量循環中,脫隊的能量, Q1 = Q2 + S Q2是Q1經過一段時間後的系統, 加入S的原因是理想計算式中會省略掉一些摩擦力之類的因子, 通常這類的因子是熱力學裡不想被計算的,通常也不可能回收這些能量, 照你把籌碼亂度比做S, 也就是 籌碼1 = 籌碼2 + 籌碼亂度1 接著 籌碼2 = 籌碼3 + 籌碼亂度2 你的籌碼會隨著時間演變不斷減少, 到最後通通變成籌碼亂度? : 焓H : H=E+PV 系統內內焓總能,類比成”錢(期望)+錢(實際)” what? : 吉普斯自由能G : G=H-TS系統可用的化學位能,類比成”錢(潛在報酬)” 你知道這條怎麼推算出來的嗎? : b再假設P(價格驅動力)是來自技術面/基本面比率,透過傳立葉轉換P成為正弦(技術面)和餘弦(基本面)的組合的周期波,也是一個相變化可觀察特徵值,可以用來判斷價格變化發動時機。 技術面比較像是,把股價隨時間的變化(例如k線圖), 想辦法回歸成方程式...... : c對數遞增理論的推測與類比:(不一定對,純粹猜想推測) : 相平衡時,dG=Tln(K),K是壓力P的一個多項式。類比成潛在報酬/風報比=價格驅動力的對數函數。 : 感謝L大提出一個有趣的議題,就送給大家參考參考。 : 股版也是可以很學術的。XD : 不過小志工還是比較喜歡靠靈感買股票的通靈大法買賣。XD : 小志工買的是一種FU~~~~ : 我走來始終如一,小志工下台一鞠躬。 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1607. --

03/11 02:01,
想做尹志平kobe小龍女
03/11 02:01

03/11 02:01,
張無忌根本沒有主見,無法做出選擇
03/11 02:01

03/11 02:01,
我有段譽的臉孔蕭峰的身高郭靖的品格陳家落的瀟灑
03/11 02:01

03/11 02:02,
被閹掉的尹志平
03/11 02:02

03/11 02:02,
4樓要當仙根 ?
03/11 02:02

03/11 02:02,
我有段譽的天然蕭峰的命運郭靖的智商陳家落的無能
03/11 02:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.168.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1514108830.A.741.html

12/24 17:49, 6年前 , 1F
熱力學早已忘光惹
12/24 17:49, 1F

12/24 17:49, 6年前 , 2F
文組與商科表示看不懂,但很認真回又很專業的感覺
12/24 17:49, 2F

12/24 17:49, 6年前 , 3F
所以給你推
12/24 17:49, 3F

12/24 17:54, 6年前 , 4F
推一下認真文...
12/24 17:54, 4F

12/24 17:58, 6年前 , 5F
股票的本質是投資,股利是投資的標地,至於賺漲跌幅
12/24 17:58, 5F

12/24 17:58, 6年前 , 6F
的...是想短時間內追求最大的獲利,風險自負。
12/24 17:58, 6F

12/24 18:04, 6年前 , 7F
不好意思 目前沒有公式可以判斷Q1Q2 顆顆
12/24 18:04, 7F

12/24 18:04, 6年前 , 8F
熱力學在鴨鴨幼稚園就教了
12/24 18:04, 8F

12/24 18:18, 6年前 , 9F
果然我類比失敗了。再多多研究了
12/24 18:18, 9F

12/24 20:24, 6年前 , 10F
對了,有幾點爭議。1:S不是能,S.T才是能。2壓力:
12/24 20:24, 10F

12/24 20:24, 6年前 , 11F
為何是能量差,應該是動量差比較好。但總體而言,我
12/24 20:24, 11F

12/24 20:24, 6年前 , 12F
這個類比是失敗的。有空我去開放課程學個高微,再來
12/24 20:24, 12F

12/24 20:24, 6年前 , 13F
驗證這些函數是否具有類比完備性。
12/24 20:24, 13F

12/24 21:58, 6年前 , 14F
一直寫一些垃圾真的不能夠代表什麼喔
12/24 21:58, 14F

12/24 22:59, 6年前 , 15F
你太認真了
12/24 22:59, 15F

12/24 22:59, 6年前 , 16F
不過話說回來 我自己的系統也有用到一點熱力學觀念
12/24 22:59, 16F

12/24 23:00, 6年前 , 17F
不過是推導完才發現他跟熱力學很像的 而不是先類比
12/24 23:00, 17F

12/24 23:00, 6年前 , 18F
之後才開始推導
12/24 23:00, 18F

12/25 00:26, 6年前 , 19F
你知道即使是物理學者,真的解釋宇宙也是遇到一堆
12/25 00:26, 19F

12/25 00:26, 6年前 , 20F
問題嗎?
12/25 00:26, 20F
文章代碼(AID): #1QFtUUT1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1QFtUUT1 (Stock)