Re: [請益] 有人試過用物理的相變化來解釋股市??

看板Stock作者 (oreztsae。裏)時間6年前 (2017/12/23 23:34), 編輯推噓9(13推 4噓 22→)
留言39則, 19人參與, 6年前最新討論串8/10 (看更多)
大家好， 這個模擬相變化的議題很有趣， 愛吊書袋的小志工又來嘴嘴了。 以下就用與熱力學定律簡單”類比”來推測相變化模型 (不一定對，熱力學很久沒碰，也沒有去查書，歡迎指教) 1熱力學基本量與類比： 體積V 系統內狀態函數，類比成”成交量” 壓力P 系統內驅動力函數，類比成”價格的驅動力” 溫度T 系統內狀態X驅動力函數，類比成”風報比” (X代表外積) 熱Q 系統內能的一種，通常是不可逆損耗，類比成”交易成本” 能E 系統內V、P、T、Q綜合函數，類比成”總共的錢” 熵S 系統內Q/T，白話說就是亂度，類比成”籌碼亂度” 焓H H=E+PV 系統內內焓總能，類比成”錢(期望)+錢(實際)” 吉普斯自由能G G=H-TS系統可用的化學位能，類比成”錢(潛在報酬)” 2熱力學定律的類比： 第零定律：熱平衡類比成T=PxV(平衡時，風報比=股票A價量=B股票價量=…) 第一定律：d E=dw+Q(錢的變化=交易成本+股票價值變化+…) 第二定律：S(宇宙)=S(環境)+S(系統)>0(全世界的籌碼亂度會變大，就是變效率市場的結果) 第三定律：絕對零度的出現，亂度為零。(無風報比，可套利的市場) 3相變化的閥值推測與類比：(不一定對，純粹猜想推測) a相變化時，化學家經由推論可得d S=d h/T，類比在同一風報比(T)時，ds和dh成反比。從ds(籌碼亂度變化)透過上述關係式回推dh(焓變化)，進而回推V(成交量)和P(價格驅動力)。 b再假設P(價格驅動力)是來自技術面/基本面比率，透過傳立葉轉換P成為正弦(技術面)和餘弦(基本面)的組合的周期波，也是一個相變化可觀察特徵值，可以用來判斷價格變化發動時機。 c對數遞增理論的推測與類比：(不一定對，純粹猜想推測) 相平衡時，dG=Tln(K)，K是壓力P的一個多項式。類比成潛在報酬/風報比=價格驅動力的對數函數。 感謝L大提出一個有趣的議題，就送給大家參考參考。 股版也是可以很學術的。XD 不過小志工還是比較喜歡靠靈感買股票的通靈大法買賣。XD 小志工買的是一種FU~~~~ 我走來始終如一，小志工下台一鞠躬。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1607. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.246.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1514043296.A.839.html
推
12/23 23:36, 6年前 , 1F
唉
12/23 23:36, 1F
→
12/23 23:38, 6年前 , 2F
我只知道引力讓大米立蘋果掉下來,會砸到不少人的頭.
12/23 23:38, 2F
推
12/23 23:39, 6年前 , 3F
我先同意世界是物理的沒錯
12/23 23:39, 3F
→
12/23 23:40, 6年前 , 4F
但是人的意識 大戶的意識 是不是物理的 我不知道
12/23 23:40, 4F
推
12/23 23:44, 6年前 , 5F
所以世界是物理的嗎？我不知道
12/23 23:44, 5F
→
12/23 23:45, 6年前 , 6F
莊周夢蝶
12/23 23:45, 6F
噓
12/23 23:51, 6年前 , 7F
廢文還要寫得很不像廢文，累不累啊
12/23 23:51, 7F
推
12/24 01:08, 6年前 , 8F
一開始熱平衡 P*V就是成交金額 每支股票要成交金額
12/24 01:08, 8F
→
12/24 01:09, 6年前 , 9F
相近 根本就是不太可能 我第零定律就看不懂 後面就
12/24 01:09, 9F
→
12/24 01:09, 6年前 , 10F
都不用看了
12/24 01:09, 10F
推
12/24 01:50, 6年前 , 11F
ds=klogW 啊原來股票是機率啊 所以零也是機率一種
12/24 01:50, 11F
→
12/24 01:50, 6年前 , 12F
啊
12/24 01:50, 12F
推
12/24 02:33, 6年前 , 13F
人生七十古來吸，PV=NRT
12/24 02:33, 13F
推
12/24 03:34, 6年前 , 14F
推一個 經濟物理 有些教授在做XDD
12/24 03:34, 14F
→
12/24 08:26, 6年前 , 15F
你機械系？ＸＤＤＤ
12/24 08:26, 15F
推
12/24 08:38, 6年前 , 16F
扣憐 理工宅想錢想到瘋xddd
12/24 08:38, 16F
→
12/24 08:40, 6年前 , 17F
擲硬幣配風險控管 績效說不定還比理工宅高
12/24 08:40, 17F
推
12/24 08:44, 6年前 , 18F
包裝精美的廢文
12/24 08:44, 18F
噓
12/24 09:36, 6年前 , 19F
拿自然科學解釋社會科學，你行政院發言人？
12/24 09:36, 19F
噓
12/24 11:19, 6年前 , 20F
辛苦了 花這麼久時間打一篇廢文
12/24 11:19, 20F
推
12/24 11:57, 6年前 , 21F
牛頓偉大的是發現蘋果終將落地
12/24 11:57, 21F
→
12/24 12:29, 6年前 , 22F
人的決策意識無法量化，我認為是經濟物理最大敗筆。
12/24 12:29, 22F
→
12/24 12:29, 6年前 , 23F
看AI技術日後有無辦法突破了。
12/24 12:29, 23F
→
12/24 12:33, 6年前 , 24F
理工宅績效真的不好，因為都在研究一些有的沒有的。
12/24 12:33, 24F
→
12/24 12:33, 6年前 , 25F
XD
12/24 12:33, 25F
推
12/24 12:35, 6年前 , 26F
決策意識明明就可以量化，資訊要更新囉。
12/24 12:35, 26F
→
12/24 12:36, 6年前 , 27F
可以去查查有限理性行為。
12/24 12:36, 27F
→
12/24 12:42, 6年前 , 28F
感謝p大，再去查查文獻。
12/24 12:42, 28F
推
12/24 13:05, 6年前 , 29F
為何不用愛神的相對論？我覺得可以試試看...
12/24 13:05, 29F
推
12/24 13:57, 6年前 , 30F
有人根本不懂理工宅 我當了二十幾年理工宅 推導出的
12/24 13:57, 30F
→
12/24 13:58, 6年前 , 31F
方法就是擲硬幣配風險控管是最不受心理影響的方法
12/24 13:58, 31F
→
12/24 13:59, 6年前 , 32F
反而非理工宅比較愛主觀判斷 使用擲骰子的比較少
12/24 13:59, 32F
→
12/24 14:54, 6年前 , 33F
愛神的相對論涉及對宇宙觀認知，但怎麼證明宇宙觀呢
12/24 14:54, 33F
→
12/24 14:54, 6年前 , 34F
?加上印象中愛神好像認為上帝不會擲骰子(機率論)。
12/24 14:54, 34F
→
12/24 14:54, 6年前 , 35F
就像甜大講擲骰子(算期望值)是好方法，我不認為相對
12/24 14:54, 35F
→
12/24 14:54, 6年前 , 36F
論好應用。
12/24 14:54, 36F
→
12/24 18:03, 6年前 , 37F
這邊的pv非定量 所以沒有用
12/24 18:03, 37F
噓
12/24 20:17, 6年前 , 38F
夠了
12/24 20:17, 38F
→
12/25 00:28, 6年前 , 39F
有限理性如何解釋意識量化？越看越沒有懂...
12/25 00:28, 39F
‣ 更多 WESTONE 的文章
文章代碼(AID): #1QFdUWWv (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 WESTONE 的文章
文章代碼(AID): #1QFdUWWv (Stock)