Re: [請益] 無薪資所得，股利收入100萬，到底繳多少

看板Stock作者 (edward)時間6年前 (2017/10/08 09:01), 6年前編輯推噓30(31推 1噓 63→)
留言95則, 24人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
GrahamInvest 大大提供的算法： 100W-8.8W免稅額-11W標準=80.2W 所得淨額 80.2W*12%-3.78W累進差額=5.844W 100W*8.5%=8.5W 上限8W抵減稅額 5.844W-8W=-2.156W (退稅2.156W) 我們來為上班族計算 「70w(薪資所得）+30w(股利所得)」 -8.8萬（免稅額） -11萬（標準扣除額） -18萬（薪資扣除額） =62.2萬（所得淨額） 62.2萬*12%-3.78萬（累進差額） =3.684萬（應納稅額） 30萬（股利所得）*8.5% =2.55萬（可扣抵稅額） 3.684萬（應納稅額） -2.55萬（可扣抵稅額） =1.134萬（應繳稅款） 一樣百萬收入 純股利高資本承擔股市風險輕鬆過活 可以退稅21560。 上班族小資本承擔股市風險辛苦工作 需要繳稅11340。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.164.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1507424473.A.5ED.html
推
10/08 09:05, 6年前 , 1F
純股利的那個，股利領了一百萬，本金約兩千萬。
10/08 09:05, 1F
→
10/08 09:06, 6年前 , 2F
上班族股利30萬，本金約600萬。
10/08 09:06, 2F
→
10/08 09:06, 6年前 , 3F
一邊把抵扣額8萬用好用滿，另一邊沒用滿，當然有差
10/08 09:06, 3F
推
10/08 09:17, 6年前 , 4F
這兩個比較好像沒什麼意義 投入的本金又不同
10/08 09:17, 4F
推
10/08 09:17, 6年前 , 5F
明知道股利可以扣抵 自己不會多買點股來扣喔
10/08 09:17, 5F
→
10/08 09:17, 6年前 , 6F
還是都拿去買房買車了
10/08 09:17, 6F
推
10/08 09:20, 6年前 , 7F
純七十萬收入好像不只要繳11340 還是有賺
10/08 09:20, 7F
推
10/08 09:24, 6年前 , 8F
這就是本金多的富人得利啊，在扯甚本金一樣?
10/08 09:24, 8F
推
10/08 09:24, 6年前 , 9F
鼓勵把閒錢拿出來投資 活絡資本市場的方向是對的
10/08 09:24, 9F
→
10/08 09:25, 6年前 , 10F
大家都存錢不消費 不買股票投資 對國家整體經濟不利
10/08 09:25, 10F
推
10/08 09:26, 6年前 , 11F
小資族存股還是有利 大家來存股吧
10/08 09:26, 11F
→
10/08 09:28, 6年前 , 12F
沒工作退休族 純靠股利收入 承擔股市風險 投入越多
10/08 09:28, 12F
→
10/08 09:29, 6年前 , 13F
承擔的風險也就越多 多退一點稅 其實也是應該的
10/08 09:29, 13F
→
10/08 09:31, 6年前 , 14F
請問各位有退稅嗎？從原本扣抵到扣抵減半再到未來新
10/08 09:31, 14F
→
10/08 09:31, 6年前 , 15F
制。我只是以實際來說退的稅越來越少。
10/08 09:31, 15F
推
10/08 09:33, 6年前 , 16F
對以前專買超過17%以上扣抵稅額的人 當然是不划算阿
10/08 09:33, 16F
推
10/08 09:33, 6年前 , 17F
你怎知道百萬股利那個不是先承擔工作風險過
10/08 09:33, 17F
→
10/08 09:34, 6年前 , 18F
結論怪怪的 股利課稅已經是一隻牛剝兩層皮 照這麼
10/08 09:34, 18F
→
10/08 09:34, 6年前 , 19F
說應該股利併入所得稅囉
10/08 09:34, 19F
推
10/08 09:34, 6年前 , 20F
累進差額數字相同 一看就知道原po不懂
10/08 09:34, 20F
→
10/08 09:34, 6年前 , 21F
平均起來講 超過一半以上的人 都是買在17%以下扣抵
10/08 09:34, 21F
→
10/08 09:34, 6年前 , 22F
而且股利百萬，股價波動風險比上班族大多了吧
10/08 09:34, 22F
推
10/08 09:35, 6年前 , 23F
我也可以說年收入60，但不買股票的人，繳的比原po說
10/08 09:35, 23F
→
10/08 09:35, 6年前 , 24F
的上班族還多啊。
10/08 09:35, 24F
推
10/08 09:35, 6年前 , 25F
薪資收入無風險，上班族可多存ETF。
10/08 09:35, 25F
→
10/08 09:35, 6年前 , 26F
稅額的 所以整體來講 這次稅改 對大部分人 還是有利
10/08 09:35, 26F
→
10/08 09:36, 6年前 , 27F
其他的例如買房子貸款也能抵稅，原po是不是也要po一
10/08 09:36, 27F
推
10/08 09:36, 6年前 , 28F
你這樣一算更清楚表示，錢丟越多領股利稅扣越少，薪
10/08 09:36, 28F
→
10/08 09:36, 6年前 , 29F
資領越多稅負沒變一樣扣，所以變相鼓勵大家都參與
10/08 09:36, 29F
→
10/08 09:36, 6年前 , 30F
除權息，然後扣打有94萬股利給你扣然後還能退稅
10/08 09:36, 30F
→
10/08 09:36, 6年前 , 31F
篇文章說，辛苦上班的，比有錢人買房子繳更多稅？
10/08 09:36, 31F
→
10/08 09:36, 6年前 , 32F
請問f那累進差額應該是多少
10/08 09:36, 32F
推
10/08 09:38, 6年前 , 33F
扣打有94萬已經符合九成九的人了
10/08 09:38, 33F
推
10/08 09:39, 6年前 , 34F
以所得淨額計算 你要用的是62.2換算相對差額
10/08 09:39, 34F
推
10/08 09:42, 6年前 , 35F
其實自有扣除的部份別擔心太多，反而是營所稅變20%
10/08 09:42, 35F
→
10/08 09:42, 6年前 , 36F
，保留盈餘變5%你們的股利已經先被扣一筆，再加上
10/08 09:42, 36F
→
10/08 09:42, 6年前 , 37F
少配的風險，對領股利族才是會稍微傷到的地方
10/08 09:42, 37F
→
10/08 09:43, 6年前 , 38F
F可是我查的資料差額是固定的一個級距一個差額
10/08 09:43, 38F
推
10/08 09:43, 6年前 , 39F
去年資料給你參考
10/08 09:43, 39F
→
10/08 09:46, 6年前 , 40F
54萬*5%+8.2萬*12%=3.684
10/08 09:46, 40F
→
10/08 09:48, 6年前 , 41F
這個公式是54萬5%超過12%
10/08 09:48, 41F
→
10/08 09:48, 6年前 , 42F
與直接減累進差額金額一樣
10/08 09:48, 42F
→
10/08 09:50, 6年前 , 43F
所以是我不懂嗎？
10/08 09:50, 43F
推
10/08 10:00, 6年前 , 44F
我試算了一下 你是對的 是我理解錯誤 抱歉
10/08 10:00, 44F
→
10/08 10:01, 6年前 , 45F
累進差額以54萬級距來算就是54*（12-7）%=3.78萬
10/08 10:01, 45F
推
10/08 10:02, 6年前 , 46F
所得淨額80.2W 非82.2W
10/08 10:02, 46F
→
10/08 10:02, 6年前 , 47F
謝謝f一起討論，我也擔心是不是我錯
10/08 10:02, 47F
→
10/08 10:03, 6年前 , 48F
54*（12-5）%=3.78萬
10/08 10:03, 48F
→
10/08 10:04, 6年前 , 49F
對耶，我複製貼上GrahamInvest大大的公式沒試算
10/08 10:04, 49F
→
10/08 10:04, 6年前 , 50F
扣抵8.5% 健保扣掉1.91% 實際上只扣抵6.59%
10/08 10:04, 50F
→
10/08 10:05, 6年前 , 51F
對，我打錯了54*（12-5）
10/08 10:05, 51F
→
10/08 10:05, 6年前 , 52F
這個精算太細了
10/08 10:05, 52F
→
10/08 10:09, 6年前 , 53F
這樣領純股利還可以再多退稅2400
10/08 10:09, 53F
→
10/08 10:12, 6年前 , 54F
股票貼息時，那股利是真的股利，還是拿你的錢還妳
10/08 10:12, 54F
→
10/08 10:12, 6年前 , 55F
而已?
10/08 10:12, 55F
※ 編輯: a65745322 (124.11.164.65), 10/08/2017 10:20:51
→
10/08 10:21, 6年前 , 56F
已修改純股利計算，還有錯誤可以提出討論
10/08 10:21, 56F
噓
10/08 10:28, 6年前 , 57F
有人好無聊 誰不知道股利是扣股價拿回自己的 錢 選
10/08 10:28, 57F
→
10/08 10:28, 6年前 , 58F
到貼息的跟你又有何相關 這系列文章討論的重點是這
10/08 10:28, 58F
→
10/08 10:28, 6年前 , 59F
個嗎
10/08 10:28, 59F
推
10/08 10:33, 6年前 , 60F
說個笑話，本金多繳稅少
10/08 10:33, 60F
→
10/08 10:36, 6年前 , 61F
同airsky大，那位仁兄真的無聊，兩篇都跳針推文
10/08 10:36, 61F
→
10/08 10:37, 6年前 , 62F
人家討論稅制，在那邊跳針股息扣股價，那就不要參加
10/08 10:37, 62F
→
10/08 10:38, 6年前 , 63F
除權息阿。不然眼光好一點挑會填息的阿
10/08 10:38, 63F
→
10/08 10:39, 6年前 , 64F
又填息後自己不跑，股價又掉下來，這怪誰= =??
10/08 10:39, 64F
推
10/08 11:15, 6年前 , 65F
這個政策受益最多的是開小公司的企業主，做個帳就
10/08 11:15, 65F
→
10/08 11:15, 6年前 , 66F
能將年收百萬的薪資所得直接改成股利所得，小賺退
10/08 11:15, 66F
→
10/08 11:15, 6年前 , 67F
稅萬餘元
10/08 11:15, 67F
推
10/08 11:20, 6年前 , 68F
年收百萬不就表示公司要支出百萬薪資，如果改成股利
10/08 11:20, 68F
→
10/08 11:20, 6年前 , 69F
不就表示公司多賺百萬元？
10/08 11:20, 69F
→
10/08 11:20, 6年前 , 70F
我認識的小開企業主都直接拿親戚沒工作的人頭，每個
10/08 11:20, 70F
→
10/08 11:20, 6年前 , 71F
人領低於抵扣額的薪資......
10/08 11:20, 71F
推
10/08 11:21, 6年前 , 72F
人家爽賺，股版還再算本金多少才有股利百萬
10/08 11:21, 72F
推
10/08 11:23, 6年前 , 73F
問題是樓上你舉的例子真的合理嗎？
10/08 11:23, 73F
→
10/08 11:24, 6年前 , 74F
為什麼不合理？
10/08 11:24, 74F
→
10/08 11:24, 6年前 , 75F
薪資百萬=公司少繳稅，個人多繳稅；
10/08 11:24, 75F
→
10/08 11:24, 6年前 , 76F
股利百萬=公司多繳稅，個人少繳稅。
10/08 11:24, 76F
→
10/08 11:24, 6年前 , 77F
真的要節稅，應該是找人頭，領抵扣額上限的薪資。
10/08 11:24, 77F
→
10/08 11:26, 6年前 , 78F
人頭要繳勞健保，懂？
10/08 11:26, 78F
推
10/08 11:26, 6年前 , 79F
so what，你以為公司多賺百萬元不用繳稅？
10/08 11:26, 79F
→
10/08 11:26, 6年前 , 80F
我只聽過小公司盡量增加支出的，還沒聽過故意做帳增
10/08 11:26, 80F
→
10/08 11:27, 6年前 , 81F
家收入的。
10/08 11:27, 81F
→
10/08 11:27, 6年前 , 82F
沒人說不用繳稅？都你在說的
10/08 11:27, 82F
推
10/08 12:52, 6年前 , 83F
不滿就去交易，只會當打工仔唉唉叫
10/08 12:52, 83F
→
10/08 14:13, 6年前 , 84F
我只是不懂，為什麼大家領股利只是思考要繳多少稅，
10/08 14:13, 84F
→
10/08 14:13, 6年前 , 85F
怎麼降低繳稅，確不思考這股利來自本金，為什麼要
10/08 14:13, 85F
→
10/08 14:13, 6年前 , 86F
繳稅(因為政府說要繳，所以乖乖繳，然後想辦法接受
10/08 14:13, 86F
→
10/08 14:13, 6年前 , 87F
政府提出的稅改方案，不合理也要說服自己去合理化)
10/08 14:13, 87F
推
10/08 15:05, 6年前 , 88F
不然怎辦 莊家是政府 你不爽要嘛不玩 不然就自己當
10/08 15:05, 88F
推
10/08 16:23, 6年前 , 89F
最好是股利是來自本金
10/08 16:23, 89F
推
10/08 17:45, 6年前 , 90F
覺得股利來自於本金的大概就是炒短線的投機份子吧
10/08 17:45, 90F
推
10/08 23:00, 6年前 , 91F
事實上這就是一個錢滾錢的概念啊！想不通為啥你7pup
10/08 23:00, 91F
→
10/08 23:00, 6年前 , 92F
u？
10/08 23:00, 92F
→
10/08 23:10, 6年前 , 93F
大家好像都把存股想成是定存無風險一樣...1000萬投
10/08 23:10, 93F
→
10/08 23:10, 6年前 , 94F
資定存股的壓力你試試看再來說嘴～
10/08 23:10, 94F
推
10/09 02:12, 6年前 , 95F
看到自己算錯好丟臉...
10/09 02:12, 95F
‣ 更多 a65745322 的文章
文章代碼(AID): #1PsNZPNj (Stock)
‣ 更多 a65745322 的文章
文章代碼(AID): #1PsNZPNj (Stock)