[心得] 請問證明別人是錯的 或是酸人的原因?消失
其實小弟感覺很多人喜歡酸人, 不過其實小弟一直很好奇酸人的原因是什麼?
其實我一直完全無法理解
因為我覺得遇到比自己好的不是拿來當目標 或是學習他 讓自己更好才對嗎!
酸別人到底會讓自己什麼部份成長? POH值嗎?
其實我也常看到人家提出一些方法 或許是真 或許是假
但是其實也不重要 重點是從中自己得到了什麼?
其實操作到最後就是回歸到自己身上 找到合適自己的方法
很多人聽到某個人賺錢,
第一個就是: 這一定是假的
其實是真是假很重要嗎? 千方百計地證明他是假的 對於你的操作有什麼幫助?
第二個就是: 這也沒很厲害 才xx %
沒很厲害就好 人家爽就好
重點是人家找到了自己的法則 賺自己該賺的錢
其實小弟覺得投資到最後比的就是心態
你有沒有辦法一直一直按照自己的守則操作?
不是一次兩次, 是一直, 沒有理由的遵守?
其實這真的不容易
停損並不一定最困難, 最後有部分困難的是進場
進場可能有兩個毛病:
1. 該進場而未進場,
2. 不該進場而進場
以前小弟有個朋友問我股票 一開始我好心的告訴他均線,
後來他居然一直問我, 而且還用質問的語氣
(o.s. 你不會去問葛蘭碧嗎, 問我幹嘛, 又不是我發明的)
我跟他說 突破均線買, 跌破均線賣 其實只是給他一個起點, 要他自己去觀察
然後修正守則
他就開始盧: 萬一突破買有可能會跌,(o.s. 廢話 當然有可能, 你是不會停損嗎)
那萬一怎樣怎樣怎辦,
講到最後還要我證明均線可以用, 真的是鑽牛角尖
而且林北是好心告訴他的, 後來我覺得他真的無可理喻
到底這樣一直酸人的好處在哪?
而且以前我跟某個朋友講過 股版某神很厲害,
結果他居然說 那也沒很厲害, 2000年去聯發科的上班發股票都存三五億了
到底這些人酸別人或是質疑別人得到什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.68.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1499515290.A.98E.html
※ 編輯: baseband112 (61.231.68.15), 07/08/2017 20:02:25
噓
07/08 20:02, , 1F
07/08 20:02, 1F
※ 編輯: baseband112 (61.231.68.15), 07/08/2017 20:04:18
噓
07/08 20:04, , 2F
07/08 20:04, 2F
推
07/08 20:05, , 3F
07/08 20:05, 3F
噓
07/08 20:05, , 4F
07/08 20:05, 4F
推
07/08 20:06, , 5F
07/08 20:06, 5F
→
07/08 20:06, , 6F
07/08 20:06, 6F
噓
07/08 20:07, , 7F
07/08 20:07, 7F
→
07/08 20:07, , 8F
07/08 20:07, 8F
→
07/08 20:07, , 9F
07/08 20:07, 9F
→
07/08 20:07, , 10F
07/08 20:07, 10F
→
07/08 20:07, , 11F
07/08 20:07, 11F
推
07/08 20:08, , 12F
07/08 20:08, 12F
→
07/08 20:08, , 13F
07/08 20:08, 13F
噓
07/08 20:10, , 14F
07/08 20:10, 14F
噓
07/08 20:11, , 15F
07/08 20:11, 15F
→
07/08 20:12, , 16F
07/08 20:12, 16F
噓
07/08 20:12, , 17F
07/08 20:12, 17F
推
07/08 20:15, , 18F
07/08 20:15, 18F
→
07/08 20:16, , 19F
07/08 20:16, 19F
→
07/08 20:16, , 20F
07/08 20:16, 20F
→
07/08 20:17, , 21F
07/08 20:17, 21F
→
07/08 20:17, , 22F
07/08 20:17, 22F
→
07/08 20:17, , 23F
07/08 20:17, 23F
→
07/08 20:17, , 24F
07/08 20:17, 24F
→
07/08 20:18, , 25F
07/08 20:18, 25F
→
07/08 20:18, , 26F
07/08 20:18, 26F
→
07/08 20:19, , 27F
07/08 20:19, 27F
推
07/08 20:19, , 28F
07/08 20:19, 28F
噓
07/08 20:22, , 29F
07/08 20:22, 29F
推
07/08 20:24, , 30F
07/08 20:24, 30F
推
07/08 20:26, , 31F
07/08 20:26, 31F
→
07/08 20:27, , 32F
07/08 20:27, 32F
→
07/08 20:28, , 33F
07/08 20:28, 33F
噓
07/08 20:29, , 34F
07/08 20:29, 34F
→
07/08 20:31, , 35F
07/08 20:31, 35F
噓
07/08 20:33, , 36F
07/08 20:33, 36F
→
07/08 20:33, , 37F
07/08 20:33, 37F
→
07/08 20:35, , 38F
07/08 20:35, 38F
還有 37 則推文
推
07/08 21:45, , 76F
07/08 21:45, 76F
→
07/08 21:46, , 77F
07/08 21:46, 77F
推
07/08 21:50, , 78F
07/08 21:50, 78F
噓
07/08 21:52, , 79F
07/08 21:52, 79F
推
07/08 21:55, , 80F
07/08 21:55, 80F
→
07/08 21:56, , 81F
07/08 21:56, 81F
→
07/08 21:57, , 82F
07/08 21:57, 82F
噓
07/08 22:04, , 83F
07/08 22:04, 83F
→
07/08 22:08, , 84F
07/08 22:08, 84F
→
07/08 22:13, , 85F
07/08 22:13, 85F
推
07/08 22:32, , 86F
07/08 22:32, 86F
噓
07/08 22:34, , 87F
07/08 22:34, 87F
推
07/08 22:38, , 88F
07/08 22:38, 88F
推
07/08 22:38, , 89F
07/08 22:38, 89F
推
07/08 22:39, , 90F
07/08 22:39, 90F
→
07/08 22:49, , 91F
07/08 22:49, 91F
→
07/08 22:51, , 92F
07/08 22:51, 92F
→
07/08 22:53, , 93F
07/08 22:53, 93F
噓
07/08 23:01, , 94F
07/08 23:01, 94F
→
07/08 23:10, , 95F
07/08 23:10, 95F
噓
07/08 23:42, , 96F
07/08 23:42, 96F
噓
07/08 23:52, , 97F
07/08 23:52, 97F
推
07/08 23:58, , 98F
07/08 23:58, 98F
→
07/09 00:14, , 99F
07/09 00:14, 99F
噓
07/09 00:20, , 100F
07/09 00:20, 100F
推
07/09 01:02, , 101F
07/09 01:02, 101F
→
07/09 01:02, , 102F
07/09 01:02, 102F
噓
07/09 01:22, , 103F
07/09 01:22, 103F
推
07/09 08:05, , 104F
07/09 08:05, 104F
→
07/09 08:05, , 105F
07/09 08:05, 105F
→
07/09 10:27, , 106F
07/09 10:27, 106F
推
07/09 11:39, , 107F
07/09 11:39, 107F
→
07/09 11:39, , 108F
07/09 11:39, 108F
推
07/09 11:42, , 109F
07/09 11:42, 109F
推
07/09 11:43, , 110F
07/09 11:43, 110F
推
07/09 11:44, , 111F
07/09 11:44, 111F
推
07/09 18:58, , 112F
07/09 18:58, 112F
推
07/09 19:48, , 113F
07/09 19:48, 113F
→
07/09 20:01, , 114F
07/09 20:01, 114F
推
07/16 14:42, , 115F
07/16 14:42, 115F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):