Re: [心得] 請問證明別人是錯的 或是酸人的原因?消失

看板Stock作者時間7年前 (2017/07/08 21:43), 編輯推噓-1(3推 4噓 20→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
07/08 21:38,
問你一個問題: 如果你沒有先檢驗他說的是真的還是假
07/08 21:38
→
07/08 21:39,
的 那要如何決定要不要去吸收納入考量他講的東西?
07/08 21:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.68.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1499521392.A.E10.html
推
07/08 21:48, , 1F
你沒有經驗過類似的情形像是: A. 你覺得別人是錯的
07/08 21:48, 1F
→
07/08 21:49, , 2F
然後你反駁他，他跟你解釋以後你才知道他之前是表達
07/08 21:49, 2F
→
07/08 21:49, , 3F
不好，其實他的想法是對你很有幫助的。這種情況下你
07/08 21:49, 3F
→
07/08 21:50, , 4F
沒去反駁，就失去了一次學習的機會了。
07/08 21:50, 4F
→
07/08 21:50, , 5F
B.你覺得別人是錯的，然後你反駁他，他解釋完後你發
07/08 21:50, 5F
→
07/08 21:51, , 6F
現果然是錯的。但是她一堆錯誤的裡面，有一個想法好
07/08 21:51, 6F
→
07/08 21:51, , 7F
像不錯，你拿來改造延伸推導之後，變成一個對你很有
07/08 21:51, 7F
→
07/08 21:52, , 8F
用的方法。如果你當初沒去反駁他，你又少一個機會了
07/08 21:52, 8F
→
07/08 21:53, , 9F
這種經驗你都沒有經歷過嗎? 我常常經歷過耶
07/08 21:53, 9F
噓
07/08 21:58, , 10F
自問自答我沒興趣好嗎?
07/08 21:58, 10F
→
07/08 21:59, , 11F
你來洗文的吧
07/08 21:59, 11F
推
07/08 22:01, , 12F
回一下 你收到一百封履歷 但你只要一個員工 你會把
07/08 22:01, 12F
噓
07/08 22:01, , 13F
按E可以編輯文章 可以學好再來討論嗎?
07/08 22:01, 13F
→
07/08 22:02, , 14F
100個履歷的人都招進來 用用看 觀察然後留下好的嗎?
07/08 22:02, 14F
→
07/08 22:02, , 15F
如果不會 那股板文章幾百篇 你的操作方法只有一套
07/08 22:02, 15F
→
07/08 22:03, , 16F
你會把股板文章的方法都納進來 然後長期觀察績效再
07/08 22:03, 16F
→
07/08 22:03, , 17F
去判斷誰說的是真的或是假的嗎?
07/08 22:03, 17F
推
07/08 22:07, , 18F
我真的很愛看李先生回文
07/08 22:07, 18F
噓
07/08 22:07, , 19F
所以你發這篇廢文的目的何在？
07/08 22:07, 19F
→
07/08 22:07, , 20F
其實我是覺得別人的方法都是提供你著力點吧
07/08 22:07, 20F
→
07/08 22:08, , 21F
最後可以教會你交易的其實只有市場
07/08 22:08, 21F
噓
07/08 22:08, , 22F
賺多少啦。單拿出來我看看。
07/08 22:08, 22F
→
07/08 22:08, , 23F
說來慚愧 我幾乎只按照固定方法 已經很久沒再更新了
07/08 22:08, 23F
→
07/08 23:28, , 24F
也有可能是某套方式在某時間點可行，但在動態變化下
07/08 23:28, 24F
→
07/08 23:28, , 25F
無法，達到無法驗證的情況
07/08 23:28, 25F
→
07/08 23:29, , 26F
除非時間夠多才有辦法一一濾除，但在時間考量下一定
07/08 23:29, 26F
→
07/08 23:29, , 27F
得有所取捨，說穿了人還是偏見的生物
07/08 23:29, 27F
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1POE5muG (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1POE5muG (Stock)