Re: [新聞] 電動機車標準化 Gogoro為公版消失
: 噓 kevin0383 : gogoro連個能源轉換效率都沒公佈過 根本不知道是不 06/09 17:30
: → kevin0383 : 是有在環保 06/09 17:30
: 推 soulism : 推,最好能,汽油車加稅補賠電動車. 06/09 17:33
: 推 auron4041 : 電池標準化 所有加油站都配備 我不相信推不起來 06/09 17:46
: 推 reason825 : 給上面kevin,http://bit.ly/2siOSob第五段"加速性" 06/09 17:49
: → reason825 : 有你要的答案,GGR能源耗損21%,油車耗損83% 06/09 17:50
: → reason825 : GGR優缺點當然都有,但批評之前應該先有正確了解 06/09 17:52
剛剛有wiki了一下,粗估是有比較環保(看看有沒有精算魔人要細算~~)
不過更值得研究的是:
一台傳統汽油車,在它的使用壽命期間
大約1/3是車價,1/3是保養維修費,1/3~1/2是燃料費
前兩項的市場,除了電池以外生產者眾多,基本上沒啥賺頭.
電動車硬體的高端技術核心,好像是電池?技術又掌握在日本人手上?
那這樣狗肉店要怎麼"賺大錢"?
抱持著懷疑的心態,繼續google~~
東看西看,看到了01這篇GOGORO討論,裡面有人貼今周刊訪問狗肉店老闆的文章,
讓我腦中白光乍現!(要升天了?!)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=5174016&p=1
玄機似乎在燃料(動力)費這塊!
狗肉兩顆電池充飽大概花3度:
http://tinyurl.com/y8fypv2d
台電離峰時間發電過剩,一度價格慘兮兮:
http://tinyurl.com/y8zjvyku
汽油價格:
https://new.cpc.com.tw/Home/
OH!MY GOD!
原來狗肉店老闆想開一家中華電信~~
--
1.看不見、2.看不起、3.看不懂、4.追不上
Q:請問傳統三大機車廠,目前上述在哪個階段?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.147.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497013244.A.447.html
推
06/09 21:01, , 1F
06/09 21:01, 1F
推
06/09 21:04, , 2F
06/09 21:04, 2F
→
06/09 21:05, , 3F
06/09 21:05, 3F
推
06/09 21:11, , 4F
06/09 21:11, 4F
→
06/09 21:11, , 5F
06/09 21:11, 5F
→
06/09 21:12, , 6F
06/09 21:12, 6F
這個電源管理系統know how的資金與時間門檻,是一個重點.
如果很好學就沒啥價值,如果很難學...
科科,那狗肉店搞不好可以全球賣狗肉賣到瘋了~~
推
06/09 21:12, , 7F
06/09 21:12, 7F
推
06/09 21:13, , 8F
06/09 21:13, 8F
推
06/09 21:14, , 9F
06/09 21:14, 9F
→
06/09 21:15, , 10F
06/09 21:15, 10F
噓
06/09 21:30, , 11F
06/09 21:30, 11F
噓
06/09 21:31, , 12F
06/09 21:31, 12F
你知道電車被討厭的原因,
其中一個重點,是因為電車的能源補充方式很不方便嗎?
油車騎回家,丟了就閃.沒油了花五分鐘騎去加油站就搞定.
電車則是騎回家,固定要扛兩顆十幾二十公斤的電池上樓,然後充電充好幾個小時...
推
06/09 21:38, , 13F
06/09 21:38, 13F
→
06/09 21:39, , 14F
06/09 21:39, 14F
推
06/09 21:40, , 15F
06/09 21:40, 15F
推
06/09 21:42, , 16F
06/09 21:42, 16F
→
06/09 21:42, , 17F
06/09 21:42, 17F
推
06/09 21:43, , 18F
06/09 21:43, 18F
→
06/09 21:44, , 19F
06/09 21:44, 19F
推
06/09 21:56, , 20F
06/09 21:56, 20F
推
06/09 22:02, , 21F
06/09 22:02, 21F
Bingo~~
而且我覺得這也是電車最大的價值所在.
使用離峰電力跟燒汽油,兩者效率與價格天差地遠.
如果有商人願意冒巨大風險研發,來彌補這塊愈大空洞.
如果成功了導致人類的能源使用效率大大提高,
難道不該給與高額報酬當獎勵?
推
06/09 22:04, , 22F
06/09 22:04, 22F
推
06/09 22:05, , 23F
06/09 22:05, 23F
推
06/09 22:06, , 24F
06/09 22:06, 24F
→
06/09 22:10, , 25F
06/09 22:10, 25F
→
06/09 22:11, , 26F
06/09 22:11, 26F
→
06/09 22:11, , 27F
06/09 22:11, 27F
推
06/09 22:14, , 28F
06/09 22:14, 28F
→
06/09 22:15, , 29F
06/09 22:15, 29F
→
06/09 22:16, , 30F
06/09 22:16, 30F
→
06/09 22:20, , 31F
06/09 22:20, 31F
→
06/09 22:22, , 32F
06/09 22:22, 32F
→
06/09 22:22, , 33F
06/09 22:22, 33F
→
06/09 22:24, , 34F
06/09 22:24, 34F
推
06/09 22:25, , 35F
06/09 22:25, 35F
→
06/09 22:27, , 36F
06/09 22:27, 36F
推
06/09 22:33, , 37F
06/09 22:33, 37F
推
06/09 22:40, , 38F
06/09 22:40, 38F
推
06/09 22:40, , 39F
06/09 22:40, 39F
→
06/09 22:41, , 40F
06/09 22:41, 40F
→
06/09 22:41, , 41F
06/09 22:41, 41F
→
06/09 22:41, , 42F
06/09 22:41, 42F
→
06/09 22:42, , 43F
06/09 22:42, 43F
→
06/09 22:42, , 44F
06/09 22:42, 44F
→
06/09 22:42, , 45F
06/09 22:42, 45F
→
06/09 22:43, , 46F
06/09 22:43, 46F
→
06/09 22:43, , 47F
06/09 22:43, 47F
推
06/09 22:47, , 48F
06/09 22:47, 48F
→
06/09 22:47, , 49F
06/09 22:47, 49F
→
06/09 22:47, , 50F
06/09 22:47, 50F
→
06/09 22:47, , 51F
06/09 22:47, 51F
→
06/09 22:47, , 52F
06/09 22:47, 52F
→
06/09 22:49, , 53F
06/09 22:49, 53F
→
06/09 22:50, , 54F
06/09 22:50, 54F
推
06/09 23:06, , 55F
06/09 23:06, 55F
推
06/09 23:07, , 56F
06/09 23:07, 56F
→
06/09 23:07, , 57F
06/09 23:07, 57F
噓
06/09 23:45, , 58F
06/09 23:45, 58F
拜託,我內文都把資料貼出來了耶...
※ 編輯: schooldance (111.240.147.244), 06/09/2017 23:53:51
推
06/10 00:28, , 59F
06/10 00:28, 59F
→
06/10 00:28, , 60F
06/10 00:28, 60F
→
06/10 00:29, , 61F
06/10 00:29, 61F
推
06/10 00:40, , 62F
06/10 00:40, 62F
推
06/10 00:45, , 63F
06/10 00:45, 63F
→
06/10 00:45, , 64F
06/10 00:45, 64F
→
06/10 03:39, , 65F
06/10 03:39, 65F
→
06/10 03:39, , 66F
06/10 03:39, 66F
噓
06/10 04:49, , 67F
06/10 04:49, 67F
→
06/10 04:49, , 68F
06/10 04:49, 68F
推
06/10 04:51, , 69F
06/10 04:51, 69F
推
06/10 07:45, , 70F
06/10 07:45, 70F
→
06/10 07:45, , 71F
06/10 07:45, 71F
推
06/10 08:50, , 72F
06/10 08:50, 72F
→
06/10 08:59, , 73F
06/10 08:59, 73F
→
06/10 08:59, , 74F
06/10 08:59, 74F
噓
06/10 12:02, , 75F
06/10 12:02, 75F
推
06/10 15:39, , 76F
06/10 15:39, 76F
推
06/10 20:03, , 77F
06/10 20:03, 77F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):