Re: [新聞] 為時未晚！ 巴菲特99%的財富 50歲以後才賺到
※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言：
: 附圖網頁版：
: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1495538889.A.B57.html
: : → femlro : 唉 你真的沒有很懂財報 股權的投資獲利 04/24 09:23
: : → femlro : 它的內涵很多都是套利 04/24 09:23
我說的股權的投資獲利
也就是流量EPS的概念出場才算
而你談的存量資產負債表的概念
既然是存量的資產負債表
就屬於未實現
而未實現就不是真實的獲利
就拿這半年來
渾水做空的輝山乳業
瑞聲科技和有最近的科通芯城
如果依照你的邏輯這些未實現都算入投資獲利
那可不得了
一系之間原本帳上的金額像輝山
會從100直接歸0
而我們不能確定到底存量的股票的未來
就以現值來看這一點實際上我不認為是投資獲利
而是帳面未實現獲利
也就是要拿套利的比例來看
你要拿實現的來看
不然這下可GG
如果哪天波克夏買的是合成CDO混合CDO
然後也被包裝成AAA也可能有高額獲利在帳上
我哪知道裡面有哪些炸彈
又沒公佈全部的部位和避險性
米國強者AIG不也沒想到哇操
怎麼會流動性忽然一系之間急縮
更何況我實在不性保險業沒有表外業務
: 說明為什麼你認為"在財報顯露的股權獲利 實質上很多都是套利交易"嗎?
: 相信femlro大大一定是有認真看過波克夏的財報
: 才會做出如此的斷言 而非沒做功課就在那邊胡說八道
其他情緒用詞就不回惹
但我的基準點從巴菲特自己很多交易看起來
他早年就是靠著套利交易起家
流量也就是你說的已實現都是如此
但因為財報沒有公布所有的細項
巴菲特的成功基本上仰賴的就是保險浮存金
我覺得最好笑的就是一堆人都在學巴菲特
但卻沒有巴菲特的條件
也就是如我更早之前的推文
人人都能開保險公司給予合適的資本適足率
那不見得會輸給巴菲特
且巴非特生對時代
要比起ROE的資本應用效率
台灣多少隱形冠軍企業的老闆會贏他
而且還不是用金融操作
是貨真價實的實體產業
我的觀點不是在看市值和大不大
我只看ROE的應用效率
如何替原始股東帶來最大的權益
只要比巴菲特的企業ROE高而且是實體產業
對社會的外部性貢獻都遠遠大於巴菲特
: 但對比實際財報後 小弟認為明顯不是femlro大大說的那樣
: 難道femlro大大認為上面列出的這些重大投資 也都是"套利"嗎?
: 小弟愚駑 真的不懂邏輯為何
: 請財報專家femlro大大予以指教 小弟感激涕零
: : → femlro : 而且巴菲特很多講的話自己都在打臉自己 04/24 09:23
: : → femlro : 光是說不投航空股 講衍生性不好 04/24 09:23
: : → femlro : 我每次看到這種巴菲特屁話文 都覺得特好笑的XD 04/24 09:24
: 打臉自己很正常吧 巴菲特也常常自嘲早期靠煙屁股賺錢的時代
: 甚至說買進波克夏是最失敗的投資 長期因為整體市場競爭狀態改變
: 看法跟著改變 對femlro大大來說 真的是一件很好笑的事嗎?
: 巴菲特在股東信中說想把小鷹號打下來 已經是25年前的事了
阿那篇原文不就在講50年前的事情
基於馬太效應
討論現在的巴菲特就跟討論現在的台積電一樣無聊
要討論就要討論最早他怎麼起家和逐漸累積起來
這才是能夠與散戶中實戶略能對照投資策略
否則併購難道是小小實戶能玩的嗎？
巴菲特很多買下公司清算的過程
實際上就是中國證監會主席劉士餘在罵的
說中國不允許巴菲特這種金融巨鱷
巴菲特把因為淨值跌破市面流通的價值而收購清算
事實上就讓整個實體產業與工作機會的未來和多樣性都消滅了
這就是之前前海人壽在跟萬科做的事情一模一樣
萬科的王石是經營實體產業的高手
而被前海人壽姚振華用吸收來的資金搞掉
姚振華與巴菲特也就是住在隔壁而已
只是在美國更講究自由
否則這種行為就是只講賺錢沒在講外部性
要談賺錢也okok
所謂巴菲特自己堅持的事情
不買衍生 不投航空
這都是他自己立下的原則
他當初都有講為什麼
結果一個價值投資者自己把自己最核心的概念給摧毀
然後說不能打臉自己
打臉自己沒有問題
人要進步麻
但我看不懂價值投資者買衍生性商品
與注重實體與現金流有何關係
說穿惹就是賺錢
不要談什麼價值投資
很虛偽
就說我想賺錢
啥都可以賺
只要我覺得好賺就好
這樣不就好惹！
: 原本有深厚護城河的報業及大型零售業 也因為網路與電子商務興起受到重大打擊
: 以美國航空業現在的寡占狀態 說護城河變深了 並不會沒道理吧...
航空業寡占爽爽沒錯啊
不然聯航怎麼會爽到把乘客給打下飛機
但不是寡占就好
你自己看航空股符合巴菲特過去的價值投資麻？
: 至於衍生性商品 巴菲特買奇異再保之後 很努力的在清算過去成立的衍生性商品交易
: 這在股東信都可以看到 不知femlro大大是有什麼內幕消息
很努力清算
這大概就跟樂生老闆也很努力的救公司有87%像
市場改變去變更選股方向選航空股就算惹
你們推崇巴菲特推成這樣
還可以幫他買衍生性商品護航
我也是沒辦法
就繼續拜吧！
書就繼續買吧....
我是覺得把一個會買衍生性金融商品的人
塑造成價值投資者
實在是莫名其妙
別說衍生性金融商品惹
台灣那些定存股的散戶
1.非公股行庫不買
2.配息不夠穩定不買
那些人買到期貨跟選擇權？
然後稱我是價值投資者 我努力清算手上的期貨惹
這不是很怪麻
哈哈哈
反正巴菲特在台灣被眾人崇拜真的有點好笑拉
要拜巴菲特我還寧可拜test520跟抄底王
但巴菲特有些投資概念還是不錯滴
例如注重現金流啊blablabla~
反正很多也是跟葛拉漢學的
他人生最成功的就是搞了間保險公司吸存款
沒保險公司遇到市場波動
搞不好他基金game over的機率還比較大勒
基金跟保險公司的差異他很早就看出來惹
保險公司維持數據整體的穩定即可
但主動基金就會遇到大賣空裡面的那個問題
當遇到短線虧損 就會一直被砲
2005到2007買那一堆CDS
他最後在黑板寫489%的時候
我都快QQ惹
這才是爽
雖然也是買CDS XD
投資人天天寫信來該該叫
啥都不用作惹QQ
巴菲特這一點的智慧就值得學習
選對產業很重要
要開保險公司合法吸金
不要那麼累弄那一堆主動基金短線浮動一下就該該叫
不過沒差拉
道不同不相為謀
比起瑪啡特
你還比更價值投資
都買些股票而已
沒看你在做什麼期貨選擇權
巴菲特的好方法可以學
但一些糞方法和屁話就別聽惹
財報更是沒啥好研究
我們這種市井小民屁話講講沒差
偶爾被打臉或自打臉也都ok
但身為管理那麼多資產的保險公司創辦人
自己講不買衍生又努力清算衍生
我是很多黑人問號@@
與其把時間花在戰這個沒啥意義
當初我想養砲巴菲特
單純只是因為看到中國證監會主席砲轟巴菲特的文
看完覺得感嘆不已
被台灣人罵得要死的中國
已經脫胎換骨在脫虛向實
而台灣卻還在推崇靠著不勞而獲和胡扯的金融大盜
實際上巴菲特的本金有多少是他的？
更精準的說波克夏之所以能買進高盛特別股扮演救市英雄
就跟前海人壽拿著大眾的錢去搞萬科沒兩樣
這些錢都不是他的
講難聽點你吸收的目的是保險
但吸收來的資金卻在破壞實體產業
中國監管的名言
保險姓保不是姓險
與其把巴菲特當偶像拜
我還寧可把劉士余當偶像拜
大概4這樣
認同請分享
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.97.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1495597349.A.EE3.html
※ 編輯: femlro (114.44.97.87), 05/24/2017 11:44:01
→
05/24 11:45, , 1F
05/24 11:45, 1F
推
05/24 11:49, , 2F
05/24 11:49, 2F
推
05/24 11:49, , 3F
05/24 11:49, 3F
推
05/24 11:50, , 4F
05/24 11:50, 4F
推
05/24 11:53, , 5F
05/24 11:53, 5F
推
05/24 11:53, , 6F
05/24 11:53, 6F
照著生活選股價值投資
在台灣買個台灣鳳梨啊-->下市
買個大西洋飲料啊-->股價慘兮兮
價值投資in TW QQ
推
05/24 11:54, , 7F
05/24 11:54, 7F
推
05/24 11:59, , 8F
05/24 11:59, 8F
推
05/24 12:01, , 9F
05/24 12:01, 9F
※ 編輯: femlro (114.44.97.87), 05/24/2017 12:02:10
推
05/24 12:02, , 10F
05/24 12:02, 10F
推
05/24 12:05, , 11F
05/24 12:05, 11F
推
05/24 12:24, , 12F
05/24 12:24, 12F
→
05/24 12:25, , 13F
05/24 12:25, 13F
噓
05/24 12:25, , 14F
05/24 12:25, 14F
已糾正@@
感恩
※ 編輯: femlro (114.44.97.87), 05/24/2017 12:27:00
推
05/24 12:30, , 15F
05/24 12:30, 15F
推
05/24 12:46, , 16F
05/24 12:46, 16F
推
05/24 12:54, , 17F
05/24 12:54, 17F
推
05/24 12:56, , 18F
05/24 12:56, 18F
推
05/24 13:04, , 19F
05/24 13:04, 19F
推
05/24 13:33, , 20F
05/24 13:33, 20F
→
05/24 13:34, , 21F
05/24 13:34, 21F
→
05/24 13:46, , 22F
05/24 13:46, 22F
推
05/24 14:23, , 23F
05/24 14:23, 23F
推
05/24 14:44, , 24F
05/24 14:44, 24F
推
05/24 15:07, , 25F
05/24 15:07, 25F
→
05/24 15:07, , 26F
05/24 15:07, 26F
推
05/24 15:09, , 27F
05/24 15:09, 27F
推
05/24 15:17, , 28F
05/24 15:17, 28F
推
05/24 15:42, , 29F
05/24 15:42, 29F
推
05/24 15:59, , 30F
05/24 15:59, 30F
推
05/24 16:21, , 31F
05/24 16:21, 31F
推
05/24 16:42, , 32F
05/24 16:42, 32F
推
05/24 16:48, , 33F
05/24 16:48, 33F
→
05/24 17:01, , 34F
05/24 17:01, 34F
推
05/24 17:03, , 35F
05/24 17:03, 35F
推
05/24 17:42, , 36F
05/24 17:42, 36F
推
05/24 18:25, , 37F
05/24 18:25, 37F
推
05/24 20:08, , 38F
05/24 20:08, 38F
→
05/24 21:48, , 39F
05/24 21:48, 39F
噓
05/24 21:50, , 40F
05/24 21:50, 40F
推
05/24 22:13, , 41F
05/24 22:13, 41F
推
05/25 10:49, , 42F
05/25 10:49, 42F
→
05/25 10:49, , 43F
05/25 10:49, 43F
→
05/25 10:51, , 44F
05/25 10:51, 44F
推
05/25 12:39, , 45F
05/25 12:39, 45F
推
05/25 14:56, , 46F
05/25 14:56, 46F
討論串 (同標題文章)
