[請益] 金融海嘯的第一槍通常是怎樣發生的?

看板Stock作者 (室內設計)時間7年前 (2017/04/02 01:46), 編輯推噓37(41推 4噓 40→)
留言85則, 62人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
回想幾個金融海嘯時間點 2008 2011 2015 這幾個時間點是有發生怎樣特大的事件嗎? 讓全球金融股市崩盤...... 有個疑問 股市崩盤 那這些錢的流向 是往其他產業跑嗎? 感覺今年破萬點 都有可能......到底怎樣才能知道會有金融海嘯發生? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.11.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1491068803.A.94F.html
推
04/02 01:52, , 1F
這麼好知道 誰˙賠錢...
04/02 01:52, 1F
→
04/02 01:53, , 2F
好問題,聽說金融海嘯常常來的出奇不意...
04/02 01:53, 2F
→
04/02 01:54, , 3F
嚴格執行停損 根本不用怕金融海嘯啊
04/02 01:54, 3F
推
04/02 01:55, , 4F
有跡可循拉 觀察國際各市場就知道了
04/02 01:55, 4F
推
04/02 01:55, , 5F
我出社會那年雷曼倒閉 公司欠薪水然後也倒閉了
04/02 01:55, 5F
→
04/02 01:56, , 6F
2015似乎沒原因
04/02 01:56, 6F
→
04/02 02:01, , 7F
漲多就是利空
04/02 02:01, 7F
→
04/02 02:01, , 8F
賽局效應的不合作現象就是誰先跑先贏
04/02 02:01, 8F
→
04/02 02:03, , 9F
我只知道金融海嘯的時候一定要有本金能加碼
04/02 02:03, 9F
噓
04/02 02:11, , 10F
只有2008算金融海嘯 其他兩個根本不算好嗎
04/02 02:11, 10F
推
04/02 02:11, , 11F
過度狂熱之後必海嘯
04/02 02:11, 11F
推
04/02 02:15, , 12F
台灣下一個海嘯就是房市崩盤
04/02 02:15, 12F
推
04/02 02:16, , 13F
那時雷曼倒閉已經傳言很久了 有很多機會跑
04/02 02:16, 13F
噓
04/02 02:19, , 14F
2008以外只是甩個轎而已
04/02 02:19, 14F
推
04/02 02:26, , 15F
最前端供應商開始gg
04/02 02:26, 15F
推
04/02 02:28, , 16F
知道的只有兩種人騙子跟白癡
04/02 02:28, 16F
→
04/02 02:37, , 17F
只有2008算吧...哪那麼多海嘯....
04/02 02:37, 17F
→
04/02 02:50, , 18F
2011免免強強還算有點事 2015? 有發生什麼事嗎?
04/02 02:50, 18F
推
04/02 03:18, , 19F
2015 感覺就是美股創新高前的回測 台股就崩了XD
04/02 03:18, 19F
推
04/02 03:19, , 20F
台灣房市不致於崩盤吧,最多就緩跌...
04/02 03:19, 20F
→
04/02 03:46, , 21F
2015稱不上海嘯吧@@
04/02 03:46, 21F
推
04/02 03:58, , 22F
你要問的第一槍是指壓垮駱駝的第一根稻草還是最後一
04/02 03:58, 22F
→
04/02 03:58, , 23F
根稻草?
04/02 03:58, 23F
推
04/02 04:13, , 24F
我打第一槍就是暗號了
04/02 04:13, 24F
→
04/02 06:19, , 25F
這次不一樣
04/02 06:19, 25F
推
04/02 06:22, , 26F
可以連開三槍，這樣比較會被注意到
04/02 06:22, 26F
推
04/02 07:31, , 27F
房市泡沫開始崩盤
04/02 07:31, 27F
推
04/02 07:39, , 28F
2007年就有次貸問題，年尾連台灣c咖藝人都在講結構
04/02 07:39, 28F
→
04/02 07:39, , 29F
債。
04/02 07:39, 29F
→
04/02 07:51, , 30F
現在沒硬崩盤的理由！貨倒出來 誰要接？
04/02 07:51, 30F
推
04/02 07:53, , 31F
有2個 黃金+VIX 這2支都短期內爆衝 就要提高警覺了
04/02 07:53, 31F
推
04/02 07:55, , 32F
你不知道昨天已經開始了嗎
04/02 07:55, 32F
推
04/02 08:13, , 33F
金融海嘯這種事百年難得一見
04/02 08:13, 33F
推
04/02 08:42, , 34F
15有海嘯@@?
04/02 08:42, 34F
推
04/02 08:43, , 35F
中國也一堆傳言要崩潰了有人跑嗎 也是要等第一槍
04/02 08:43, 35F
推
04/02 08:51, , 36F
2011年我的印象是美債,美國政府關門,台股三個交易日
04/02 08:51, 36F
→
04/02 08:54, , 37F
跌了一千點.2015年是美國隊長跌超過1000點,產生熔斷
04/02 08:54, 37F
→
04/02 08:55, , 38F
,台灣因為健保費和扣抵減半,跌得和辛巴威一樣慘...
04/02 08:55, 38F
推
04/02 09:00, , 39F
聽到砰一聲 就是了!
04/02 09:00, 39F
推
04/02 09:02, , 40F
不用第一槍啊 他開始跌三天你再放空都會賺錢
04/02 09:02, 40F
→
04/02 09:03, , 41F
就怕執迷不悟 跌一個月了反彈一下你又做多惹
04/02 09:03, 41F
推
04/02 09:12, , 42F
你老了,不是今天才開始的,是你出生就開始老了
04/02 09:12, 42F
→
04/02 09:17, , 43F
要問哈林庾澄慶
04/02 09:17, 43F
噓
04/02 09:24, , 44F
拜託看一下大賣空的書或電影 裡面介紹金融風暴介紹
04/02 09:24, 44F
→
04/02 09:24, , 45F
的不錯
04/02 09:24, 45F
→
04/02 09:24, , 46F
風暴不是2007才開始的 2007只是貝爾斯登倒閉這消息
04/02 09:24, 46F
→
04/02 09:24, , 47F
比較嚴重
04/02 09:24, 47F
推
04/02 09:31, , 48F
還有人看空看來要噴出了
04/02 09:31, 48F
→
04/02 09:58, , 49F
道瓊十萬點再來擔心
04/02 09:58, 49F
推
04/02 10:10, , 50F
等你開始受不了，做多的時候
04/02 10:10, 50F
→
04/02 10:11, , 51F
以前企業不懂分散風險阿 導致現金流不穩
04/02 10:11, 51F
→
04/02 10:11, , 52F
現在都懂現金流 所以要海嘯有一定難度
04/02 10:11, 52F
→
04/02 10:11, , 53F
除非有重大企業倒閉 才有可能
04/02 10:11, 53F
推
04/02 10:12, , 54F
你開始買的時候
04/02 10:12, 54F
推
04/02 10:29, , 55F
2015什麼事都沒發生就崩惹
04/02 10:29, 55F
→
04/02 10:29, , 56F
空頭走勢確立時 人踩人就能崩了 不用理由
04/02 10:29, 56F
推
04/02 10:40, , 57F
你的想法很好，但終究是年輕人。
04/02 10:40, 57F
推
04/02 11:07, , 58F
個人覺得看房市崩盤. 薪資所得比太高. 太容易崩.
04/02 11:07, 58F
推
04/02 11:19, , 59F
我覺得快了，這幾年的未來趨勢太誇大了
04/02 11:19, 59F
推
04/02 11:20, , 60F
你都問了就不會發生了
04/02 11:20, 60F
推
04/02 12:11, , 61F
深價外葡萄王現身時!
04/02 12:11, 61F
推
04/02 12:25, , 62F
人人有持股，沒人願意進場當最後一隻老鼠，自然就會
04/02 12:25, 62F
→
04/02 12:25, , 63F
跌了，再加個銀行或國家要破產，馬上就變恐慌了
04/02 12:25, 63F
噓
04/02 12:54, , 64F
倒果為因。
04/02 12:54, 64F
推
04/02 14:01, , 65F
= =2015就是大媽TRF開崩阿 那時候多少銀行受傷阿
04/02 14:01, 65F
→
04/02 14:02, , 66F
事情可大的咧 造成現在一堆銀行要繼續裁員
04/02 14:02, 66F
推
04/02 15:42, , 67F
2015就ㄧ天而已，現在看當天真的是好買點
04/02 15:42, 67F
推
04/02 15:44, , 68F
槓桿、泡沫、小範圍違約、流動性不足、大範圍違約、
04/02 15:44, 68F
→
04/02 15:44, , 69F
海嘯
04/02 15:44, 69F
→
04/02 16:21, , 70F
2005年就有跡象只是又被軋...軋到2007年10月..
04/02 16:21, 70F
→
04/02 16:21, , 71F
2008年你知道的..
04/02 16:21, 71F
→
04/02 16:22, , 72F
所以沒事不要放空..
04/02 16:22, 72F
→
04/02 16:44, , 73F
噴的你滿臉都是 這就是第一槍
04/02 16:44, 73F
推
04/02 18:39, , 74F
可以看看大賣空這部 講2008金融海嘯
04/02 18:39, 74F
→
04/02 18:58, , 75F
每次海嘯原因不同，但理由結果都相同。
04/02 18:58, 75F
→
04/02 19:34, , 76F
事後看總是可以抓出一個事件把它定義為所謂的第一槍
04/02 19:34, 76F
→
04/02 19:35, , 77F
但下次的情況又總是一定不會跟那次一樣
04/02 19:35, 77F
→
04/02 20:10, , 78F
公債殖利率嗎?
04/02 20:10, 78F
推
04/02 20:12, , 79F
2015是因爲陸股崩盤 接近腰斬
04/02 20:12, 79F
→
04/02 21:33, , 80F
2015台股的跌幅其實比2011還大
04/02 21:33, 80F
推
04/02 23:15, , 81F
關鍵在籌碼,從2008到現在,股市裡的利空,從來也沒少
04/02 23:15, 81F
→
04/02 23:15, , 82F
過,可是已經逼近萬點了
04/02 23:15, 82F
推
04/02 23:46, , 83F
難道 要崩了嗎
04/02 23:46, 83F
→
04/03 10:57, , 84F
等你挨槍了就知道了...
04/03 10:57, 84F
→
04/03 13:30, , 85F
資金氾濫導致市場過熱，造成榮景的假象 然後泡沫化
04/03 13:30, 85F
‣ 更多 houbuz 的文章
文章代碼(AID): #1Ot-U3bF (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 houbuz 的文章
文章代碼(AID): #1Ot-U3bF (Stock)