Re: [新聞] 央行33頁報告駁斥報導後 今周刊大動作再拿數據回嗆

看板Stock作者 (小滅滅)時間7年前 (2016/07/17 03:56), 編輯推噓21(21推 0噓 55→)
留言76則, 29人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我已經很久沒碰這些東西了 如果講錯歡迎高手指正 來看一下央行發的新聞稿巴 http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=41183&ctNode=302& 但是作圖的很厲害把兩個數據放在一起指出台灣韓國有效匯率是一樣的 不虧是碩博士群集的地方 很懂得使用統計跟圖表來達成自己要的效果 換個網站看看吧 https://stock-ai.com/eom-1-BISRBKR https://stock-ai.com/eom-1-BISRBTW 有沒有發現韓國２０００年以來有效匯率幾乎不變 台灣從１３５貶到現在９９ 彭大哥還要繼續說台灣匯率沒有貶嗎 再看看其他幾個國家的有效匯率巴 https://stock-ai.com/eom-1-BISRBCN https://stock-ai.com/eom-1-BISRBHK https://stock-ai.com/eom-1-BISRBSG 有沒有看到即使是０９年以後台灣還是所有裡面相對是貶值的 其他幾個國家都是升值 再來看這篇巴 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-111542?page=1 我直接引用 ＂根據國際貨幣基金〈ＩＭＦ〉資料，若以本國貨幣計算，過去十年台灣國內生產毛額〈Ｇ ＤＰ〉成長了四三％，韓國成長四四％，兩者相比，差距的確不能算大，但若計算方式改 為美元，台灣的成長率略增為四九％，韓國則是暴增至九○％。＂ 簡單來說你看以本國貨幣計價的ＧＤＰ成長率台灣不輸韓國 可是用美元計價的ＧＤＰ成長率你輸慘了 為什麼貶值幫助出口是沒有意義的行為呢？ 你今天匯率是１００你硬貶到１１０ 出口商超級開心 本來賣出去的營收１００美元換回台幣是１００００台幣 貶值後１００美元換回來是１１０００台幣 營收直接增加１０％ 那明年呢？匯率持續維持１１０ 你營收成長在哪邊？ 到明年你所有營收成長率又歸０ 所以你要做的就是持續一直貶值每年一直貶值 讓你營收看起來每年都在成長 看看日本這幾年做的就知道了 但是貶值這個行為實際上是在傷害國內的 你本來有１００００台幣相對１００美元 匯率貶到１１０ 你換成美元你只剩９０美 看到這邊你還會覺得貶值對出口商是有好處的嗎？ 有阿一次性痲 之後呢？明年又回歸原點 再來談談為什麼長期貶值政策直接影響到你的物價跟薪資 原本你是可以做一台ＨＴＣ 可以去跟美國換１００個大麥克 理論上ＨＴＣ大賣 所以ＨＴＣ相對於大麥克要增值 因為很多人搶 所以理論上一台ＨＴＣ可以換到１１０個大麥克 他今天硬生生不讓你升值 變成一台ＨＴＣ還是只能換到１００個大麥克 你有沒有發現你產值變低了 本來你的工作能力是一台ＨＴＣ換到１１０個大麥克 他今天做一個動作讓你少了十個大麥克 你會說貶值會增加銷量 就算這成立好了（我不認為買蘋果的會因為ＨＴＣ變便宜就去買） 你還是要當奴做得跟狗一樣才能換到原本應該得到的１１０個大麥克 你的產值硬生生就因為央行的干預少了１０％ 而你的產值會完完全全的反應在你的薪資上面 而你的產值會完完全全的反應在你的薪資上面 而你的產值會完完全全的反應在你的薪資上面 講極端一點 認同貶值政策的人 我們是否應該把台幣貶成０ 這樣我們的商品無限量的可以外銷國外 所有國外都愛台灣商品 因為價格是０ 這樣我們直接當奴幫外國人服務 作一百台ＨＴＣ都換不到一個大麥克 這樣不是更好嗎？永世為奴 ※ 引述《Gortage ()》之銘言： : 本人是念三類的 : 這些其實不是很懂 : 對於裡面的論述有一些疑問~~ : : 1.原文連結(必須檢附)：http://udn.com/news/story/7238/1830407 : : 以台灣長期的兌美元匯率與台灣出超變化，就可以看出來，在彭淮南上任後，無論台灣出 : : 超如何增加，新台幣匯率一直限縮在一個相對穩定的區間。也就是說，因為出超，市場力 : : 量本來能把台幣匯率合理地向上推升，彭淮南卻把這股力量解釋成不正常波動，進行干預 : : 。 : : 在正常情況下，台灣如果出超增加，代表台商多賺了美元，會再把美元換成新台幣消費， : : 因此，「把美元換成新台幣」的數量增加了，新台幣的需求增加，長期來說，新台幣兌美 : : 元匯率就會自然升值。 : 為什麼台商多賺了美元, 就要換成新台幣消費?? : 繳稅阿那些也許要換回新台幣 : 不過如果"預期央行不會干擾匯率, 長期匯率就會升值"的話 : 我應該會先把錢存成美元資產 : 在匯率升值之後,再賺匯差-->再造成匯率貶值 : 我的意思是, 這應該是動態的平衡 : 怎會有個前提是"多賺了美元就要換成新台幣" : : 但是升值會造成台灣出口價格競爭力下降，這時若要維持新台幣的匯率穩定，央行可以反 : : 過來「發行新台幣(印鈔票)買美元」，增加美元需求，讓匯價穩定。 : : 長期下來，新台幣就會「該升值而未升值」。不只如此，許多學者也指出，當新台幣貶值 : : 時，央行傾向放手不管，也就是所謂的「阻升不阻貶」。同時，因為央行買進大量美元， : : 我們的外匯存底也會因而增加。 : : 因此，台灣外匯存底增加，並不如外界印象中，全是台灣「賺來的」，而是台灣印鈔票干 : : 預匯率的結果。台灣的經濟，在該升而未升的新台幣環境下，也就不斷保持出超及出口價 : : 格競爭力；同時，央行的外匯存底增加，也是央行不斷印鈔票買外匯資產（主要為美國國 : : 庫券、公債）的結果，形成「不斷賺錢、借錢給美國」的怪象。 : 外匯存底增加如果不換回來也不拿來買債券收利息 : 有甚麼其他更穩健的投資嗎? : 當然 也許讓美國舉債更容易不知道有沒有甚麼壞處~ : 例如, 印鈔票還債時造成債的價值下跌而造成我們的損失? : : 「但是我們不會每次剪頭髮，都飛去希臘或是馬來西亞。」也就是，內需產業不會受影響 : : ；相反地，瑞士購買其他國家進口的東西，因為高幣值，成本較低。「因此我們的高薪資 : : ，換來的是貨真價實的高購買力，這絕不是幻覺。」相較起來，央行口中「台灣的實質購 : : 買力較高」，不就是幻覺嗎？ : 如果高幣值, 進口商品的價格低廉沒錯(實質購買力較高) : 但是這樣會不會造成國內的商品競爭力下降? : 這樣對內需產業沒有影響? : 所以我覺得維繫在一定匯率範圍內比較合理 : 匯率波動過大 對進出口商,內需產業都有影響 就看害到誰而已~ : 又,既然上文也說到台灣以出口為導向 : 那低幣值對於"台灣整體"經濟是有助益的? : 當然, 既得利益者是那些大出口商 : 不過如果不讓那些大出口商得益 那靠出口為導向的我們還有競爭力嗎? : 不能用"你得利我吃虧 那就我們一起死吧~~~"的心態來看待台灣整體 : 所以, 稅制與社福制度才是更重要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468698980.A.093.html
→
07/17 04:00, , 1F
其實錢都給高階主管分紅，不用為出口商獲利瞎操心
07/17 04:00, 1F
→
07/17 04:01, , 2F
HTC蓋的員工宿舍，你覺得就算賺錢會回饋給最基層嗎?
07/17 04:01, 2F
→
07/17 04:13, , 3F
2000年因為韓國正從97金融風暴恢復中,前面已貶一大
07/17 04:13, 3F
→
07/17 04:14, , 4F
段你怎不說? 2006-2008又快速貶值沒看見? 只取自己
07/17 04:14, 4F
→
07/17 04:15, , 5F
想要的區間解釋? 你口中沒用的政策韓國用得可開心了
07/17 04:15, 5F
→
07/17 04:16, , 6F
我都寫得這麼簡淺了，經濟不好的時候貶值是正常的
07/17 04:16, 6F
→
07/17 04:17, , 7F
但是沒有一個國家是＂長期貶值＂當作政策
07/17 04:17, 7F
→
07/17 04:17, , 8F
買蘋果的人的確不見的HTC便宜就買,但若HTC比三星貴
07/17 04:17, 8F
→
07/17 04:18, , 9F
為何該買HTC?
07/17 04:18, 9F
→
07/17 04:19, , 10F
那就貶到０巴...我買完機票後雙手贊成
07/17 04:19, 10F
→
07/17 04:19, , 11F
那圖某些年份是升的吧? 長期貶不升?
07/17 04:19, 11F
→
07/17 04:20, , 12F
為何要貶到0? 我賣比隔壁便宜一點希望多賣一些
07/17 04:20, 12F
→
07/17 04:21, , 13F
能導出所以賣0元最好?
07/17 04:21, 13F
→
07/17 04:24, , 14F
墾丁名店包子味道不好吃，賣的比我家隔壁早餐店難吃
07/17 04:24, 14F
→
07/17 04:24, , 15F
生意卻好到要抽號碼牌
07/17 04:24, 15F
→
07/17 04:25, , 16F
而且一個還貴10元
07/17 04:25, 16F
→
07/17 04:26, , 17F
貴可能貴在店租
07/17 04:26, 17F
→
07/17 04:28, , 18F
那是你到墾丁非買不可,不然就別吃
07/17 04:28, 18F
→
07/17 04:29, , 19F
反正換人也不會升的,升了碰壁也是會立刻降
07/17 04:29, 19F
→
07/17 04:30, , 20F
然後中國匯率在上個世紀巨貶,之後才開始經濟成長
07/17 04:30, 20F
→
07/17 04:31, , 21F
很多人消費是看網路評價，就算難吃也一堆粉粉瞎挺
07/17 04:31, 21F
→
07/17 04:31, , 22F
隨著成長升一點升一點,距離貶值前還很遠,區間要取對
07/17 04:31, 22F
→
07/17 04:32, , 23F
不然就會胡亂解釋,變得好像中國沒靠貶值拼出口一樣
07/17 04:32, 23F
→
07/17 04:33, , 24F
中國其實是刻意拉抬人民幣
07/17 04:33, 24F
→
07/17 04:33, , 25F
前陣子俄國還分析中國為了捍衛人民幣快消耗光資產
07/17 04:33, 25F
→
07/17 04:34, , 26F
先巨貶再慢慢拉抬,沒看到巨貶只看最近十來年
07/17 04:34, 26F
→
07/17 04:34, , 27F
而且人民幣要成為國際貨幣，價值不能太難看
07/17 04:34, 27F
→
07/17 04:34, , 28F
當然會誤以為一直升值,沒貶值
07/17 04:34, 28F
→
07/17 04:35, , 29F
你要不要查一下中國90年代發生過甚麼先?
07/17 04:35, 29F
→
07/17 04:38, , 30F
07/17 04:38, 30F
→
07/17 04:39, , 31F
發生什麼你說說看? 明明就政策刻意順勢貶值
07/17 04:39, 31F
→
07/17 04:42, , 33F
https://goo.gl/801arS 更正第二個網址
07/17 04:42, 33F
→
07/17 04:48, , 34F
人民幣應該算葛萊欣法則，官方和民間兩種匯率
07/17 04:48, 34F
※ david190:轉錄至看板 PublicIssue 07/17 06:18
推
07/17 07:53, , 35F
給推
07/17 07:53, 35F
推
07/17 08:02, , 36F
推
07/17 08:02, 36F
推
07/17 08:29, , 37F
給推
07/17 08:29, 37F
推
07/17 09:16, , 38F
好屌歐
07/17 09:16, 38F
推
07/17 09:23, , 39F
彭快下台吧。。。
07/17 09:23, 39F
推
07/17 09:23, , 40F
真的淺顯易懂，吸收知識了
07/17 09:23, 40F
→
07/17 09:32, , 41F
就怕你東西已經濫到送人都沒人要
07/17 09:32, 41F
推
07/17 09:36, , 42F
台灣超奴 彭真的不是沒有錯誤
07/17 09:36, 42F
推
07/17 09:45, , 43F
還有降息配合炒房...
07/17 09:45, 43F
推
07/17 10:05, , 44F
說個笑話：央行強調台幣匯率是市場決定的
07/17 10:05, 44F
→
07/17 10:07, , 45F
少在那邊喇叭,G8央行,哪個沒干預過匯市? 瑞士法朗、
07/17 10:07, 45F
→
07/17 10:08, , 46F
歐元、日幣、澳幣、鈕幣、英磅, 美國FED動不動發表
07/17 10:08, 46F
→
07/17 10:09, , 47F
升息言論,也是間接干預全球股匯市
07/17 10:09, 47F
推
07/17 10:14, , 48F
推
07/17 10:14, 48F
推
07/17 10:30, , 49F
跟美國的葛林斯潘一樣 要等到下台後才真的敢論功過
07/17 10:30, 49F
推
07/17 10:51, , 50F
幾年前就說是彭風南，還一堆人造神...
07/17 10:51, 50F
→
07/17 10:59, , 51F
臺灣有金融管制，跟老美亂賣垃圾商品還是有差啦
07/17 10:59, 51F
→
07/17 11:03, , 52F
柏南克(2006-2014)，升息戳破泡沫到底要算誰的錯?
07/17 11:03, 52F
→
07/17 11:05, , 53F
就像廉頗換趙括，小輸還好，整個大爆炸就輸到脫褲子
07/17 11:05, 53F
推
07/17 11:21, , 54F
邏輯正確
07/17 11:21, 54F
推
07/17 11:43, , 55F
不可冒犯
07/17 11:43, 55F
推
07/17 12:14, , 56F
2009到2011年台幣從35升到28.5
07/17 12:14, 56F
→
07/17 12:17, , 57F
照你的說法升值到跟美國一樣，台灣人就能三點下班了
07/17 12:17, 57F
→
07/17 12:17, , 58F
，躺著賺咧，哈哈哈哈
07/17 12:17, 58F
推
07/17 13:10, , 59F
推推
07/17 13:10, 59F
推
07/17 14:00, , 60F
沒說升值會自動升級啊，但長期貶值絕對讓大家更奴。
07/17 14:00, 60F
→
07/17 14:00, , 61F
彭前幾年也許有功，但現今困境他絕對有過，我想原po
07/17 14:00, 61F
→
07/17 14:00, , 62F
講的很清楚了
07/17 14:00, 62F
推
07/17 14:20, , 63F
彭的貨幣政策以前或許有用 現在降息只有對房市有利
07/17 14:20, 63F
推
07/17 14:39, , 64F
好文！淺顯易懂！
07/17 14:39, 64F
→
07/17 14:53, , 65F
這題目寫個論文剛剛好
07/17 14:53, 65F
推
07/17 21:06, , 66F
同意！！！
07/17 21:06, 66F
→
07/18 02:04, , 67F
不太懂 原po說"而你的產值會完完全全的反應在你的薪
07/18 02:04, 67F
→
07/18 02:05, , 68F
薪資上面" 但產值如果是以台幣計價 根本沒有變
07/18 02:05, 68F
→
07/18 02:05, , 69F
何來增加的道理呢? @@ 再來, 如果讓台幣升值 薪資
07/18 02:05, 69F
→
07/18 02:06, , 70F
水準就可以自動提升 這聽起來那放手讓台幣升就好了
07/18 02:06, 70F
→
07/18 02:08, , 71F
事實上如果台幣貶 外銷廠商把賺來的美金匯回台幣
07/18 02:08, 71F
→
07/18 02:09, , 72F
金額增加了, 代表賺的錢變多了, 反而有更多的利潤
07/18 02:09, 72F
→
07/18 02:09, , 73F
跟股東和員工分享, 薪資明明應該往上不是嗎?
07/18 02:09, 73F
→
07/18 08:28, , 74F
所以你看到央行整天跟你說用ppp計算的gdp贏韓國啊
07/18 08:28, 74F
→
07/18 08:38, , 75F
他匯錢回來才會促使升值~央行只是不讓他升
07/18 08:38, 75F
推
07/18 18:05, , 76F
雖然你盡力寫得易懂 但奈何讀者是不想懂啊
07/18 18:05, 76F
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1NYf5a2J (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1NYf5a2J (Stock)