Re: [新聞] 央行33頁報告駁斥報導後 今周刊大動作再拿數據回嗆
其實這就是鬥爭
13A聲望太高要讓他下台很麻煩
所以讓他自己辭掉比較實際
他又不是蔡任用的
馬英九的任命可以讓他當到107年等於還有一年多
問題是他做得很爛是事實
被造神造到天花板也是事實
他最愛講的就是他沒有干預匯率
他做的是穩定匯率
問題今天台灣每年貿易出超
如果央行沒有干預台幣應該是持續升值怎麼會是貶值或持平
每年繳庫佔歲入十分之一
他也不知道在自豪啥
http://city.udn.com/66275/4938546
這篇文裡面就有解釋央行到底怎麼賺錢
基本上他只要一直讓台幣長期貶值就會賺錢
但不會有多少人靠杯他
因為很難看出來
很多人還停留在長期貶值對台灣出口有利這傻傻的想法
基本上你只要不是靠出口的
只要貶值等於你拿自己的錢去貼台積電那些出口廠商
引用上面網址說的
"他繼續試算，自央行加速賺錢的九九年初至今，新台幣實質有效匯率已下跌二二％，同期
間，國際清算銀行(ＢＩＳ)列入計算的六十一種貨幣匯率平均上漲八％，「在六十一種貨
幣裡，新台幣只比阿根廷和香港強。」"
有效匯率下降22%
我當他只下降10%
一隻IPHONE我要多花三千塊錢
貶值照福出口商
問題他賺錢有分你嗎
哪天出口商虧錢的時候
又要央行去貶值救他們
阿問題是這是拿我們的錢去貼廠商
只是你不知不覺而已
匯率政策影響一堆東西
物價就不說了
台灣物價又是他引以為傲的東西
實際上也只是他匯率政策的產物而已
而我們都是他長期政策底下的受害者
只要是學術圈裡面
做金融總體面的教授
十個有九個是肚爛13A的
如果他做的真的這麼好
為什麼學術圈都覺得他不好?
※ 引述《Venom (Venom)》之銘言：
: 1.原文連結(必須檢附)：http://udn.com/news/story/7238/1830407
: 2.原文內容：央行33頁報告駁斥報導後 今周刊大動作再拿數據回嗆
: 2016-07-15 11:59 聯合新聞網 綜合報導
: 最新一期的《今周刊》以封面故事「他是神操作還是獨裁者」批評彭淮南獨裁把持央行十
: 八年，讓央行理事會淪為一言堂，綁架「新台幣」、扭曲台灣經濟，央行7月13日發布卅
: 三頁書面報告駁斥《今周刊》獨裁質疑，央行說《今周刊》對央行政策一直有所誤解。今
: 天《今周刊》回應全文如下：
: 【文／今周刊】
: 七月十三日下午，最新一期《今周刊》雜誌還沒上架，台灣中央銀行已經發出三十三頁的
: 新聞稿，全力「回應」才剛印出來的雜誌。新聞稿還不夠，央行還特地發函給台灣各大公
: 營行庫，以「端正視聽」。
: 面對民意監督，央行擺出來的姿態，央行厚厚的澄清說明中，對《今周刊》許多質疑卻依
: 然交待不清。
: “目前台灣央行的理事會成員都是兼任，真正專任的，只有總裁和副總裁。理事會每一季
: 最後一個星期四才開一次會，這三個月，我們就靠央行經研處寄給理事的資料，了解國內
: 外經濟情勢。我個人認為這些資料有幫助，但如果理事是兼任的話，他平常都在忙自己的
: 事情，我猜也很難仔細看資料。”
: 這是在央行擔任理事十三年，台大經濟系專任教授吳聰敏在接受《今周刊》專訪時說的話
: 。
: “理事會如何開會？央行會先報告過去經濟情勢，資料詳盡；但是報告最後一張投影片，
: 不會在會前資料出現，那張投影片是最關鍵的。最後那一張投影片就是：今天從央行角度
: 來說，建議升息、降息，或維持不變。
: 假設，今天那張投影片建議降息半碼（○．一二五個百分點），這時總裁就會說：「我們
: 今天的建議，是根據前面這些報告所下的結論，看大家有什麼意見？」
: 在一個二、三十人開會的場合進行貨幣政策的討論，其實很難。因為是兼任，平常可能不
: 會做任何研究，突然之間要他說出有水準的意見也很難。
: 如果理事提出不一樣的觀點，討論到最後，通常是主席裁示：「這位理事先生的意見，我
: 們下次會好好考慮一下。」（記者問：下次有考慮嗎？）當然很難。除非列入會議紀錄，
: 否則很難判斷到底有沒有納入。”
: 這樣的理事會，真的可以產生出好的政策嗎？吳聰敏並不這麼認為。
: “現在的制度，討論真的有難度。因為我們理、監事會一起開，整個會場大概有二、三十
: 位，人非常多。央行監事的任務與貨幣政策制定無關，為什麼要一起開？我也不知道。但
: 這樣要創造一個好的貨幣政策的討論，我認為，可行性滿低的。
: 有一次，我本來想提央行「拉尾盤」（編按：央行在外匯市場尾盤進場作價）這件事沒有
: 意義，還產生企業製作財報的困擾，央行也不曾對外解釋。後來我沒有提出。因為在理事
: 會裡的氛圍就是：即使提出，央行就說「喔，意見不錯。」但也不會改變央行的作法。”
: 「什麼！連他也不敢出來講？原來大家都這麼怕死？」一名不願具名的大學教授，得知許
: 多經濟學者都不願意接受《今周刊》採訪，驚訝地說，「『那個人』就是比較…那個…我
: 們也很怕……。」這名教授含糊吞吐，像怕洩露了《哈利波特》大魔王佛地魔的名字一樣
: 。
: 「我們這次採訪，不具名吧？你千萬不要寫到我的名字！」當我們一再保證不會洩露身分
: 、任教的學校及系所，這名大學教授才放下了防備，說出真話：
: 「央行啊，其實是台灣一個很大的惡勢力！」而他口中的「那個人」，就是中華民國中央
: 銀行總裁彭淮南。
: 「我們的央行總裁，非常強勢。他就是不希望有人評論他的意見。他就是會霸凌，不希望
: 大家去碰。」這名教授說：「但如果你去問，大家都不會覺得彭淮南做得好。」
: 然而，即便台灣經濟已走入史上罕見的谷底，即便台灣已被美國點名為主要貿易夥伴中，
: 「唯一」進行匯市干預的國家，未來不排除對台祭出貿易制裁，但，與這些迫切危機直接
: 連結的匯率政策，卻仍然不是社會的關注焦點，遑論「受到公眾監督」。
: 台灣的貨幣與匯率政策，真的存在一股令人畏懼的「惡勢力」嗎？ 一切，可以從一場學
: 術研討會開始講起。
: 一一年九月，台大公共經濟研究中心正準備舉辦一場「中央銀行貨幣政策對經濟的影響」
: 座談會。宣傳發動之後，主辦單位接到了一通電話。
: 「在辦之前，央行那邊就打電話過來了，問我們是不是能夠不要辦啊！」這名不願具名的
: 相關人士說。明明是學術界的論壇，為什麼還沒有辦，央行就這麼怕，企圖「搓掉」？「
: 它通常也不需要給什麼理由。我們就說，我們都邀請（講者），也開始宣傳了，怎麼行呢
: ？不會屈服啦。」這名人士說。
: 當天出席論壇的前央行副總裁、前金融研訓院董事長，現在是東吳大學講座教授的許嘉棟
: ，證實了這名人士的說法。「央行對於不同意見，會不高興。」許嘉棟說：「所以，他們
: （台大）也在斟酌要不要辦。」「台大本來就是標榜學術自由，覺得是可以討論的，所以
: 台大還是認為『該辦』。」
: 論壇當天，根據《中國時報》報導，當時央行派出多名官員「全程監聽」。「那天請來的
: 講者，四位，我們原本都跟他們說，要講台灣的貨幣政策。結果有三位都講美國的貨幣政
: 策，只有許嘉棟老師很『勇敢』，講了台灣的貨幣政策。」這場活動的相關人士說。
: 事實上，當天講者台大經濟系教授李怡庭，也討論了台灣央行的政策影響，但所有的焦點
: 都放在許嘉棟身上。他在這場論壇中，指出央行發行大量貨幣，造成市場資金浮濫，房地
: 產價格大幅上漲、不利金融業發展；以及為了協助出口而「阻升不阻貶」，造成一連串的
: 經濟代價。
: 對此，央行表示：「本行宣布於一一年九月二十九日舉行理事會，旋獲悉某中心將於同月
: 二十三日舉辦『中央銀行貨幣政策對經濟的影響』座談會，因依本行理事會會議規則，本
: 行同仁於理事會前十天為緘默期，不得對外發表貨幣、信用及外匯相關議題之意見。該中
: 心之會議日期恰在本行緘默期內，本行與會者將不能暢所欲言。因此，曾建議該中心延後
: 舉辦該座談會，惟未被接受。」
: 不過，《經濟日報》 報導，央行經研處時任副處長林宗耀當場反駁許嘉棟，央行的「緘
: 默期」說法令人疑惑。而這一段對央行政策的三十分鐘批評，與接下來許嘉棟及金融研訓
: 院長達數年的困擾，是否巧合，值得玩味。
: 座談會第二天，是周六假日，央行卻像全年無休似地，在緘默期緊急發出澄清稿反擊，痛
: 批許嘉棟在座談會中所說的內容「與事實不符」、「毫無事實根據」。央行發新聞稿反擊
: 外界批評，是家常便飯；但是對許嘉棟來說，緊接而來的，是更大的精神折磨。
: 「神經病！」一一年九月二十八日，座談會後五天，立法院財政委員會質詢時，立委費鴻
: 泰上場，對著以金融研訓院董事長身分出席的許嘉棟大聲訓斥。
: 「我建議你立刻離開這個位置（編按：要求辭職），對於匯率，有的人會虎視眈眈，有多
: 少豺狼虎豹在那裡？你是不是豺狼虎豹？」「我懷疑你後面有陰謀，你後面有動機。」
: 費鴻泰更在隔年三月財委會上指出：「金融研訓院開了那麼多的課，賺了那麼多的錢，他
: （許嘉棟）統統都來修理央行的利率政策、匯率政策……，我覺得他有問題。」「大家懷
: 疑他搶（央行總裁）位置。」
: 過去許遠東任央行總裁時，立委還會在質詢時指責其功過；現在立委則一面倒，主動「處
: 理」央行的異議者。一二年，金融研訓院的預算刪減項目明顯增加，餘絀預算在一二年是
: 一八九四萬元，比前一年減少一千多萬元；一三年只剩一百多萬元。許嘉棟則在一四年屆
: 滿退休。
: 「到現在印象還很深刻啊，在立法院被講成那樣……」回想起當時的情況，許嘉棟的話停
: 在中間，將近一分鐘，沒有再說話。
: 看到許嘉棟的下場，誰有膽子再對央行政策說一句話？台灣的貨幣政策有如被設下了戒嚴
: 令，下令者是央行、央行經研處就是憲兵隊。而我們的新台幣，也就像是央行總裁的禁臠
: ，它的利率、匯率該有什麼樣貌，除了總裁，不容他人置喙。任何關於央行貨幣政策的討
: 論，幾乎都會接獲央行「指教」。
: 一名大學教授就說：「我之前在媒體上登文章，討論央行政策。結果在央行工作的學生私
: 下來說：『老師，你怎麼搞這麼大，害我們緊急開會。』星期一登，央行星期二就（打電
: 話）來了。」「就是很多這種例子。不一定是很強烈的施壓，但就是希望你不要再談。」
: 「彭淮南很愛講財政政策，說房地產稅制、所得稅啊這些問題，」另一名學者說：「但是
: 他就是不准別人講貨幣政策。只要一講，就會拿很多論文來反映。」
: 事實上，央行對學術論文的「容忍度」，也受到不少學者質疑。一名曾經受央行委託研究
: 的學者就指出，央行在聽完他的研究期中報告後，直接對這名學者說「你的報告結論不能
: 這樣寫」，硬是要修改為央行希望的結果。
: 對此，央行表示，央行每年委託學者專家進行學術研究，每一次的委託研究皆包括期中與
: 期末報告的討論會，除邀請行外的學者專家來行評論，本行業務相關人員也會出席，針對
: 報告的研究方法適當與否、推論過程是否嚴謹等等，提出建言，以使得委託報告內容更為
: 充實、完整，這也是政府各部會委託研究報告必經的過程。上述過程自不能誤解為央行「
: 會希望學者調整研究結果，導向與央行政策相符研究的結果」之說法。
: 這股寒蟬效應，在媒體界也一樣。
: 一位已卸任的財經官員在媒體聚餐時，被問到「台灣匯率政策」，他笑著說：「我們就不
: 要談這個（匯率）了吧，好不好？原因大家都很清楚嘛！」在場記者也都笑著不再追問，
: 彼此心知肚明，就怕央行隔天拿自己開刀。
: 另一名時常在媒體上批評央行政策的學者，甚至被媒體下了「封口令」。這名學者說：「
: 他們（媒體主管）就說，實在對不起，央行來關切，之後最好不要再登我的文章。」「央
: 行坐擁一堆博士，不好好來做研究，每天把精力花在擋這些有的沒的！」
: 「央行有點過於強勢了，對外界、媒體都不夠謙虛。」中研院院士朱敬一說。「你們媒體
: 們去討論，讓他（指彭淮南）有一些壓力，平衡一點，我覺得是好事。但反過來說，台灣
: 現在很多中央部會，都被媒體罵趴了，現在還站著的，就只有一個人（指彭淮南）。所以
: 我倒還希望，多數部會像彭淮南那樣，強勢一點。」
: 在十八年的「洗腦」下，「彭神」的稱號在民間越來越響亮，民眾對貨幣政策的認知，卻
: 也越來越模糊。而十八年來，在央行內部的聲音，也慢慢只剩下一個。
: 一九九八年彭淮南接任總裁前，央行副總裁中，有一位多由外部金融界人士、學者擔任，
: 如邱正雄、許嘉棟、陳師孟等前副總裁，對貨幣政策都有自己的一套論述；然而九八年後
: ，央行的副總裁卻大多由央行內部調升。現任兩位副總裁楊金龍與嚴宗大，都在國外拿到
: 博士後回國，進入央行超過二十年，專業素養不容懷疑，但在彭淮南十八年來的強勢主導
: 下，對貨幣政策的看法難說不會被同化。
: 如同擔任十三年央行理事的台大經濟系教授吳聰敏所描述，央行最高決策單位「理監事會
: 議」，完全沒有細緻討論的空間。在央行理事會規模龐大、且理事均為兼任性質的情況下
: ，台灣的貨幣政策決策，也只剩下一個聲音。
: 從外部的學界、媒體界，到內部的副總裁、理事會，央行造就了一個「無人能反對彭淮南
: 」的制度，所有持不同意見的人，全部噤聲。
: 然而，當你封住一個人的嘴，你不能證明他想說的是錯的；這只能證明，你害怕他可能說
: 出的真相。央行一再害怕別人說的真相，究竟是什麼？
: 今年四月二十九日，美國財政部發布 《美國主要貿易夥伴的外匯政策》報告，提出貨幣
: 操縱國的「觀察名單」。名列觀察名單的台灣，是所有美國貿易對手中，唯一一個被指出
: 「干預匯率」的國家。
: 不過央行假裝沒看到，只指出台灣不是「匯率操縱」國。即便台灣經濟已走入史上罕見的
: 谷底，即便台灣已被美國點名為主要貿易夥伴中，「唯一」進行匯市干預的國家，未來不
: 排除對台祭出貿易制裁，但，與這些迫切危機直接連結的匯率政策，卻仍然不是社會的關
: 注焦點，遑論「受到公眾監督」。
: 央行一再強調，新台幣匯率是由外匯市場供需決定；但央行也同時肩負「穩定對外幣值」
: 的責任。中經院院長吳中書解釋：「台灣資本市場屬於淺碟型，加以管理，並不是壞事。
: 」因此認同央行穩定匯率的作法。許嘉棟也認同：「央行要穩定匯率，我個人是贊同的。
: 」
: 「但是，什麼叫穩定？」許嘉棟提出了關鍵問題。
: 吳聰敏指出：「只要他（彭淮南）認定外匯市場有不正常的波動，就會把法令條文拿出來
: 干預。」但「怎麼解釋不正常波動？這就有很多空間了。」他進一步解釋：「如果今天台
: 灣出超增加，照道理，匯率應該就會升值。市場力量本來會讓你升值，但央行就可能界定
: 這一波動不正常，要干預。」
: 以台灣長期的兌美元匯率與台灣出超變化，就可以看出來，在彭淮南上任後，無論台灣出
: 超如何增加，新台幣匯率一直限縮在一個相對穩定的區間。也就是說，因為出超，市場力
: 量本來能把台幣匯率合理地向上推升，彭淮南卻把這股力量解釋成不正常波動，進行干預
: 。
: 在正常情況下，台灣如果出超增加，代表台商多賺了美元，會再把美元換成新台幣消費，
: 因此，「把美元換成新台幣」的數量增加了，新台幣的需求增加，長期來說，新台幣兌美
: 元匯率就會自然升值。
: 但是升值會造成台灣出口價格競爭力下降，這時若要維持新台幣的匯率穩定，央行可以反
: 過來「發行新台幣(印鈔票)買美元」，增加美元需求，讓匯價穩定。
: 長期下來，新台幣就會「該升值而未升值」。不只如此，許多學者也指出，當新台幣貶值
: 時，央行傾向放手不管，也就是所謂的「阻升不阻貶」。同時，因為央行買進大量美元，
: 我們的外匯存底也會因而增加。
: 因此，台灣外匯存底增加，並不如外界印象中，全是台灣「賺來的」，而是台灣印鈔票干
: 預匯率的結果。台灣的經濟，在該升而未升的新台幣環境下，也就不斷保持出超及出口價
: 格競爭力；同時，央行的外匯存底增加，也是央行不斷印鈔票買外匯資產（主要為美國國
: 庫券、公債）的結果，形成「不斷賺錢、借錢給美國」的怪象。
: 台大經濟系教授陳旭昇就在一篇 《央行阻升不阻貶？再探台灣匯率不對稱干預》論文指
: 出：
: 我們無法理解為何台灣央行不願公布外匯買賣的歷史資料。」「世界上有許多國家的央行
: ，已公布外匯干預的歷史資料。舉例來說，如澳洲、瑞士、德國、義大利、日本、墨西哥
: 、土耳其及美國等。
: 從央行理事會的「一致通過」，到學者的無奈、人民的無感，這彷彿是個沒人討論貨幣政
: 策的國家。渾然之間，台灣不僅成了全球唯一被美國點名的「匯率干預國」，還出現許多
: 罕見怪象：我們的央行每年盈餘繳庫占歲入比重高達一○％，以至於國家財政竟然與央行
: 決策高度連結；我們經過購買力平價（PPP）後的GDP，遠高於以美元計價的名目GDP，這
: 是相對落後國家才有的特徵。
: 種種怪象，是台灣當前許多經濟問題的根本源頭；扭轉的第一步，則是重新認識那個與你
: 我生活緊密連結、但卻像被蒙在霧裡的貨幣政策。
: 而台灣的購買力，也是央行不斷灌輸民眾的觀念之一。對於台灣的名目GDP被韓國超越，
: 央行總是以經過物價調整後的實質GDP（PPP GDP）為理由，告訴我們「台灣民眾的生活成
: 本相對較低」。央行因此告訴民眾，台灣較日本、瑞士等國，「民眾的國內實質購買力相
: 對較高」。
: 「經過PPP調整後的GDP，的確有反映生活水準，但這樣的回答有點自我安慰。」朱敬一評
: 論：「台灣的經濟，有問題就是有問題，不是用另外一個數據看，就沒有問題。」
: 從《今周刊》在今年六月間進行的問卷調查也顯示，大部分民眾都認為，台灣雖然經PPP
: 後的人均GDP很高，但無法反映真實的生活水準。央行苦口婆心，也喚不回台灣人對經濟
: 的樂觀。
: 而低薪資、低物價，讓大陸遊客來台觀光時驚呼「好便宜」；除了商品便宜，也讓台灣的
: 人才變成「好便宜」，進一步加劇台灣的人才外流。
: 「央行的說法，等於在告訴民眾：要嘛，你就永遠龜縮在台灣，不要出國；要嘛，你就不
: 要留在台灣工作。」一名智庫主管也指出：「低物價政策，讓台灣變成『低邊際利潤國』
: （low margin country）。物價低，但廠商利潤也非常低，造成薪水也非常低。這也是央
: 行阻升不阻貶，讓產業過分依賴低匯率的下場。」
: 一名大學教授說：「我們每次去日本或瑞士旅行，都會覺得當地的東西很貴、物價很高。
: 如果要你選的話，你會選像台灣這樣低物價、低薪資；還是像瑞士那樣高物價、高薪資的
: 國家？」
: 而瑞士這個高物價、高幣值的國家，看法就和台灣央行相反。「的確，瑞士的高物價、高
: 幣值，讓我們的某些東西顯得比其他國家貴，特別是在一些勞動密集的產業，例如剪頭髮
: 。」瑞士央行首席經濟學家科力（Ulrich Kohli）曾在一篇名為「瑞士的成長赤字」（
: Switzerland's Growth Deficit）文章裡指出。
: 「但是我們不會每次剪頭髮，都飛去希臘或是馬來西亞。」也就是，內需產業不會受影響
: ；相反地，瑞士購買其他國家進口的東西，因為高幣值，成本較低。「因此我們的高薪資
: ，換來的是貨真價實的高購買力，這絕不是幻覺。」相較起來，央行口中「台灣的實質購
: 買力較高」，不就是幻覺嗎？
: 我們可以把這樣的國內、國外差距，也就是「購買力幻覺」，用PPP後的GDP與名目GDP的
: 比率來比較。在各國比較中可以看到，有貨真價實購買力的瑞士，在光譜的最左端，而台
: 灣則落在與中、低所得國家同列的右端。
: 瑞士央行在二○一五年《放棄瑞郎兌歐元匯率上限》的報告中就表示：「因為歐元大幅貶
: 值，造成瑞郎兌美元過分貶值。因此，過去的匯率政策已經不適用。」有學者就指出，讓
: 瑞郎放手大幅升值，就是為了維護瑞郎的對外購買力。
: 反觀台灣，自一九九八年彭淮南上任以來，我們的「購買力幻覺」越來越強。近幾年研究
: 台灣匯率政策的前立委沈富雄就指出，原本台灣還在先進國家之列，但九八年之後，便一
: 路向開發中國家靠近，和我們外匯存底增加的速度，幾乎一致，也讓我們的名目GDP占全
: 球比重逐年下滑。
: 只是，這些東西，沒人敢說。中經院院長吳中書雖然對央行政策讚譽有加，也敬重彭淮南
: ，但他也指出：「假設是用更開放的態度，讓大家來討論，不是央行一肩扛。民主社會，
: 也不用反應得這麼敏感，社會自然有公道。」
: 的確，台灣未來會面對的經濟結果，得從現在開始討論。貨幣政策中的許多制度，也得從
: 現在開始改變。在位十八年，從一手掌控的理事會、強力壓制輿論、到不可或缺的繳庫大
: 戶，彭淮南創造了一個央行體制：一個只有彭淮南自己能維持的體制。這一切，都可能只
: 是幻覺，當彭淮南卸任時，幻覺就將破滅。
: 3.心得/評論(必需填寫滿20字)：台灣就只剩下彭神一個人的聲音，其他的聲音都聽不見
: 對於台灣股市長期發展其實是不利的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468675632.A.E5A.html
噓
07/16 21:29, , 1F
07/16 21:29, 1F
→
07/16 21:30, , 2F
07/16 21:30, 2F
→
07/16 21:30, , 3F
07/16 21:30, 3F
→
07/16 21:30, , 4F
07/16 21:30, 4F
→
07/16 21:30, , 5F
07/16 21:30, 5F
→
07/16 21:30, , 6F
07/16 21:30, 6F
→
07/16 21:31, , 7F
07/16 21:31, 7F
→
07/16 21:31, , 8F
07/16 21:31, 8F
→
07/16 21:31, , 9F
07/16 21:31, 9F
我一次回你
你一直覺得貶值=匯率穩定
那我要說甚麼
金融穩定?
你知道彭大哥他怎樣管制金融業的嗎
甚麼叫做穩定
簡單講你甚麼都不要給我做就是穩定了
他就是這樣處理事情的~尤其觸碰到匯率就是如此
※ 編輯: dreambreaken (220.129.54.51), 07/16/2016 21:33:41
→
07/16 21:32, , 10F
07/16 21:32, 10F
→
07/16 21:32, , 11F
07/16 21:32, 11F
→
07/16 21:33, , 12F
07/16 21:33, 12F
噓
07/16 21:35, , 13F
07/16 21:35, 13F
→
07/16 21:36, , 14F
07/16 21:36, 14F
推
07/16 21:37, , 15F
07/16 21:37, 15F
→
07/16 21:37, , 16F
07/16 21:37, 16F
→
07/16 21:37, , 17F
07/16 21:37, 17F
推
07/16 21:38, , 18F
07/16 21:38, 18F
噓
07/16 21:38, , 19F
07/16 21:38, 19F
→
07/16 21:38, , 20F
07/16 21:38, 20F
→
07/16 21:40, , 21F
07/16 21:40, 21F
噓
07/16 21:40, , 22F
07/16 21:40, 22F
→
07/16 21:41, , 23F
07/16 21:41, 23F
→
07/16 21:44, , 24F
07/16 21:44, 24F
→
07/16 21:45, , 25F
07/16 21:45, 25F
推
07/16 21:55, , 26F
07/16 21:55, 26F
→
07/16 21:55, , 27F
07/16 21:55, 27F
推
07/16 22:03, , 28F
07/16 22:03, 28F
推
07/16 22:07, , 29F
07/16 22:07, 29F
噓
07/16 22:17, , 30F
07/16 22:17, 30F
推
07/16 22:25, , 31F
07/16 22:25, 31F
推
07/16 22:26, , 32F
07/16 22:26, 32F
推
07/16 22:26, , 33F
07/16 22:26, 33F
→
07/16 22:26, , 34F
07/16 22:26, 34F
→
07/16 22:26, , 35F
07/16 22:26, 35F
→
07/16 22:26, , 36F
07/16 22:26, 36F
→
07/16 22:26, , 37F
07/16 22:26, 37F
推
07/16 22:27, , 38F
07/16 22:27, 38F
還有 65 則推文
還有 2 段內文
→
07/17 01:25, , 104F
07/17 01:25, 104F
→
07/17 01:26, , 105F
07/17 01:26, 105F
→
07/17 01:28, , 106F
07/17 01:28, 106F
→
07/17 01:28, , 107F
07/17 01:28, 107F
推
07/17 01:30, , 108F
07/17 01:30, 108F
→
07/17 01:30, , 109F
07/17 01:30, 109F
噓
07/17 01:38, , 110F
07/17 01:38, 110F
→
07/17 01:40, , 111F
07/17 01:40, 111F
→
07/17 01:41, , 112F
07/17 01:41, 112F
推
07/17 02:05, , 113F
07/17 02:05, 113F
→
07/17 02:05, , 114F
07/17 02:05, 114F
→
07/17 02:05, , 115F
07/17 02:05, 115F
推
07/17 06:09, , 116F
07/17 06:09, 116F
→
07/17 06:09, , 117F
07/17 06:09, 117F
推
07/17 06:10, , 118F
07/17 06:10, 118F
→
07/17 06:10, , 119F
07/17 06:10, 119F
推
07/17 08:05, , 120F
07/17 08:05, 120F
→
07/17 09:34, , 121F
07/17 09:34, 121F
推
07/17 10:30, , 122F
07/17 10:30, 122F
推
07/17 12:04, , 123F
07/17 12:04, 123F
→
07/17 12:04, , 124F
07/17 12:04, 124F
噓
07/17 12:24, , 125F
07/17 12:24, 125F
→
07/17 12:24, , 126F
07/17 12:24, 126F
→
07/17 12:24, , 127F
07/17 12:24, 127F
→
07/17 12:24, , 128F
07/17 12:24, 128F
推
07/17 12:50, , 129F
07/17 12:50, 129F
→
07/17 13:56, , 130F
07/17 13:56, 130F
推
07/17 14:56, , 131F
07/17 14:56, 131F
推
07/17 14:59, , 132F
07/17 14:59, 132F
推
07/17 15:52, , 133F
07/17 15:52, 133F
→
07/17 15:52, , 134F
07/17 15:52, 134F
→
07/17 15:53, , 135F
07/17 15:53, 135F
推
07/17 17:16, , 136F
07/17 17:16, 136F
推
07/17 19:20, , 137F
07/17 19:20, 137F
推
07/17 21:09, , 138F
07/17 21:09, 138F
推
07/17 21:11, , 139F
07/17 21:11, 139F
→
07/17 21:11, , 140F
07/17 21:11, 140F
推
07/17 21:13, , 141F
07/17 21:13, 141F
→
07/17 21:13, , 142F
07/17 21:13, 142F
推
07/18 01:35, , 143F
07/18 01:35, 143F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：