Re: [請益] 發放現金股利的意義？

看板Stock作者AndesMint (HaoYuan)時間9年前 (2016/05/25 23:11)推噓8(8推 0噓 15→)

留言23則, 10人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《bonela (Chen Wei 薇)》之銘言： : 全軍注意~糕點到惹~~! : ...我知道這是股板的梗所以自己先喊先贏QQ : 不過這是誠心發問：發放現金股利的意義是？ : 假設除權息當天，發放5元現金股利 : 前一日收盤價為100元的股票今天開盤就會變成95元 : 說到底這樣有什麼意義呢？反而領股利還有繳稅問題 : 相反的，一家不發股利股息的公司很容易被長期投資者所忽略 : 但若將所賺的利潤留在公司提高淨值、對股價也有影響吧？ : 前幾篇的2511太子標的文中一樓： : utamaru: 領了好幾年股利沒填過息的慘戶路過 : 讓我思考如果投資人那麼喜歡看現金股利來決定是否成為股東 : 那我每年都將股利發的超高也不管有沒有填息成功 : 結果導致股價年年掉這樣有比較好嗎？ : 有發沒發、發高發低不都是自己的錢嗎？ : 所以，發放現金股利的意義在哪裡呢？ ------------ 我曾經寫過兩篇關於現金股利與股票股利的文章 1. 現金股利與股票股利的意義 https://goo.gl/GQWt4u 2. 再論現金股利與股票股利 https://goo.gl/5t5bLg 原PO有提到幾個重點 1. 除權息的問題其實這個問題是公司是否能夠填權息。假設一家公司每年有能力賺EPS 5，且市場給他20 倍本益比，股價100元。他每年的自由現金流量(大約可以想成是賺到的錢減掉，需要擴廠等等的支出，但不完全正確)假設是3元好了，也就是說他每年有多出來3元可以配現金股利。那他除權息後股價97，但是如果他本來的營業沒有受影響，市場預期明年依然可以賺 5塊，那股價填息回到100的機率大。 2. 應該配現金股利還是把錢留在公司這個問題我在第二篇文章裡有提到，主要觀察的條件就是公司的ROE或ROA高不高。ROE或R OA高意味公司可以用保留盈餘很有效率的創造更多的獲利。相反，如果ROE ROA很低，那倒不如把錢還給股東，讓股東自行投資，對股東的效益更大。簡單來說，ROA越低越應該配現金股利；ROA越高越有資格不發現金股利。請鞭小力一點… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.6.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1464189086.A.8B5.html ※ 編輯: AndesMint (36.234.6.46), 05/25/2016 23:12:13 ※ 編輯: AndesMint (36.234.6.46), 05/25/2016 23:12:44

→