[請益] 發放現金股利的意義？

看板Stock作者 (Chen Wei 薇)時間8年前 (2016/05/25 18:53), 8年前編輯推噓46(49推 3噓 122→)
留言174則, 42人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
全軍注意~糕點到惹~~! ...我知道這是股板的梗 所以自己先喊先贏QQ 不過這是誠心發問：發放現金股利的意義是？ 假設除權息當天，發放5元現金股利 前一日收盤價為100元的股票 今天開盤就會變成95元 說到底這樣有什麼意義呢？反而領股利還有繳稅問題 相反的，一家不發股利股息的公司很容易被長期投資者所忽略 但若將所賺的利潤留在公司 提高淨值、對股價也有影響吧？ 前幾篇的2511太子標的文中一樓： utamaru: 領了好幾年股利 沒填過息的慘戶路過 讓我思考 如果投資人那麼喜歡看現金股利來決定是否成為股東 那我每年都將股利發的超高 也不管有沒有填息成功 結果導致股價年年掉 這樣有比較好嗎？ 有發沒發、發高發低 不都是自己的錢嗎？ 所以，發放現金股利的意義在哪裡呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.9.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1464173580.A.D48.html ※ 編輯: bonela (114.136.9.45), 05/25/2016 18:53:28
推
05/25 18:55, , 1F
不想掏錢的公司才會用股票來呼弄你
05/25 18:55, 1F
→
05/25 18:55, , 2F
沒意義啊，所以根本不用長期持有（？
05/25 18:55, 2F
推
05/25 18:56, , 3F
第一年來股版吼......
05/25 18:56, 3F
推
05/25 18:56, , 4F
糕點到了
05/25 18:56, 4F
推
05/25 18:56, , 5F
以某政府的邏輯 只要有發就是有賺 繳稅謝謝
05/25 18:56, 5F
→
05/25 18:57, , 6F
你就當成為了客你稅的手段吧.....
05/25 18:57, 6F
QQ
推
05/25 18:57, , 7F
阿錢不知道投資去哪 就回饋股東阿
05/25 18:57, 7F
→
05/25 18:58, , 8F
樓上 那個叫減資
05/25 18:58, 8F
推
05/25 18:59, , 9F
真假 我以為現金股利是這個意思欸
05/25 18:59, 9F
推
05/25 18:59, , 10F
前部長說股利發出後，股價有減少，大家才不會看錯
05/25 18:59, 10F
推
05/25 18:59, , 11F
支持從銀行領錢也要課稅!! 不是要公平嗎?
05/25 18:59, 11F
被你這麼一說 發放股利和從銀行領錢有九成像 所以存股派的人決定支持領錢也要課稅 叭叭
推
05/25 19:00, , 12F
保留盈餘課稅10%
05/25 19:00, 12F
推
05/25 19:00, , 13F
其他國家大多不會減少股價，就台灣跟別人不同
05/25 19:00, 13F
長知識
推
05/25 19:01, , 14F
就奴性阿 黨國遺毒 希望小英改變 一下
05/25 19:01, 14F
→
05/25 19:01, , 15F
這樣也才給借券的人有套利空間，根本有問題
05/25 19:01, 15F
→
05/25 19:01, , 16F
這樣台股才能上萬點阿 是否?
05/25 19:01, 16F
→
05/25 19:02, , 17F
應該要取消這種政策，跟其他國家同步才對
05/25 19:02, 17F
→
05/25 19:02, , 18F
這樣一來借券沒得套利後就會馬上回補
05/25 19:02, 18F
※ 編輯: bonela (114.136.9.45), 05/25/2016 19:06:47
推
05/25 19:04, , 19F
你要看殖利率的話不應該只看除完當天 要看之後走勢
05/25 19:04, 19F
→
05/25 19:06, , 20F
保留盈餘要課稅，就這麼簡單的理由…
05/25 19:06, 20F
→
05/25 19:08, , 21F
抓到了，原來從銀行領錢逃漏稅
05/25 19:08, 21F
推
05/25 19:10, , 22F
可以降低成本 堅定長期投資的信心
05/25 19:10, 22F
推
05/25 19:11, , 23F
公司的盈餘要課稅 所以沒什麼要用的理由 就發還股東
05/25 19:11, 23F
推
05/25 19:11, , 24F
我覺得股利.股息是來"參考"公司有無穩定獲利
05/25 19:11, 24F
推
05/25 19:13, , 25F
我很好奇的是 價格是市場決定的 就算強迫股價要往下
05/25 19:13, 25F
→
05/25 19:14, , 26F
市場依然還是能自行決定 價格阿
05/25 19:14, 26F
→
05/25 19:14, , 27F
舉例 10元股價 配1元股利 配完股價會變9元
05/25 19:14, 27F
→
05/25 19:14, , 28F
可是市場不是還是能自行決定要維持9還是10?
05/25 19:14, 28F
→
05/25 19:16, , 29F
有漲跌幅限制時更需要參考價,不然有可能多日跌停
05/25 19:16, 29F
推
05/25 19:17, , 30F
我就很好奇這點...可能強制給參考價 會讓散戶覺得
05/25 19:17, 30F
→
05/25 19:17, , 31F
被坑了吧
05/25 19:17, 31F
推
05/25 19:17, , 32F
但要維持10的話就必須花錢買上去，等於是回吐股利
05/25 19:17, 32F
推
05/25 19:18, , 33F
股價是市場決定的，台灣和其他國家並沒有不同
05/25 19:18, 33F
→
05/25 19:18, , 34F
所以發股利減股價是不合理的事情，但沒人發現
05/25 19:18, 34F
→
05/25 19:18, , 35F
可是明天要除息 10元股價 配息1元 除完還是10塊
05/25 19:18, 35F
還有 99 則推文
→
05/25 20:39, , 135F
既然市場都會自己調整 那為什麼還要硬給一個參考價
05/25 20:39, 135F
→
05/25 20:40, , 136F
反正 假如公司價值減損 隔天市場也會反應
05/25 20:40, 136F
推
05/25 20:41, , 137F
未發放保留盈餘加徵10%
05/25 20:41, 137F
→
05/25 20:48, , 138F
糕點到惹
05/25 20:48, 138F
噓
05/25 21:04, , 139F
你可以看證券分析，普通股的那個章節
05/25 21:04, 139F
推
05/25 21:12, , 140F
http://goo.gl/97iHp0 除息扣股價是為了讓散戶知道
05/25 21:12, 140F
→
05/25 21:13, , 141F
KMT的理由很瞎..所以弄了很多棄權息政策幫借券套利
05/25 21:13, 141F
→
05/25 21:14, , 142F
難怪去年多借了三百萬張券..就是想撈棄權息行情
05/25 21:14, 142F
→
05/25 21:18, , 143F
唉~除息參考價跟前一天收盤價一樣~不就套利套到爽了
05/25 21:18, 143F
→
05/25 21:20, , 144F
前一天買一百張2412~隔天只要不跌到除息價不就賺翻
05/25 21:20, 144F
→
05/25 21:22, , 145F
所以今年初借券史上新高，大戶都等著套利
05/25 21:22, 145F
→
05/25 21:23, , 146F
現在還有八百萬張，比前年四百萬多一倍
05/25 21:23, 146F
推
05/25 23:20, , 147F
有些厲害的公司會填息呀~~小股東散戶就賺到股息了
05/25 23:20, 147F
→
05/25 23:21, , 148F
台中銀就是幾乎每年100%填息
05/25 23:21, 148F
推
05/25 23:22, , 149F
就讓你多繳一些稅啊
05/25 23:22, 149F
→
05/25 23:23, , 150F
今年多繳了好幾萬鴻海去年除權的稅
05/25 23:23, 150F
推
05/25 23:24, , 151F
如果沒填 可以退稅嗎？
05/25 23:24, 151F
→
05/25 23:24, , 152F
沒填,先繳錢,還離填權差一大段,今年再除,明年再繳
05/25 23:24, 152F
→
05/25 23:25, , 153F
所以賠錢還要還要幫政府的忙,然後這個馬...
05/25 23:25, 153F
→
05/25 23:26, , 154F
最後報完稅,畫面還會出現感謝你對政府貢獻的一份心
05/25 23:26, 154F
→
05/25 23:26, , 155F
力
05/25 23:26, 155F
→
05/25 23:27, , 156F
你就會知道沒有除權,只有套牢除權,看要套多久而已
05/25 23:27, 156F
推
05/26 02:37, , 157F
有個人的回復振振有詞，卻是腦補低能，呵呵。
05/26 02:37, 157F
推
05/26 03:56, , 158F
股利就是公司每年回饋獲利的東西
05/26 03:56, 158F
推
05/26 10:21, , 159F
去看看2412長年持有領息的結果，有些股票就是適合這
05/26 10:21, 159F
→
05/26 10:21, , 160F
樣領息的。
05/26 10:21, 160F
推
05/26 10:23, , 161F
如果拿這個簡單明瞭的例子還是搞不懂，那真的也沒
05/26 10:23, 161F
→
05/26 10:23, , 162F
啥好說的了。
05/26 10:23, 162F
推
05/27 02:53, , 163F
既然是公司回饋獲利 為何股價要掉 整個矛盾
05/27 02:53, 163F
→
05/28 08:46, , 164F
怎大家還是沒搞懂除權息參考價的用意...
05/28 08:46, 164F
推
06/03 11:04, , 165F
我以前也思考過這問題，我認真回你，你可以用合夥創
06/03 11:04, 165F
→
06/03 11:04, , 166F
業的角度去想，有一間公司股價100元，他每年一定可
06/03 11:04, 166F
→
06/03 11:04, , 167F
以獲利，且配現金10元，假設像你說的會賠股價賺股利
06/03 11:04, 167F
→
06/03 11:04, , 168F
，那過了5年以後，他股價只有50元，但他的公司一樣
06/03 11:04, 168F
→
06/03 11:04, , 169F
賺錢，還是都每年配10元，那你是投資人，你知道殖利
06/03 11:04, 169F
→
06/03 11:04, , 170F
率有20%難到不會想瘋狂買進直到他回到大約的平均殖
06/03 11:04, 170F
→
06/03 11:04, , 171F
利率嗎？當然這是以中長線來看，其實有沒有把股價扣
06/03 11:04, 171F
→
06/03 11:04, , 172F
掉其實都沒差，真的好的公司馬上就會回到他的合理股
06/03 11:04, 172F
→
06/03 11:04, , 173F
價，要是一直沒有填權息，也只是代表他的股價就只是
06/03 11:04, 173F
→
06/03 11:04, , 174F
那樣，以上是以投資角度，非短線投機
06/03 11:04, 174F
‣ 更多 bonela 的文章
文章代碼(AID): #1NHOGCr8 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bonela 的文章
文章代碼(AID): #1NHOGCr8 (Stock)