Re: [請益] 投資獲益是否違反熱力學第二定律?
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 不好意思 舊文被砍文 所以我改標題分類後再重po一次
: 很抱歉推文內容就沒有保存下來
: 熱力學的第二定律(物理過程會伴隨有熵增)告訴我們
: 如果你對於一個熱機(heat engine)堤供能量(熱能)
: 熱機做功的效率絕對不會超過卡諾熱機效率(這是熱力學第二定律的另一種形式)
: 如果把"金融市場"看成是一個熱機
: 那麼投資者丟錢進去就好像對於熱機提供熱能
: 熱機做功之後產生的產品再換回錢
: 這個過程會經過兩次的能量轉換 投資的錢-> 產品 ; 產品-> 收益
: 按照熱力學二定律
: 投資的錢扣掉收益 一定是都是要賠錢的
: (因為轉換效率最多就是卡諾熱機的效率 1-T_C/T_H)
: 不過經濟學或是一般做生意的經驗告訴我們
: 都是認為投資的目的就是可以賺錢的 報酬率大於一
: 這之中的落差是怎麼產生的???
講得不清不楚的 不知道你在講什麼
假設投入100元的錢 產生80元的商品 浪費掉20元
那80元的商品是"成本" 但是成本80元的商品 價值不一定是80元
所以你到底要討論的是成本還是價值?
回頭來說 你用熱機來表達 熱(錢)=>作功(商品)
那麼反回來 作功(商品)=>熱(錢) 的過程 就類似於冷機
但別忘了 冷機的效率是可以大於1的
你可以查一下你家比較新的冷氣機 很多熱效率都是4以上
100J的功 可以抽的熱量超過400J根本就是可能的
成本80元的商品 搞不好可以創造320元的利益
可見你根本沒有一步一步考慮清楚
看見第一步轉換效率小於1 後面就以為應該都是小於1
好了 另外一提
物理學目前有T>0的物理限制 可是金融的T是什麼? 有證明T>0嗎?
如果沒辦法證明金融的T>0 那怎麼證明1-T_C/T_H < 1 ?
這就是基礎概念要先搞清楚 不然定律用錯了 結果可能還是錯的
小弟的物理二十年沒用了 可能很多東西記不清楚了
不過這種基本的東西應該還不至於搞混
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.73.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1460202089.A.E89.html
※ 編輯: SweetLee (114.40.73.133), 04/09/2016 19:42:26
推
04/09 19:44, , 1F
04/09 19:44, 1F
推
04/09 21:10, , 2F
04/09 21:10, 2F
→
04/09 21:51, , 3F
04/09 21:51, 3F
→
04/09 22:02, , 4F
04/09 22:02, 4F
→
04/09 22:20, , 5F
04/09 22:20, 5F
→
04/09 22:20, , 6F
04/09 22:20, 6F
→
04/09 22:20, , 7F
04/09 22:20, 7F
→
04/09 22:20, , 8F
04/09 22:20, 8F
關鍵在於第一階段熱機跟第二階段冷機的 T_C/T_H 有沒有相同
相同的話當然沒辦法越轉換越大 但若不同 就不一定了
※ 編輯: SweetLee (114.40.73.133), 04/09/2016 23:38:10
→
04/10 11:31, , 9F
04/10 11:31, 9F
討論串 (同標題文章)