Re: [請益] 投資獲益是否違反熱力學第二定律?

看板Stock作者stockeye (stockeye)時間9年前 (2016/04/09 14:50)推噓6(7推 1噓 5→)

留言13則, 10人參與討論串2/6 (看更多)

你的熱力學定律只跟你說汽油燃燒提供進去引擎或是馬達或是一個黑體中間產生的功率會有損耗的熵但是如果外力的功率進去加強時候,你也要考慮這時候就是所謂的獲利所謂的熵可以譬喻成為稅金跟手續費而外力可以想像成主力或是趨勢外力一樣有熵值(稅金手續費)損耗不過卻讓引擎或是馬達甚至黑體的能力增強所以你就獲利所以並沒有違反定律而是你沒考慮外力作用產生的結果 ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : 不好意思舊文被砍文所以我改標題分類後再重po一次 : 很抱歉推文內容就沒有保存下來 : 熱力學的第二定律(物理過程會伴隨有熵增)告訴我們 : 如果你對於一個熱機(heat engine)堤供能量(熱能) : 熱機做功的效率絕對不會超過卡諾熱機效率(這是熱力學第二定律的另一種形式) : 如果把"金融市場"看成是一個熱機 : 那麼投資者丟錢進去就好像對於熱機提供熱能 : 熱機做功之後產生的產品再換回錢 : 這個過程會經過兩次的能量轉換投資的錢-> 產品 ; 產品-> 收益 : 按照熱力學二定律 : 投資的錢扣掉收益一定是都是要賠錢的 : (因為轉換效率最多就是卡諾熱機的效率 1-T_C/T_H) : 不過經濟學或是一般做生意的經驗告訴我們 : 都是認為投資的目的就是可以賺錢的報酬率大於一 : 這之中的落差是怎麼產生的??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1460184655.A.047.html ※ 編輯: stockeye (36.224.213.12), 04/09/2016 14:52:07

推

goodkilua

04/09 14:54, , 1^F

04/09 14:54, 1^F

阿知他大概覺得這邊的人都不太懂吧 ※ 編輯: stockeye (36.224.213.12), 04/09/2016 14:58:09

推

ReiTukisima

04/09 15:22, , 2^F

04/09 15:22, 2^F

推

soulism

04/09 15:43, , 3^F