Re: [新聞] 人民幣重貶 國銀TRF爆斷頭潮
: *******
: 就像玩融資融券
: 券商也會根據客戶的等級給予一定的交易額度 這就是風控
: 同樣的銀行給客戶的這個交易額度也應該是銀行評估可戶能負擔的
: 給小孩玩大車 撞車了 當然把大車借給小孩開的應該有道義責任
: 但是賣汽車的有責任嗎？製造汽車的有責任嗎？
Anjou 兄講的是"正常邏輯"和市場機制
不過從歷史經驗來看 台灣並不是走市場機制
舉幾個例子來說
1.雙卡風暴: 結果是金管會壓著銀行必須和"卡奴"債務協商
當時各銀行都認列數十到數百億的呆帳 (也種下台新金和彰銀不和的後果)
2.連動債風暴: 金管會要求銀行要負責代"受害人"求償 還有當年一堆投信把債券型基金
的錢投入連動債造成流動性不足, 最後結局也是被要求大股東自己吃下
(造成元大和金鼎連動債案 馬志鈴和太太因此被判刑)
簡單地說 大家都預期反正把事搞大 政府一定會出來救 所以不管銀行和客戶都不顧風險
出來玩.....Welcome to Taiwan!
至於TRF, 小弟書中的中華電信避險案 就是一個好例子!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.44.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1452128284.A.C63.html
→
01/07 08:59, , 1F
01/07 08:59, 1F
推
01/07 09:00, , 2F
01/07 09:00, 2F
推
01/07 09:01, , 3F
01/07 09:01, 3F
→
01/07 09:01, , 4F
01/07 09:01, 4F
→
01/07 09:01, , 5F
01/07 09:01, 5F
→
01/07 09:02, , 6F
01/07 09:02, 6F
→
01/07 09:03, , 7F
01/07 09:03, 7F
→
01/07 09:03, , 8F
01/07 09:03, 8F
這種事並不是只有台灣這樣 在QE低利率環境下 銀行傳統存放款利差縮小 但這麼多人要
吃飯 自然走上高風險的手法 我有寫過一篇講德銀的 可以參考
http://www.rusrule.com/2015/10/blog-post.html
推
01/07 09:08, , 9F
01/07 09:08, 9F
→
01/07 09:17, , 10F
01/07 09:17, 10F
→
01/07 09:18, , 11F
01/07 09:18, 11F
推
01/07 09:18, , 12F
01/07 09:18, 12F
推
01/07 09:24, , 13F
01/07 09:24, 13F
推
01/07 09:41, , 14F
01/07 09:41, 14F
→
01/07 09:41, , 15F
01/07 09:41, 15F
推
01/07 09:53, , 16F
01/07 09:53, 16F
推
01/07 10:35, , 17F
01/07 10:35, 17F
正努力寫書中 年底前希望可以出第二本 到時一起簽吧!
→
01/07 10:38, , 18F
01/07 10:38, 18F
我不是法律系的 不過下月初受邀去地檢署演講 目前是有點挫..
※ 編輯: coolgigi (180.217.44.73), 01/07/2016 10:40:19
推
01/07 10:41, , 19F
01/07 10:41, 19F
→
01/07 11:22, , 20F
01/07 11:22, 20F
推
01/07 12:19, , 21F
01/07 12:19, 21F
推
01/07 13:48, , 22F
01/07 13:48, 22F
討論串 (同標題文章)