Re: [新聞] 人民幣重貶 國銀TRF爆斷頭潮

看板Stock作者 (小潔我愛妳)時間8年前 (2016/01/07 08:38), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《zeko (口嫌體正直)》之銘言： : 手機排版請見諒... : 先說明小弟只是個好奇心比較高的銀行員工，新聞中說的四間危險銀行應該就是股價最高 : 的那兩間金控，還有信任中國金控，還有想把自己變公股的金控，不過也不意外，這四間 : 本來就是專衝財管手收的銀行。 : 那再來談談TRF怎麼玩，先說這是我問過我們交易室的玩法，不代表所有銀行都這樣玩， : 首先要先設個合約價，根據金管會之前跟我們上課的說法，超過9成的合約是訂在6.5以下 : ，假設今天設在6.2，本金部分最低額度是100萬美金，所以當今天價格來到6，客戶的獲 : 利就會是100萬 X (6.2-6)/6.2=32,258，那虧損呢？很抱歉不是用100萬，是改用200萬， : 如果以今天來到6.6會變成虧損200萬 X (6.6-6.2)/6.2=12.9萬，一間公司虧個12.9萬美 : 金小case，但這是每個月要比一次的，所以如果一整年都這樣，那公司大概要付出150萬 : 的美金，似乎好像也沒多少，但這只是最低承購金額，玩大的就....還有TRF是無本金交 : 易哦～所以都是銀行開額度給法人去玩，如果客戶不付錢會怎樣?就跟你借錢不還一樣， : 銀行要打呆哦～當然客戶也會變破產，所以千萬不要以為虧只是虧客戶的，銀行這洞很大 : 的，不然金管會不會跳腳的~ 你清楚的說明了問題的在哪裡 實際上銀行的虧損不是因為這個遊戲而產生的 而是銀行給予客戶的額度用盡而產生的 對吧 也就是說 實際上銀行在這個衍生產品中間本身是沒有虧損的 （這也是我認為中介銀行不會虧損的原因） 真正產生損失的是銀行根據客戶的信用額度給予的" 賭資 "上限成為的呆帳問題 這就是風控問題了 這問題一直要分兩部份討論 不然糾在一起說銀行因為銷售衍生產品而虧損 就是不求甚解的問題 承銷產品是不會產生虧損的 銀行沒這樣笨 但是授信錯誤沒有風險控制好卻會產生虧損成為呆帳 兩個不同部門的損益應該分開來看 湊在一起說銀行賠錢是因為承銷導致的..... ******* 就像玩融資融券 券商也會根據客戶的等級給予一定的交易額度 這就是風控 同樣的銀行給客戶的這個交易額度也應該是銀行評估可戶能負擔的 給小孩玩大車 撞車了 當然把大車借給小孩開的應該有道義責任 但是賣汽車的有責任嗎？製造汽車的有責任嗎？ -- 勿自暴自棄 勿故步自封 不要媚中到一天到晚唱衰台灣 不要反中到故步自封見中必反 身為台灣人應該好好的體會我們都會唱的這兩句歌詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1452127122.A.FB8.html ※ 編輯: Anjou (221.7.213.153), 01/07/2016 08:41:58
→
01/07 08:40, , 1F
我認同問題本身嚴重不及兩房
01/07 08:40, 1F
→
01/07 08:41, , 2F
賠錢的部分恐怕最大的不一定是在trf 而是風控的衍
01/07 08:41, 2F
→
01/07 08:41, , 3F
生商品?y
01/07 08:41, 3F
推
01/07 08:41, , 4F
主要是玩的都是台灣的中小企業
01/07 08:41, 4F
→
01/07 08:42, , 5F
這些都是台灣經濟命脈，真的是會動搖國本
01/07 08:42, 5F
這種把公司當賭本的企業當國本 這個國家亡了算了
→
01/07 08:42, , 6F
不知道 猜測影響最深的 避險的衍生商品 放槓桿太大
01/07 08:42, 6F
→
01/07 08:43, , 7F
這波石油 人民幣放任的貶 在醞釀更大的事件
01/07 08:43, 7F
→
01/07 08:44, , 8F
trf 只是塞牙縫等級
01/07 08:44, 8F
※ 編輯: Anjou (221.7.213.153), 01/07/2016 08:45:30
推
01/07 08:47, , 9F
再一次風暴各國還剩什麼政策可以救...
01/07 08:47, 9F
→
01/07 08:48, , 10F
有關係就沒關係，懂!?
01/07 08:48, 10F
→
01/07 08:50, , 11F
讓中小企業知道不要亂搞 很好啊
01/07 08:50, 11F
推
01/07 08:53, , 12F
不把金融商品當避險而是獲利工具的中小企業該淘汰
01/07 08:53, 12F
推
01/07 08:54, , 13F
問題就是虧錢呀 原因風控還是投機就不太重要吧？
01/07 08:54, 13F
→
01/07 08:54, , 14F
這個在內帳上啥時要認是個學問，讓主管機關出來扛
01/07 08:54, 14F
→
01/07 08:55, , 15F
也是可以但是就是趁這次把網收一收該併的併一併
01/07 08:55, 15F
→
01/07 08:55, , 16F
該倒的倒一倒健康一點
01/07 08:55, 16F
→
01/07 08:55, , 17F
當然重要啊 如果不重要你同事錯帳你來賠好嗎
01/07 08:55, 17F
→
01/07 08:56, , 18F
風控也是很重要啊 其實軟體都可以算啦 問題都出在人
01/07 08:56, 18F
→
01/07 08:56, , 19F
看今天盤勢，我真的覺得BOTA功力超強...
01/07 08:56, 19F
→
01/07 08:56, , 20F
上 又讓我想李森了
01/07 08:56, 20F
推
01/07 09:05, , 21F
這種腦殘的中小企業倒了又不會死 一天到晚要人救
01/07 09:05, 21F
→
01/07 09:06, , 22F
主管機關扛勒 我去澳門賭錢輸了也可以叫國家出嗎?
01/07 09:06, 22F
推
01/07 09:11, , 23F
你錯了，這跟承銷不同，國銀看似仲介，但要負擔義
01/07 09:11, 23F
→
01/07 09:11, , 24F
務，因為是選擇權的賣方
01/07 09:11, 24F
推
01/07 09:13, , 25F
國銀的高層會緊張，媒體會競相報導，這滋事體大，因
01/07 09:13, 25F
→
01/07 09:13, , 26F
為國銀的客戶不交割(違約)，國銀必須交割給上手
01/07 09:13, 26F
→
01/07 09:15, , 27F
客戶交割不了是因為銀行給予了過高的授信問題啊
01/07 09:15, 27F
→
01/07 09:15, , 28F
這就是風控問題 你沒房產能在券商做設定融資？
01/07 09:15, 28F
→
01/07 09:15, , 29F
就是要拆兩個部分看啦 授信 , 承銷 承銷部門沒賠
01/07 09:15, 29F
推
01/07 09:15, , 30F
承銷產品如果是包銷制 還是可能會虧錢啊
01/07 09:15, 30F
→
01/07 09:16, , 31F
如果券商走上了無擔保品就開額度給客戶玩融資
01/07 09:16, 31F
→
01/07 09:16, , 32F
出問題當然是券商自己要扛
01/07 09:16, 32F
→
01/07 09:17, , 33F
如果是包銷制度銀行更應該注意風控跟對沖的問題
01/07 09:17, 33F
推
01/07 09:18, , 34F
果然沒，多嚴重的問題
01/07 09:18, 34F
推
01/07 09:22, , 35F
某些國銀當初為了衝業務(該死的業績預算)，對下手保
01/07 09:22, 35F
→
01/07 09:22, , 36F
證金不拿的(開credit)，大有人在，但後來就算徵提
01/07 09:22, 36F
→
01/07 09:22, , 37F
初始保證金，以目前看來真的失控了，下手不補或不
01/07 09:22, 37F
→
01/07 09:22, , 38F
交割，保證金也不足了，國銀就開始損失，這就是現在
01/07 09:22, 38F
→
01/07 09:22, , 39F
的問題
01/07 09:22, 39F
推
01/07 09:26, , 40F
看一下舊聞，有一則國銀因TRF代墊款的排名，就知道
01/07 09:26, 40F
→
01/07 09:26, , 41F
為何嚴重了，如果國銀不用負責，那為何要代墊?那只
01/07 09:26, 41F
→
01/07 09:26, , 42F
是之前的MTM，現在應該擴大了
01/07 09:26, 42F
推
01/07 09:29, , 43F
這一波，不可小覷
01/07 09:29, 43F
推
01/07 09:56, , 44F
法人還想叫全民買單？難啦
01/07 09:56, 44F
推
01/07 10:29, , 45F
賠錢就賠錢銀行自己風控沒做好自己吃 找主管機關?
01/07 10:29, 45F
→
01/07 10:30, , 46F
過去幾年仲介費收爽爽 現在想到賠錢了就出來哭哭?
01/07 10:30, 46F
→
01/07 10:31, , 47F
今年就算EPS-10也倒不了好不好 拜託.
01/07 10:31, 47F
→
01/07 10:44, , 48F
今年EPS-10當然倒不了啊，畢竟那絕對算少的
01/07 10:44, 48F
推
01/07 11:10, , 49F
此文成絕響 推一個
01/07 11:10, 49F
推
01/07 11:37, , 50F
絕響推一個...自爆是何苦呢
01/07 11:37, 50F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1MZREI-u (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1MZREI-u (Stock)