Re: [請益] 為何中國只對半導體業有興趣 ?

看板Stock作者MiniArse (型男)時間8年前 (2015/12/16 17:02)推噓11(12推 1噓 20→)

留言33則, 12人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《saintsmw (Saint)》之銘言： : 台灣的經濟部長也宣誓要在下台前儘力完成併購。你可能搞錯囉. 不要張冠李戴. 鄧振中哪時說過要"盡力完成併購"? 是幫誰完成併購? 他只說過考慮在任內鬆綁陸資投資台灣半導體產業. : 以商業角度來看，企業目前看到的就是這700億資金， : 矽品短期內獲得龐大資金，不論是拿來償債，或未來近期的營運壓力都立即減小。 : 但是從產業戰略來看，這次收購股權會讓台灣的封測產業突然具有競爭力， : 還是未來會有更大的競爭? : 過去很少看到中國用這麼高調的方式在收購台灣企業， : 原因是台灣能移過去中國的產業早就移過去了， : 快則三、五年就可以培養起中國自家業者來競爭， : 半導體業一直有限制條款，真正核心技術沒在中國設廠，要完整複製的難度就會變高。 : 如同今年七月中旬，紫光出價230億美元要收購美國DRAM大廠美光科技， : 最後被美國政府以多項理由擋下，其中最主要理由就是「國安」。 : 美日為什麼會扶植台、韓、星發展半導體產業，卻沒有積極把技術給中國業者， : 也是有他們的戰略考量。其實美國何止沒有把積極把半導體技術給中國, 他連航太/軍事/材料都不想給中國, 但中國靠模仿, 靠海歸派, 要搞出這些東西只是時間的問題. 美國自己明白不可完全能阻止最多只能可延緩中國發展這些技術 : 我不反對去半導體業去中國設廠，但是什麼技術可以、什麼不可以，要有產業發展戰略的 : 思考。 : 以保留我國產業競爭力為優先，而不是以開放為優先。 : 開放是產業發展的趨勢，但不是一股腦的全面開放，需要有配套措施。 : 即使政治歸政治，商業歸商業，商業的世界是殘酷的，不是你死就是我活， : 中國發展半導體產業，發展成功後是跟台灣廠商共榮?還是把台灣廠商弄死? : 哪一種對中國半導體業者有利呢? : 看看Acer、ASUS跟HTC的產品在中國市場賣的情況， : 過去中國自有品牌還沒起來前，還會買你的產品 : 現在聯想、華為、華為、中興、酷派、小米各種中國品牌崛起， : 加上還有蘋果、三星等大廠 : 這種競爭之下，連小米在中國市場都很辛苦了， : 更別說台灣品牌產品在中國市場受青睞的程度， : 不要台灣產業還沒轉型成功，就自己先把 : 最後一段留給那些說「不用怕開放，有競爭才有成長，沒競爭力的企業讓他們倒」的人 : 你家或是你親友開的公司，你會把商業模式、客戶名單、技術PO到網路上分享嗎? : 反正自己有競爭力，沒在怕的?被人競爭弄倒了是自己沒競爭力，死好? : 商業行為就是為了錢，你死我活，就這麼簡單。 : 商業機密跟技術原本就是企業及國家產業競爭力的一環， : 國家本來就是要保護自己的產業，這是天經地義的事。 : 台灣某汽車大廠如果沒有幾十年的關稅保護，早就倒了。 : 汽車零關稅開放試試看，沒競爭力倒了，是你先覺得淘汰得好，還是那位董事長跟員工先 : 跳腳。 : 花了三個小時打這篇，分享一下紫光併購國內封裝廠股權的一些看法， : 同樣的，我還是不會回應任何推文。回到正題, 台灣的經濟規模足以養活電子業嗎? 答案是否定的, 台灣不論是上游設計到下游品牌代工, 一向是放眼全球市場, 大陸又是全球最大(或第二)的單一市場, 過去一直維持高成長, 台灣自然不可能放棄. 那要怎麼不但吃的到對岸市場, 甚至要吃的比美日韓多呢? 互相投資參股自然是最直接的做法, 先說開不開放好了, 台灣的技術尚領先, 但市場不大, 中國正好相反, 技術還在追趕, 但市場很大, 這樣講起來, 如果互相開放市場, 對台灣是有利的,台灣會佔到好處. 反過來說, 如果市場不開放, 或著關稅壁壘分明, 人家損失的是2千3百萬人2的市場, 我們損失的是13億人的市場. 那麼開放中國公司入股台灣ic設計業呢? 紫光入股聯發科, 是好還不好? 這樣說吧, 聯發科目前的主力產品手機晶片, 其實展訊/海思已經都做的相當不錯了, 這兩家都是可敬的公司. 發哥的強項是部局完整, 包括 Wifi/藍牙/GPS 都有能力自行設計整合. 從這方面來看, 跟博通不相上下, 贏過展訊和海思. 但對岸扶殖自己ic產業的深謀遠慮自然從沒停止過, 如果中國公司入股發哥, 對發哥參與當地標準制定,貼近市場來說, 當然會有好處, 缺點當然就是自身技術可能會慢慢被學走. 這時候要去思考的是, 如果台灣廠商決定拒絕中資入股, 到時候"如果"韓廠或甚至日廠決定接受,或著中國本土公司自己發展起來了, 進而吃了絕大多數市場, 那麼台灣廠商該怎麼辦? : 即使政治歸政治，商業歸商業，商業的世界是殘酷的，不是你死就是我活， : 中國發展半導體產業，發展成功後是跟台灣廠商共榮?還是把台灣廠商弄死? : 哪一種對中國半導體業者有利呢? : 看看Acer、ASUS跟HTC的產品在中國市場賣的情況， : 過去中國自有品牌還沒起來前，還會買你的產品 : 現在聯想、華為、華為、中興、酷派、小米各種中國品牌崛起， : 加上還有蘋果、三星等大廠 : 這種競爭之下，連小米在中國市場都很辛苦了， : 更別說台灣品牌產品在中國市場受青睞的程度， : 不要台灣產業還沒轉型成功，就自己先把自己弄死了。 : 最後一段留給那些說「不用怕開放，有競爭才有成長，沒競爭力的企業讓他們倒」的人 : 你家或是你親友開的公司，你會把商業模式、客戶名單、技術PO到網路上分享嗎? : 反正自己有競爭力，沒在怕的?被人競爭弄倒了是自己沒競爭力，死好? 提到 Acer/Asus/HTC, 似乎答案又更清楚了, 這三家都是中國本土公司掘起前就進去的, 還好是這樣, 所以雙A還有賺到幾年好光景, 如果到現在還沒有進去, 現在還有必要去嗎? 簡單說, 你不去, 大陸本土公司一樣會起來, 你去了, 還有機會賺到一些機會財..甚至壯大生根. 企業要存活下來, 本來就不可能有放慢腳步,停下來休息的一天. 看看發哥, 他到了這麼個位置, 過程中不知道幹掉了多少家美國ic 設計公司, 從早期的光儲存(對上OAK) 到手機(對上博通/高通/TI/Intel).. 我還是相信發哥可以存活下來. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1450256520.A.CFE.html

推

neo5277

12/16 17:03, , 1^F

12/16 17:03, 1^F

推

Kunoichi

12/16 17:06, , 2^F

12/16 17:06, 2^F

推

stosto

12/16 17:14, , 3^F

12/16 17:14, 3^F