Re: [心得] 終止ecfa台灣才會變堅強才會產業升級已回收

看板Stock作者 (new)時間11年前 (2014/04/13 18:51), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
1. 你有聽過惡意併購嗎? 2. 你知道澳洲否決中國收購礦產公司嗎? 3. 你知到法國阻撓美國百事集團併購家樂福嗎? 4. 你知道中國買不到美國諸多敏感或大型公司嗎 5. 你知道十年來中國併購60家德國"低附加價值"的公司嗎?技術多半留在德方管理層! 6. 你知到連中國都否決可口可樂併購匯源嗎? ceca我知道你熱衷房地產 但是即便我們對全世界都出賣 美國人法國人德國人英國人澳洲人日本人會來台灣搶占台灣"零售業""物流業"嗎? 我跟你保證以上絕對沒有一個肯來 即便韓國人也是 美澳希望把農畜牧業傾銷到台灣 法德英日韓是希望汽車及精製產品傾銷到台灣 但是為何獨獨中國對我們的零售,物流,出版等 服務貿易這麼有興趣遠遠高過貨貿? 你這淺顯易懂的 就不需要我說明了吧! ps. 法國政府還專門立法，規定包括涉及國防、信息安全以及生物 技術等11個行業不許外國公司染指，隨後又將法國本土的20家 國際知名企業，如家樂福、巴黎春天百貨等列為“特別保護企 業”，反對外國公司對其“惡意收購”。 據德國諾爾律師事務所的律師趙輝介紹，德國很少發生知名品 牌被併購的案例。即使有一些類似情況，如美國通用汽車併購 歐寶品牌、貝克啤酒被比利時企業收購等，也沒有在民眾中引 起太大反響。究其原因，一是由於德國品牌的成熟度很高，難 以被收購；二是因為德國的反壟斷法、國家安全審查法，還有 一些行業法規、企業製度，都在無形中為德國企業和品牌提供 了強大的保護 從法律上講，雖然在德國任何一部法律中都找不到“保護民族 品牌”的字眼，但究其內容和實踐應用，這些法律對保護德國 本土企業和品牌起到的作用功不可沒，很多收購事件均在無形 中被化解。比如德國有嚴格的反壟斷法。企業併購接受政府的 反壟斷調查非常普遍，形成一定規模的併購案都必須經過政府 審核。雖然最終因壟斷問題未獲審批的併購案僅佔極少數，但 在重要時候反壟斷法仍然發揮作用。例如美國航空公司併購德 國托馬斯庫克旅遊航空公司案即被政府以涉嫌壟斷否決。 ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : 最終目的一樣是賣台 => 把台灣賣給世界. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.229.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1397386318.A.1CE.html
推
04/13 18:53, , 1F
水 不愧是拉起面
04/13 18:53, 1F
推
04/13 18:57, , 2F
推
04/13 18:57, 2F
推
04/13 19:11, , 3F
推~~~~~~~
04/13 19:11, 3F
推
04/13 19:16, , 4F
澳洲、美國基於資安與國安,都否決了中國華為的投資案
04/13 19:16, 4F
→
04/13 19:37, , 5F
沒人會來? 台灣家樂福是哪國的? 大潤發是哪國的?
04/13 19:37, 5F
→
04/13 19:38, , 6F
台灣大賣場前兩名就是法資,好市多美資.
04/13 19:38, 6F
那是初始值條件 誰會把初起值重覆納入計算阿? 現在沃夫瑪會來? 而整個零售產業也少數幾個叫的名字的外資的 大型量販 百貨 大型電器店 而當初台灣並沒有發展出大型的連鎖量販 引進外資建立起商業行為是很正常的 而這些公司都只是純商業行為沒有其他目的 台糖 愛買 大潤發都是後來才學習成立的本土型大型量販 你說中國會來投資大型量販嗎 我跟你保證絕對不會 因為這種類型一次會增加上千至數萬台灣員工 反而大陸員工來台不多 且會增加台灣實質經濟力 這跟他們目的相違背 何況台灣已經過飽和還有法資跟美資跟已經生根的強力競爭企業存在 他們的目標絕不此 因為風險過大 幫助台灣助力太強 第一順位是旅遊 及 旅館 及 飯店業 及相關地點房地產 及 精品店 第二順為是流通業 (這才是核心所在 值接併購最好或扶植魁儡公司)
→
04/13 19:40, , 7F
台灣好可憐喔敏感產業都是這麼小的
04/13 19:40, 7F
→
04/13 19:41, , 8F
跟中國統一才能有大市場
04/13 19:41, 8F
→
04/13 19:59, , 9F
walmart有沒有福懋都不會來.所以你到底要說甚麼?
04/13 19:59, 9F
→
04/13 20:00, , 10F
萬客隆第一個來了又走,tesco賣給家樂福.這些外資沒有
04/13 20:00, 10F
→
04/13 20:00, , 11F
服貿要來就會來要走也留不住,要在台灣發展就會繼續
04/13 20:00, 11F
→
04/13 20:01, , 12F
甚至買下台灣方的股權,跟服貿一點關係都沒有.至於汽
04/13 20:01, 12F
→
04/13 20:02, , 13F
車大眾在中國發展得好好的,在台設廠根本是新聞炒作
04/13 20:02, 13F
→
04/13 20:03, , 14F
防止市場壟斷和國家安全是兩件事,卻並在一起講
04/13 20:03, 14F
百貨跟大型量販 不會涉入 你不用想了
→
04/13 20:09, , 15F
WTO裡面有規定要開放這些...服貿基本上只是照抄...
04/13 20:09, 15F
→
04/13 20:09, , 16F
別腦補這些東西都是台灣大陸憑空自創的好嗎...
04/13 20:09, 16F
承諾可以延的 除非去WTO告 ※ 編輯: luckyman188 (124.11.229.139), 04/13/2014 20:25:22
→
04/13 20:10, , 17F
反正沒差啦，大陸已經要加入WTO服務貿易總協定了
04/13 20:10, 17F
→
04/13 20:10, , 18F
到時候看要用WTO的規格開放給大陸還是退出GATs
04/13 20:10, 18F
推
04/13 20:16, , 19F
推
04/13 20:16, 19F
→
04/13 20:49, , 20F
台灣大潤發已經是法方控股居多,愛買本來是法資也退出
04/13 20:49, 20F
→
04/13 20:50, , 21F
人家在台灣或本土就是前幾名,你還要誰進來?哪個外商
04/13 20:50, 21F
→
04/13 20:51, , 22F
可以進來打敗這些既存者?這麼簡單的話全家早就幹掉
04/13 20:51, 22F
→
04/13 20:53, , 23F
7-11.除非走向中國或新加坡那種模式,不要想控制商人
04/13 20:53, 23F
→
04/13 21:02, , 24F
去大潤發常常可以看到外國主管在賣場巡..
04/13 21:02, 24F
→
04/13 21:03, , 25F
如果這些老外主管變成老共主管..那CCR就要哭死了.
04/13 21:03, 25F
推
04/13 23:16, , 26F
他可能以為美國可以把蘋果、微軟賣給中國，ㄎㄎ
04/13 23:16, 26F
推
04/14 00:35, , 27F
為何流通業是核心所在？
04/14 00:35, 27F
→
04/14 02:56, , 28F
GATs? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
04/14 02:56, 28F
推
08/20 13:05, , 29F
推
08/20 13:05, 29F
‣ 更多 luckyman188 的文章
文章代碼(AID): #1JIcnE7E (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 luckyman188 的文章
文章代碼(AID): #1JIcnE7E (Stock)