[心得] 終止ecfa台灣才會變堅強才會產業升級已回收
先貼清大 彭明輝的部落格
蔡正元終於說對了一句話
蔡正元的言論一向不值得評論,他更沒有資格說任何人白癡。不過,今天針對服貿一案,他終於說對了一句話:「無知是白癡之本」。這句話用來批評蔡正元自己的發言確實很恰當。
蔡正元說:「服貿協議只是 ECFA 的『晚收清單』,在台灣還可以吵成這樣,無知果然是白癡之本。」這一段話充分表露他對服貿案的無知。
首先,即使有「早收清單」,當然也還可以拒絕「晚收清單」,所以才會分批談判。而蔡正元卻似乎以為:「已經簽了早收清單就自然要接受晚收清單」。立法院有這種嚴重欠缺基本常識的人在,這確實是駭人聽聞。
事實上,根據《海峽兩岸經濟合作架構協議》第十六條,兩岸皆隨時可以片面終止答應過的協議,而不需要對方同意,只需要重啟談判就好了;更誇張的是,《海峽兩岸經濟合作架構協議》裡頭根本沒有任何違約處罰原則,因此從書面看起來這根本就是一份「只有誠意,而無實質約束效力」的文件,甚至根本就沒資格稱為一份合格的「法律文件」。然而蔡正元卻說成「有了早收清單就必須接受晚收清單,沒什麼好爭議」,這樣曲解《海峽兩岸經濟合作架構協議》是要討好誰?他是不是甚至要騙我們說:「簽了早收清單以後大陸就實質上統一了台灣,因此後續所有清單都必須
無條件接受?」立法院如果真的有人這樣想,那豈不是遲早會把台灣賤賣掉還騙我們說他是在「盡忠職守」?
雖說目前 ECFA 欠缺違約處罰原則且可以任意片面終止,因而欠缺有效約束力,不過我們還是不可以兒戲。因為,所有目前欠缺的要件未來都有可能會被補充進去──而且很可能是在中南海各種佈局完成後逼迫我們不得不簽署賣身契。此外,如果我們任意答應協議而一再不去履行,不但會破壞我們的國際形象,甚至會授與大陸武力犯台的藉口。因此,我們還是必須要對每一次的談判與協商內容謹慎對待。
因此我們就必須要認真講清楚蔡正元犯的第二種可能的嚴重錯誤:「晚收清單」不代表它比「早收清單」的影響更輕微,更不需要重視。按照各種國內外的談判慣例,先敲定的合作內容通常是最無潛在風險也對雙方傷害最小而利益最大的項目,所以最容易達成共識,以便為後續更高難度的議題奠下談判的基礎。因此,「晚收清單」通常代表它比「早收清單」的影響更深遠,爭議性更大,潛在風險更難評估或更大,或者強凌弱的現象更鮮明。蔡正元的知識、智慧全部加起來顯然還不足以理解這個簡單的常識。
事實上服貿與談判中的貨物貿易協定對台灣的可能影響都可以遠遠超過早收清單,問題的關鍵在於大陸想要如何使用服貿與貨物貿易協定。
以出版業為例,大陸在台灣只能經營通路而不能出版。但是大陸可以在內地印好書,再利用在台通路鋪貨。此外,大陸可以先用規模寡占通路,再利用通路排擠她不喜歡的作者與言論,最後實質上控制台灣的出版業。別的不說,旺旺中時的言論已經越來越像「人民日報海外版」,還沒服貿就已如此,有了服貿可以施展的空間更大。蔡正元是智不及此?還是不願意讓台灣人瞭解到這個可能性?
有人說:別對台灣的產業沒信心,兩案服貿大陸的產業不見得能競爭得過台灣。這種人真的太天真,甚至幾近無腦。兩岸如果公平競爭是沒什麼好怕,問題是中南海什麼時候會啟動不公平競爭,誰能事先逆料?你要知道,大陸只要每一個人捐出一塊錢,就可以有13億元來當資金,對台灣進行傾銷,直到把台灣的通路業都打垮,由中南海私下扶植的魁儡壟斷台灣所有出版業的通路。台灣有那一個出版業的通路商資本雄厚到絕對讓中南海鬥不倒?
兩岸關係未明,ECFA 不可以被當作是一份單純的商務合約來看待,而必須要考慮到每一個條款被惡意使用的可能後果。因此,關於 ECFA 我們必須步步為營,尤其趁現在已經簽署的條文欠缺有效約束力,且已簽訂的協議條款仍很少的時候謹慎為之,事猶未遲。如果我們像蔡正元那樣輕率無知地地看待服貿,真的會把自己賣掉都還不知道。
----------------------------------------------------------------------------
ecfa最終被發現只是一顆糖果 連一份正餐都稱不上
更遑論要吃飽一頓 因貨貿中最主要五大類皆被中共打槍
更凸顯早收清單是一壺糖水份量營養 裡面都是水分
既然服貿經教授學者放大解析 明瞭其中詭譎詐術
小的我也不多說 網路上已放滿滿分辨影片
回到正題
該如何廢掉ecfa呢?
如何鼓勵已在中國台商前往越南設廠?
如何幫助在台灣的商人風雨飄搖中產業升級?
小蔣退出聯合國時 絕對比這慘台灣還是苦過來了
現在年輕人 精神上的苦卻也絕對不比那時少
試想 天天聽到 - 經濟倒退, 薪水倒退, 沒頭路, 到外國當台勞 這麼慘新聞
跟退出聯合國時比起來不惶多讓了
現今年輕人 絕大部分都為畏苦 即便再苦也要減少對中國貿易轉向面對世界市場
企業主應感慶幸才對 有這麼勇敢一代來幫助他們打拼事業 為這勇敢一代感到驕傲
台灣東西比他國貴又怎樣?
我們只好鼓起勇氣來去產業升級 去做那關鍵的高質量含台灣刻苦高水準精神的精品
就像 我們大家都不是連勝文一樣 本來就是受那不對等待遇
即便如此 我們也不該自暴自棄 要重新練那投胎術 而是要做出一個獨特品味的我
這個有格調我的就等同於是台灣產業精品
現在正是好時機去徹底換掉舊思想 迎向張忠謀所說終生學習與競爭的企業意識
讓那些不懂迎向時代的企業泯滅於群體中 讓其資源回歸於群體中
再讓群體中新生更富競爭能力企業來 不再讓不良企業苟延殘喘拖累全民
廢掉ecfa后 將是台灣艱苦也最有創意跟鬥志的時代
這時代的年輕人 不願輸在苟且自毀中 情願跳出救自己國家與世界拼鬥
在這邁向毀滅年代 看到最棒的新生一代 真得很感動 我們雖然沒有勇氣
但是他們有 感謝上蒼 天佑台灣 讓他們帶領台灣
經由艱苦環境打造出來的企業 才能長治久安 才能奠定台灣經濟的基礎
股市才能一舉突破萬點不再掉落
台灣為何目前沒有外資投入 就是沒有可投資永續經營優質產業
這次苦過后就能徹底翻轉
補充一點 :
有網友以為"""台灣東西比他國貴又怎樣?""" 就是要提高關稅 這是誤會阿 請看底下說明
台灣物品會因別國關稅降低而相對變得賣價較貴點
是因為別國貨品降低關稅后變便宜了 台灣貨品賣價不變自然感覺相對比他國貴
非把關稅提高點來造成關稅壁壘
對中國以外國家雙邊調降關稅 我們是要爭取的 但由於中國阻撓故滿難的
除非把國內命脈交給中國 放上抵押品戴上隱形腳鐐 中國才會放你出籠跟別人談判
但即使能談也會降你能談判的範圍跟對象 精算其實是差不多 就政治人物好交代事蹟吧了
所以說"我們台灣東西比他國貴又怎樣" 是好事
我們要朝賣越賣貴越貴的方向去努力 是要走精品路線 才能越賣越貴
否則若只靠關稅調降來保護產業競爭力 最後產業就為苟且依賴不思變通
要賣得比人便宜低品質才有生存空間這種思維其實很不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.226.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1397248000.A.310.html
※ 編輯: luckyman188 (124.11.226.253), 04/12/2014 04:34:16
推
04/12 05:00, , 1F
04/12 05:00, 1F
→
04/12 05:01, , 2F
04/12 05:01, 2F
→
04/12 05:01, , 3F
04/12 05:01, 3F
→
04/12 05:02, , 4F
04/12 05:02, 4F
→
04/12 05:03, , 5F
04/12 05:03, 5F
推
04/12 05:09, , 6F
04/12 05:09, 6F
推
04/12 05:09, , 7F
04/12 05:09, 7F
→
04/12 05:10, , 8F
04/12 05:10, 8F
→
04/12 05:10, , 9F
04/12 05:10, 9F
→
04/12 05:10, , 10F
04/12 05:10, 10F
→
04/12 05:12, , 11F
04/12 05:12, 11F
→
04/12 05:13, , 12F
04/12 05:13, 12F
→
04/12 05:14, , 13F
04/12 05:14, 13F
→
04/12 05:15, , 14F
04/12 05:15, 14F
→
04/12 05:21, , 15F
04/12 05:21, 15F
→
04/12 05:21, , 16F
04/12 05:21, 16F
→
04/12 05:22, , 17F
04/12 05:22, 17F
推
04/12 05:22, , 18F
04/12 05:22, 18F
→
04/12 05:22, , 19F
04/12 05:22, 19F
→
04/12 05:49, , 20F
04/12 05:49, 20F
→
04/12 05:50, , 21F
04/12 05:50, 21F
→
04/12 05:53, , 22F
04/12 05:53, 22F
推
04/12 06:08, , 23F
04/12 06:08, 23F
→
04/12 06:10, , 24F
04/12 06:10, 24F
→
04/12 06:11, , 25F
04/12 06:11, 25F
推
04/12 06:15, , 26F
04/12 06:15, 26F
→
04/12 06:15, , 27F
04/12 06:15, 27F
推
04/12 06:20, , 28F
04/12 06:20, 28F
→
04/12 06:20, , 29F
04/12 06:20, 29F
→
04/12 06:20, , 30F
04/12 06:20, 30F
→
04/12 06:23, , 31F
04/12 06:23, 31F
→
04/12 06:47, , 32F
04/12 06:47, 32F
推
04/12 06:49, , 33F
04/12 06:49, 33F
→
04/12 06:49, , 34F
04/12 06:49, 34F
推
04/12 06:53, , 35F
04/12 06:53, 35F
→
04/12 06:53, , 36F
04/12 06:53, 36F
→
04/12 06:53, , 37F
04/12 06:53, 37F
→
04/12 06:53, , 38F
04/12 06:53, 38F
推
04/12 06:57, , 39F
04/12 06:57, 39F
還有 54 則推文
推
04/12 11:26, , 94F
04/12 11:26, 94F
→
04/12 11:27, , 95F
04/12 11:27, 95F
※ mingplus:轉錄至看板 Gossiping 04/12 11:31
噓
04/12 11:36, , 96F
04/12 11:36, 96F
→
04/12 12:13, , 97F
04/12 12:13, 97F
→
04/12 12:13, , 98F
04/12 12:13, 98F
→
04/12 12:14, , 99F
04/12 12:14, 99F
→
04/12 12:21, , 100F
04/12 12:21, 100F
→
04/12 12:22, , 101F
04/12 12:22, 101F
→
04/12 12:24, , 102F
04/12 12:24, 102F
→
04/12 12:24, , 103F
04/12 12:24, 103F
→
04/12 12:25, , 104F
04/12 12:25, 104F
→
04/12 12:32, , 105F
04/12 12:32, 105F
→
04/12 12:33, , 106F
04/12 12:33, 106F
→
04/12 12:35, , 107F
04/12 12:35, 107F
→
04/12 12:36, , 108F
04/12 12:36, 108F
→
04/12 12:37, , 109F
04/12 12:37, 109F
→
04/12 12:39, , 110F
04/12 12:39, 110F
→
04/12 12:40, , 111F
04/12 12:40, 111F
→
04/12 12:40, , 112F
04/12 12:40, 112F
推
04/12 12:55, , 113F
04/12 12:55, 113F
噓
04/12 13:16, , 114F
04/12 13:16, 114F
噓
04/12 17:17, , 115F
04/12 17:17, 115F
噓
04/12 22:37, , 116F
04/12 22:37, 116F
推
04/13 01:56, , 117F
04/13 01:56, 117F
推
04/13 10:00, , 118F
04/13 10:00, 118F
推
04/13 14:49, , 119F
04/13 14:49, 119F
→
04/13 14:50, , 120F
04/13 14:50, 120F
→
04/13 15:46, , 121F
04/13 15:46, 121F
→
04/13 15:47, , 122F
04/13 15:47, 122F
→
04/13 15:48, , 123F
04/13 15:48, 123F
→
04/13 15:48, , 124F
04/13 15:48, 124F
※ 編輯: luckyman188 (124.11.229.139), 04/13/2014 16:29:20
推
04/13 21:39, , 125F
04/13 21:39, 125F
噓
04/13 21:41, , 126F
04/13 21:41, 126F
→
04/14 00:21, , 127F
04/14 00:21, 127F
推
04/14 00:35, , 128F
04/14 00:35, 128F
→
04/14 00:35, , 129F
04/14 00:35, 129F
→
04/14 00:35, , 130F
04/14 00:35, 130F
推
04/14 08:53, , 131F
04/14 08:53, 131F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):