[其他] 貶值救出口？央行決絕的說：No已回收

看板Stock作者 (小蘇喵)時間10年前 (2014/01/17 22:20), 編輯推噓17(24推 7噓 51→)
留言82則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://goo.gl/qohrQq 風評：貶值救出口？央行決絕的說：No 針對企業界要求央行仿效日本實施QE、讓台幣貶值救出口，央行昨日發佈一份洋洋灑灑、 長達34頁的《量化寬鬆貨幣政策》報告─不必看報告，簡單一句話，彭總裁是決絕的說： No。 央行大概被那些要台幣貶值的企業家煩怕了，也認為他們「知識水平」不夠，這份報告是 「話說從前」，開宗明義就教大家什麼是傳統的寬鬆貨幣政策，什麼時候會失效、還有啥 是量化寬鬆（QE）、QE的傳遞機制如何；再來是介紹美、日的QE實施情況及效果、負作用 等。對想要了解整個QE者而言，這份報告倒是不錯的教材。 真正的重點是央行舉出被媒體稱為「彭5條」的5項理由，辯証台灣不需日式QE，這5個理 由大都屬於金融貨幣面的理由：例如台灣無通縮問題、名目利率較日本高、銀行體系資金 寬鬆等。不過，央行不好意思說的應該是：企業豈能靠央行打下台幣匯率追求競爭力？貶 值是大部份民眾都受害，出口商豈能以鄰為壑？ 央行總裁彭淮南在不到1個月前（102年12月23日），才發出「致社會大眾的一封信」，駁 斥要央行貶值救出口的要求，強調央行「沒有為所欲為的自由與能力」；同時還附上一份 給立法院、談匯率政策的報告，其中也說明為何台幣未隨韓元貶值。這次又再次祭出長文 駁斥貶值論，顯然央行是非常非常的介意。 事實上央行有口難言的是：央行已經很努力在維持弱勢台幣以幫助出口廠商了，這種作法 ，甚至曾引起前央行副總裁許嘉棟批評央行「阻升不阻貶」，也曾讓雜誌大作十多頁的專 題，海K央行的弱勢台幣政策是製造百年泡沫等，但這些出口廠商─主要是科技業者，不 知感激，仍不時的對央行說三道四。 對央行而言，再怎麼說，央行的首要任務還是要控制物價，不能讓通膨發生。如果真要如 業者所願，讓台幣重貶，輸入型通膨發生，物價就守不住了。彭淮南擔任總裁這麼多年， 台灣物價一直能維持平穩，這是彭淮南最驕傲的成績之一，但外界似乎都未給予物價穩定 應有的高評價，央行私下就不免嘀咕：「有些人以為物價平穩是天經地義的，不知央行付 出多少努力穩定物價。」 彭淮南最痛恨者有兩件事，第一是外人對央行貨幣政策指指點點；第二是外界動輒拿韓國 政府讓韓元貶值幫助出口來壓迫央行。凡有任何這種「大逆不道」的言論，央行必然全員 動員，即使假日亦然，發出新聞稿重炮回擊─從來沒有例外。 所以，企業界也省省事，少談貶值救出口的匯率、多專注在提升自己的競爭力吧。因為， 彭淮南一定決絕的回絕，想都不必想；不過，該作、可以作時，央行還是會暗助出口商一 把的。 .... 央行付出的努力,的確值得稱許 不過維持物價的平穩,應該也是天經地義的事吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.212.48.199
推
01/17 22:23, , 1F
已經貶值了，謝謝。
01/17 22:23, 1F
推
01/17 22:25, , 2F
11/11還在那邊嗆聲 現在已經貶了五角
01/17 22:25, 2F
噓
01/17 22:29, , 3F
央行：「台版QE」早實施過
01/17 22:29, 3F
噓
01/17 22:31, , 4F
早扁ㄌ
01/17 22:31, 4F
推
01/17 22:49, , 5F
早貶了大哥
01/17 22:49, 5F
→
01/17 22:50, , 6F
因為台幣貶贏韓元，貶更多也沒用
01/17 22:50, 6F
→
01/17 22:51, , 7F
貶更多我們的廠商還是贏不了，要貶多少才能贏？
01/17 22:51, 7F
→
01/17 22:51, , 8F
還是這些廢物其實... 怎麼做也不會贏？
01/17 22:51, 8F
推
01/17 22:58, , 9F
房價持續井噴??
01/17 22:58, 9F
→
01/17 22:58, , 10F
感謝各位的支持...阿哩嘎豆,三碗豬腳.
01/17 22:58, 10F
→
01/17 23:20, , 11F
嘴巴說NO 身體到是挺誠實的
01/17 23:20, 11F
推
01/17 23:22, , 12F
可是台幣也沒有升值的本錢
01/17 23:22, 12F
→
01/17 23:22, , 13F
不是早就貶破30了
01/17 23:22, 13F
推
01/17 23:29, , 14F
一群垃圾企業主還在信奉重商主義? 連國富論都不讀
01/17 23:29, 14F
→
01/17 23:39, , 15F
8A：市場決定新台幣匯率
01/17 23:39, 15F
→
01/17 23:40, , 16F
語畢，哄堂大笑
01/17 23:40, 16F
噓
01/18 00:01, , 17F
台幣強經濟會好?~~那這兩年台灣經濟怎麼沒飛天???
01/18 00:01, 17F
→
01/18 00:01, , 18F
一群白癡~只會說貶值是損害全民購買力~這種白癡言論
01/18 00:01, 18F
→
01/18 00:02, , 19F
要不就說貶值有利出口不利進口~這種沒腦子的話
01/18 00:02, 19F
→
01/18 00:03, , 20F
台幣繼續不貶也沒關係~一年後到時經濟條件差到
01/18 00:03, 20F
→
01/18 00:03, , 21F
被迫貶值時~~大家就知道什麼叫做完蛋
01/18 00:03, 21F
噓
01/18 00:09, , 22F
樓上的好棒棒 別人都笨蛋
01/18 00:09, 22F
→
01/18 00:11, , 23F
台幣實值貶值都不知道還說別人白痴
01/18 00:11, 23F
→
01/18 00:52, , 24F
台幣貶單然有利台灣外銷 景氣會變好 但你有考慮
01/18 00:52, 24F
→
01/18 00:53, , 25F
到台灣老闆前會分給員工嗎? 就台灣而言 貶值只是人民
01/18 00:53, 25F
→
01/18 00:54, , 26F
賺的錢跟不上通膨
01/18 00:54, 26F
推
01/18 01:31, , 27F
我是贊成台幣貶到1美元:100台幣啦.到時老闆就會幫大
01/18 01:31, 27F
→
01/18 01:31, , 28F
家加薪...
01/18 01:31, 28F
→
01/18 01:34, , 29F
台幣貶值最大的好處就是會降低消費外國產品.大家就會
01/18 01:34, 29F
→
01/18 01:34, , 30F
愛用國貨了...
01/18 01:34, 30F
→
01/18 01:46, , 31F
當然是要貶值阿, 畢竟老闆賺夠才會幫員工加薪
01/18 01:46, 31F
推
01/18 02:13, , 32F
如果台幣真的扁到1美元比100台幣.那台灣的基本工資就
01/18 02:13, 32F
→
01/18 02:14, , 33F
會低於大陸.那些慣老闆就會乖乖回台.到時失業率就會
01/18 02:14, 33F
→
01/18 02:15, , 34F
幅降低.甚至嚴重缺工.外勞因台幣貶值全部跑光.到時老
01/18 02:15, 34F
→
01/18 02:16, , 35F
闆就得大幅加薪才請的到人.人民因都就業還缺工.自然
01/18 02:16, 35F
→
01/18 02:17, , 36F
就會多生小孩.降低台灣少子化的危機.真是一舉數得.所
01/18 02:17, 36F
→
01/18 02:18, , 37F
已美元1:100台幣可以救台灣.貶太少沒用啦.一定要貶到
01/18 02:18, 37F
→
01/18 02:19, , 38F
連外勞都認為在他們國家賺得比台灣還多才有用...
01/18 02:19, 38F
推
01/18 04:04, , 39F
樓上的 台灣沒有生產原物料 油價至少也飆漲3倍以上
01/18 04:04, 39F
→
01/18 04:04, , 40F
到時候老闆加薪沒超過3倍大家騎腳踏車嗎??
01/18 04:04, 40F
推
01/18 04:09, , 41F
慣老闆回來環境被破壞跟大陸一樣嚴重 霾害水汙染等
01/18 04:09, 41F
推
01/18 04:11, , 42F
贊成扁到美金:台幣=1:1,000,000，要超印趕辛ler
01/18 04:11, 42F
推
01/18 06:27, , 43F
貶值可能汽油一公升變60塊 瓦斯一桶2000塊
01/18 06:27, 43F
→
01/18 06:28, , 44F
麵包一個60塊 泡麵一碗100塊 零食零嘴一包50塊 出國
01/18 06:28, 44F
→
01/18 06:30, , 45F
買東西以前1萬塊要花2萬塊才能買 大老闆是沒差
01/18 06:30, 45F
→
01/18 06:32, , 46F
把所有成本都報成公司的公帳 基層小民會更苦喔~~
01/18 06:32, 46F
推
01/18 06:39, , 47F
確實不該亂不貶值 淘汰一些完全沒競爭力的企業做升級
01/18 06:39, 47F
→
01/18 06:39, , 48F
不該亂貶值, 沒競爭力的企業太多了
01/18 06:39, 48F
推
01/18 06:53, , 49F
貶值買進口雙B車200萬變400萬 大老闆可用公司帳去報
01/18 06:53, 49F
→
01/18 06:55, , 50F
小民想買也買不起 貶值效應也會讓大老闆把錢拿來買房
01/18 06:55, 50F
→
01/18 06:56, , 51F
保值避免台幣價值更縮水 結果房價會越堆越高 科科
01/18 06:56, 51F
推
01/18 07:22, , 52F
嘴巴很硬
01/18 07:22, 52F
推
01/18 09:12, , 53F
央行也是政府軍一員,當初攻擊8500防線一定有偷貶,不
01/18 09:12, 53F
→
01/18 09:13, , 54F
然在下想不出電子有何利多.政府總是說一套做一套.
01/18 09:13, 54F
推
01/18 09:41, , 55F
事實就是這些企業家知識水平低落沒錯，看日本就知道
01/18 09:41, 55F
→
01/18 09:42, , 56F
日本的出口根本沒什麼成長，逆差還史上最高
01/18 09:42, 56F
推
01/18 10:23, , 57F
老闆賺大錢和加薪 完全是兩回事!!!! 除非立法
01/18 10:23, 57F
推
01/18 10:48, , 58F
100個老闆賺大錢大概90個會拿來買房置產 10個會加薪
01/18 10:48, 58F
→
01/18 10:49, , 59F
除非有把握知道自己的老闆很佛心 否則卡早睏卡有眠
01/18 10:49, 59F
噓
01/18 12:17, , 60F
那就升值1:1好了啦
01/18 12:17, 60F
→
01/18 12:18, , 61F
人均直接變成世界第一喔~~石油一公升只要1塊多台幣
01/18 12:18, 61F
→
01/18 12:18, , 62F
超爽是吧
01/18 12:18, 62F
→
01/18 12:20, , 63F
撐不住的慣老闆都去死~台灣人賣風就可以讓幣值撐在
01/18 12:20, 63F
→
01/18 12:21, , 64F
1:1了~~不然考魯蛇的嘴砲也可以~~超值錢der
01/18 12:21, 64F
推
01/18 16:47, , 65F
貶值只有老闆主管爽而已有啥用?企業這麼廢吃土剛好
01/18 16:47, 65F
→
01/18 16:48, , 66F
就沒看到捷安特再該該叫,有本事才不需要靠貶值= =
01/18 16:48, 66F
推
01/18 17:10, , 67F
出口商要得是1:35，過份嗎?央行/一堆人在狀況外...
01/18 17:10, 67F
噓
01/18 17:12, , 68F
出口商要的只是1:32
01/18 17:12, 68F
→
01/18 18:14, , 69F
若現況是1:30 出口商會要1:32 若1:32 出口商會希望可
01/18 18:14, 69F
→
01/18 18:14, , 70F
以1:35 那都是相對而已
01/18 18:14, 70F
→
01/18 18:16, , 71F
是說 台幣最近相較韓元表現弱勢 如果出口商還叫的話
01/18 18:16, 71F
→
01/18 18:16, , 72F
實在是有點不清楚狀況了
01/18 18:16, 72F
推
01/18 21:16, , 73F
事實就是1:35 人民薪水也不會變多 好在哪?
01/18 21:16, 73F
推
01/18 23:03, , 74F
如果定存利率像大陸一樣 我不想買股票的 :-(
01/18 23:03, 74F
→
01/18 23:06, , 75F
匯率變動大一點好了...該買原料該出口自己看時間 XD
01/18 23:06, 75F
推
01/19 18:57, , 76F
以前台灣經濟起飛是1:25 現在貶到1:30 請問台灣經濟?
01/19 18:57, 76F
→
01/19 18:57, , 77F
不重研發 只重代工 貶超過1:50才能讓優勢多維持一會
01/19 18:57, 77F
→
01/19 18:58, , 78F
但能靠貶值維持優勢的經濟案例根本沒有 都是短期的
01/19 18:58, 78F
→
01/19 18:58, , 79F
引鳩止渴 後果萬物齊漲... 到時再想拉回就難了
01/19 18:58, 79F
噓
01/21 02:57, , 80F
唉，一堆人真的都是腦子只會單邊想。先前不貶值物價
01/21 02:57, 80F
→
01/21 02:57, , 81F
還不是造漲，可見這樣的邏輯根本不對。彭總裁說過臺
01/21 02:57, 81F
→
01/21 02:57, , 82F
幣升值也是會影響購買力的喔
01/21 02:57, 82F
‣ 更多 TinaSue 的文章
文章代碼(AID): #1IsJmsG- (Stock)
‣ 更多 TinaSue 的文章
文章代碼(AID): #1IsJmsG- (Stock)