Re: [其他] 貶值救出口？央行決絕的說：No已回收

看板Stock作者 (主戰場:股版)時間10年前 (2014/01/19 17:14), 編輯推噓21(24推 3噓 38→)
留言65則, 25人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
央行說那麼多理由 根本都不是真正的理由 這十年來貨幣供給已經超乎央行可以控制的範圍 將央行的風險與全國的歲入綁在一起 危險至極 在印鈔印下去，等於沒人能承受央行因為貨幣浮濫超發 造成的嚴重通膨，國內通膨計價模型有嚴重的失誤 對CPI的計算跟世界各國的計算方式有莫大的差距 國內房價的飆漲對於CPI要是加權上去，早就飆破警戒水位了 所以嚴格來說央行是做帳面數字而已 實際物價遠遠不只這樣 說真的 彭已經為了幫助這些弱勢的廢物企業 重重打擊小老百姓的荷包 讓你我的財產都大幅度的縮水 卻讓持有資產的大企業大老闆們 每個都肥腦油腸的大賺特賺 因此看到張忠謀跑出來戰央行彭怎能不生氣 已經拿國家的前途進去幫忙了 把國家的風險都賠進去了 你們還如此寡廉鮮恥的跑來要貶值 卻依然不肯把轉嫁的獲利給員工 那麼多科技公司產品因為貶值的獲利和產品漲價的轉嫁價格上漲? 員工有因此加到薪水嗎? 當中的剩餘成本都是資方拿走 拿走就算了，該盡的繳稅責任 能逃就逃，能走就走 這也是雖然很幹健保補充保費 但一想到這些大老闆課的比我還多 我也是支持阿 大不了我繳幾千 你要繳幾千萬 用這種方式實現正義 也總比你們在那邊逃阿溜得好 年終了 看你們這些廢物老闆年終發一個月在媒體說講6~8個月就覺得你們很可悲 沒那麼屁股就別吃那麼瀉藥拉 就只會拿員工的工作權出來威脅恐嚇 丟臉至極 廢得要死就承認自己沒用跟員工道歉 別在那邊裝強又要打腫臉稱胖子 幾個月就幾個月 連誠實都不會 比幼稚園的還廢物 賺來的錢都是靠員工血汗拚的， 很多還不是靠剝削員工薪水降成本才換來的 shame on you 另外鬍鬚張這雖小的，滷肉飯漲價被幹得要死還出來道歉 結果王品集團漲價怎麼沒看到媒體出來幹 頗ㄏ，王品漲價無罪，鬍鬚漲價該死? 好個雙重標準吼? 那王品漲了你們的牛排售價，阿不知道員工薪水漲多少啊??? 趕快公布基層員工薪水漲多少啊!!! 沒有溫拿員工的企業都是魯蛇企業~ 這就是台灣最大的弊病 老闆把錢都扣住不合理合法的發給員工 導致民生消費的慘澹 而這些老闆拿去高階消費品市場你們的賺錢能力連26都比不過 錢都被高階奢侈品賺走了 這樣台灣經濟會活絡才他馬的有鬼 加油，好嗎? 員工薪水多發點，牛排才會賣得好。 只要是 ''靠剝削別人賺黑心錢，遲早也會有報應的'' 可以有成本考量，但請你誠實公布你的年終 可以調整售價，但請你調高員工薪資 可以保留盈餘，但請用在正途，而不是掏空，轉投資，收回扣 另外本人在此祝全台灣的好老闆們，幸福快樂，家庭平安，身體健康。 另外祝爛老闆們，早日關門大吉，破產倒店，家破人亡， 因為你不懂得體諒員工，員工也沒必要體諒你。 ※ 引述《TinaSue (小蘇喵)》之銘言： : http://goo.gl/qohrQq : 風評：貶值救出口？央行決絕的說：No : 針對企業界要求央行仿效日本實施QE、讓台幣貶值救出口，央行昨日發佈一份洋洋灑灑、 : 長達34頁的《量化寬鬆貨幣政策》報告─不必看報告，簡單一句話，彭總裁是決絕的說： : No。 : 央行大概被那些要台幣貶值的企業家煩怕了，也認為他們「知識水平」不夠，這份報告是 : 「話說從前」，開宗明義就教大家什麼是傳統的寬鬆貨幣政策，什麼時候會失效、還有啥 : 是量化寬鬆（QE）、QE的傳遞機制如何；再來是介紹美、日的QE實施情況及效果、負作用 : 等。對想要了解整個QE者而言，這份報告倒是不錯的教材。 : 真正的重點是央行舉出被媒體稱為「彭5條」的5項理由，辯証台灣不需日式QE，這5個理 : 由大都屬於金融貨幣面的理由：例如台灣無通縮問題、名目利率較日本高、銀行體系資金 : 寬鬆等。不過，央行不好意思說的應該是：企業豈能靠央行打下台幣匯率追求競爭力？貶 : 值是大部份民眾都受害，出口商豈能以鄰為壑？ : 央行總裁彭淮南在不到1個月前（102年12月23日），才發出「致社會大眾的一封信」，駁 : 斥要央行貶值救出口的要求，強調央行「沒有為所欲為的自由與能力」；同時還附上一份 : 給立法院、談匯率政策的報告，其中也說明為何台幣未隨韓元貶值。這次又再次祭出長文 : 駁斥貶值論，顯然央行是非常非常的介意。 : 事實上央行有口難言的是：央行已經很努力在維持弱勢台幣以幫助出口廠商了，這種作法 : ，甚至曾引起前央行副總裁許嘉棟批評央行「阻升不阻貶」，也曾讓雜誌大作十多頁的專 : 題，海K央行的弱勢台幣政策是製造百年泡沫等，但這些出口廠商─主要是科技業者，不 : 知感激，仍不時的對央行說三道四。 : 對央行而言，再怎麼說，央行的首要任務還是要控制物價，不能讓通膨發生。如果真要如 : 業者所願，讓台幣重貶，輸入型通膨發生，物價就守不住了。彭淮南擔任總裁這麼多年， : 台灣物價一直能維持平穩，這是彭淮南最驕傲的成績之一，但外界似乎都未給予物價穩定 : 應有的高評價，央行私下就不免嘀咕：「有些人以為物價平穩是天經地義的，不知央行付 : 出多少努力穩定物價。」 : 彭淮南最痛恨者有兩件事，第一是外人對央行貨幣政策指指點點；第二是外界動輒拿韓國 : 政府讓韓元貶值幫助出口來壓迫央行。凡有任何這種「大逆不道」的言論，央行必然全員 : 動員，即使假日亦然，發出新聞稿重炮回擊─從來沒有例外。 : 所以，企業界也省省事，少談貶值救出口的匯率、多專注在提升自己的競爭力吧。因為， : 彭淮南一定決絕的回絕，想都不必想；不過，該作、可以作時，央行還是會暗助出口商一 : 把的。 : .... : 央行付出的努力,的確值得稱許 : 不過維持物價的平穩,應該也是天經地義的事吧? -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.206.59
→
01/19 17:15, , 1F
他是在幫政府收貨幣稅吧
01/19 17:15, 1F
→
01/19 17:15, , 2F
4000億美金的外匯存底 光是利息就貢獻10%歲入
01/19 17:15, 2F
→
01/19 17:17, , 3F
94年以前央行都是被檢討 收太多
01/19 17:17, 3F
→
01/19 17:17, , 4F
95年以後的報告都變成誇獎央行貢獻國庫
01/19 17:17, 4F
→
01/19 17:17, , 5F
不管是誰當政 彭總裁就是會用這種方式繳庫
01/19 17:17, 5F
推
01/19 17:19, , 6F
補充保費計算 最低5000元，最高1000萬，以2%計算大
01/19 17:19, 6F
→
01/19 17:19, , 7F
老闆單筆最多只需繳20萬
01/19 17:19, 7F
又是個老闆條款 超廢物 ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (01/19 17:20)
推
01/19 17:21, , 8F
不好意思 你所攻擊的張忠謀 正好是少數對員工大方的
01/19 17:21, 8F
你會覺得台GG福利好是看總額 沒看薪水/工時 國外的企業太多都比台GG好了，那是台灣更多企業更爛 而不是台GG很好，如果台GG那麼好，就不會一堆一流人才往外商跑
→
01/19 17:21, , 9F
而受惠升值成本降低的進口商 有因此提高員工福利嗎?
01/19 17:21, 9F
另外你搞錯了升值不是為了給進口商好處 而是不要讓全民的財富給賠進去了 ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (01/19 17:24)
推
01/19 17:22, , 10F
升息就可以減少民怨 OK的!貶值可以幫助出口 慣老闆
01/19 17:22, 10F
→
01/19 17:23, , 11F
要給員工加薪 這樣才是幫助台灣經濟
01/19 17:23, 11F
※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (01/19 17:25)
推
01/19 17:25, , 12F
政府做不做而已 貶值救市的同時順便調高基本薪資
01/19 17:25, 12F
→
01/19 17:25, , 13F
很難嗎?
01/19 17:25, 13F
調高基本工資沒有什麼用 爽外勞而已，台灣有多少人在領基本工資?調高基本工資-時薪的部分比較有用而已 但能調多少?調到200嗎?每次一開會調那幾元還不是擋不住物價上漲的速度 ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (01/19 17:26)
→
01/19 17:26, , 14F
張只是相對於其他台廠好 但別忘了他租稅優惠
01/19 17:26, 14F
→
01/19 17:27, , 15F
領的比其他真外商還多呢
01/19 17:27, 15F
→
01/19 17:27, , 16F
2330 7X%都外資 根本就是外商公司
01/19 17:27, 16F
推
01/19 17:27, , 17F
基本薪資是兩面刃 一方面是保障 但一方面又侷限
01/19 17:27, 17F
推
01/19 17:29, , 18F
調時薪比較有用
01/19 17:29, 18F
推
01/19 17:34, , 19F
呃 國外CPI有含real estate?
01/19 17:34, 19F
→
01/19 17:37, , 20F
補充保費不是有上限限制？股利就算領十億也只繳20萬
01/19 17:37, 20F
推
01/19 17:38, , 21F
不加我也對今年cpi存疑就是…不過真的薪資比較重要…
01/19 17:38, 21F
推
01/19 17:39, , 22F
我曾經經歷過台幣對美元1:25的年代 當時台灣經濟超好
01/19 17:39, 22F
→
01/19 17:41, , 23F
百業向榮 結果台幣從1:25 1:27 1:30一路貶 經濟越貶
01/19 17:41, 23F
→
01/19 17:42, , 24F
越差 反而還是當時70年代 1:25的時候 人人充滿希望
01/19 17:42, 24F
人民幣一路升值都沒見他們的電子廠在該該叫。 ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (01/19 17:43)
推
01/19 17:43, , 25F
升值絕對有助於台灣經濟發展及資產價格導正
01/19 17:43, 25F
→
01/19 17:43, , 26F
對照中國 一路升值 中國人民也跟當時台灣1:25一樣
01/19 17:43, 26F
台灣就是這些老闆廢的跟什麼一樣 只會靠貶值來競爭，當然永遠也只能當魯蛇的分 魯蛇老闆真的很恐怖，害員工也害台灣 ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (01/19 17:44)
→
01/19 17:45, , 27F
中國人民充滿希望 個各滿懷超英趕美的夢想
01/19 17:45, 27F
推
01/19 17:46, , 28F
我比較欣賞你之前那篇幹譙總裁的 都被央行賺走了
01/19 17:46, 28F
→
01/19 17:46, , 29F
官商勾結還有比這個更可怕的嗎?
01/19 17:46, 29F
→
01/19 17:46, , 30F
再來說日本 日本是升過頭 日本以前匯價曾經是1:400
01/19 17:46, 30F
→
01/19 17:47, , 31F
國家對外競爭為了央行+出口企業的財報而不斷被犧牲
01/19 17:47, 31F
→
01/19 17:47, , 32F
1:400 1:200 1:100 1:70一路升 日本的原因是升過頭
01/19 17:47, 32F
→
01/19 17:49, , 33F
日本貶回120-150 相當於台灣回到1:25 對雙方都很好
01/19 17:49, 33F
→
01/19 17:54, , 34F
日本貶值超爽的阿 一堆東西都要跟日本買XD
01/19 17:54, 34F
推
01/19 18:10, , 35F
企業獲利強制分紅 可以立法吧~~
01/19 18:10, 35F
推
01/19 18:13, , 36F
還能提高 做假帳的成本~~
01/19 18:13, 36F
→
01/19 18:49, , 37F
其實台GG沒很好只是台灣其他太爛了....
01/19 18:49, 37F
推
01/19 18:53, , 38F
很優秀了…不然難不成想和美日德比嗎？- -
01/19 18:53, 38F
推
01/19 18:59, , 39F
維基百科 人民幣 由1979年的1.555元（1美元兌換）
01/19 18:59, 39F
→
01/19 19:00, , 40F
貶至1994年的8.619元（年度均價）
01/19 19:00, 40F
推
01/19 19:02, , 41F
幫推一下 我覺得彈性在28~30是差不多的 太低不利呀
01/19 19:02, 41F
推
01/19 20:09, , 42F
全球化當然全球比，還在台灣鎖國嗎
01/19 20:09, 42F
噓
01/19 20:29, , 43F
書念這麼多還在報應這套 難怪只能鍵盤報應
01/19 20:29, 43F
噓
01/19 20:35, , 44F
你最強，仙看看台灣的貿易主體有多少是出口...
01/19 20:35, 44F
→
01/19 20:37, , 45F
國文也要學好才是
01/19 20:37, 45F
推
01/19 21:16, , 46F
有上限的補充保費，你也要推？
01/19 21:16, 46F
推
01/19 21:54, , 47F
台GG"在台灣"算不錯了
01/19 21:54, 47F
噓
01/19 22:05, , 48F
CPI本來就不包含REAL ESTATE
01/19 22:05, 48F
推
01/19 22:52, , 49F
但是CPI包含3C產品，最近CPI都沒動靜剛好是3C產品一
01/19 22:52, 49F
→
01/19 22:53, , 50F
直在下跌，所以我們匯率應該配合我們的強項，把3C產
01/19 22:53, 50F
→
01/19 22:54, , 51F
品弄得再低廉一點
01/19 22:54, 51F
→
01/19 22:54, , 52F
這樣不僅出口在台幣計價上可以上升，CPI又不會走揚
01/19 22:54, 52F
→
01/19 22:55, , 53F
大家再把錢放到不影響物價的房地產不要租房子，經濟
01/19 22:55, 53F
→
01/19 22:55, , 54F
數據就會好起來了
01/19 22:55, 54F
推
01/19 23:19, , 55F
薪資太低就是台灣今天陷入經濟困境的最大原因
01/19 23:19, 55F
推
01/19 23:47, , 56F
ty67,Rental Equivalence只有在租金跟房價沒偏離時
01/19 23:47, 56F
→
01/19 23:47, , 57F
有用,但當租金過低,房價過高(如台灣因持有成本過低)
01/19 23:47, 57F
→
01/19 23:48, , 58F
造成的偏離會使得這樣的CPI統計失去意義
01/19 23:48, 58F
→
01/19 23:49, , 59F
主計處給的理由是頗好笑:因為人民不會"經常"買房子
01/19 23:49, 59F
→
01/19 23:49, , 60F
但你知我知獨眼龍也知,買房可能是你一輩子最大的支出
01/19 23:49, 60F
→
01/19 23:50, , 61F
像過去十數年內,租金漲幅低,但房價卻上漲以倍計
01/19 23:50, 61F
→
01/19 23:51, , 62F
而台灣的CPI如果不能用加權的方式統計房貸支出
01/19 23:51, 62F
→
01/19 23:51, , 63F
那這樣的CPI不看也罷
01/19 23:51, 63F
推
01/19 23:58, , 64F
01/19 23:58, 64F
推
01/20 01:16, , 65F
推樓上
01/20 01:16, 65F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1IsvTtFm (Stock)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1IsvTtFm (Stock)