Re: [請益] 有錢人全去炒房,玩股票還有搞頭嗎??已回收

看板Stock作者 (5j/ w94)時間12年前 (2013/07/08 12:42), 編輯推噓2(2030)
留言32則, 5人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
回自己的文... 因為推文有人嗆聲....還是把論點說清清楚一點好了 其實我文章裡沒有講會跌還是會漲 我只是提到關鍵點 若要真的講漲跌還有未定論 人口紅利不是沒有解,如果大量引進外籍勞動人口,延長工作年齡...還有一堆 社會穩定度是會越來越高,因為年輕世代減少,反叛性會下降 政策決定者,要看良心,但是歷史證明為政者從來沒有良心 其他可炒作物品還沒出現 版上的版友來自四面八方...不同看法 這些看法總合就是未來房市總合 我是看漲 因為這些關鍵點除了人口紅利外....還沒有關鍵因素改變 社會越來越不反動 還沒有看到有良心且有權利的為政者 其他可方便炒作物品還沒出現 我要是有房子,我一定會投票給要維持房地產的政治決策者...不管什麼泡沫.. 因為我除了房地產,什麼都沒有..有資產保護才會安全 但反之,我如果是個沒房子的 因為本來就是個泡沫...想辦法離開這塊土地越快越好..當然不要進入房市 未來這塊土地如何也不關我的事 ※ 引述《ENW (5j/ w94)》之銘言: : 房價和黃金不一樣,當社會穩定的時候,不動產價值會上升 : 因為社會動亂或戰亂,不動產帶不走,房子是不會保值的 : 如果要說台灣未來幾年的房價走勢要看的關鍵點 : 1.人口紅利 : 勞動力是經濟的基礎 : 2.社會穩定度 : 穩定才有'市' : 3.政策決定者和世代(包含這些官員的親朋好友都會影響政策) : 若這些人手上的資產都是房地產,所制定的政策也會不知不覺以保護自己的資產為導向 : 4.是否有其他可替代炒作資產出現 : 若該資產是極端影響你我生活的物品,而且無良好分配性 : 註.土地越來越稀少只是假命題..這假的理由用卻很好的邏輯來騙人 : 所以問題關鍵在問各位板友 : 1.台灣社會會不會越趨穩定 : 2.人口政策會不會改變勞動力現狀 : 3.誰是政策決定者,人民,官員,財團? : 4.現階段除了房市,還有其他可炒作資產嗎? : 以上問題前面加個"未來"兩個字...就是未來房市看法的總和 : ※ 引述《ldert (555)》之銘言: : : 房價關鍵點就在2016~2017了 : : 2016不管誰當選 : : 都會面臨強大崩崩壓力 : : 這幾年還能硬撐著 : : 是因為還有人口紅利 + kmt政府死都要撐著不能大崩崩 : : 2016 : : 台灣人口紅利就要結束了 : : 外資絕對會慢慢棄守台灣 : : 轉往其他更值得投資的地方 : : 至於陸資 : : 要看老共到底是怎麼想的 : : PS:當然啦 如果台灣能挖到石油 OR 發明什麼劃時代創新 那就不一樣了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.65.13.143

07/08 12:49, , 1F
其實還有更機車的做法,讓你離不開,還要做到死..
07/08 12:49, 1F

07/08 12:55, , 2F
引進外來人口要看哪種(會不會買/買不買得起),就像台
07/08 12:55, 2F

07/08 12:55, , 3F
灣人去澳洲工作,有多少人買當地屋?但早年留學美國的
07/08 12:55, 3F

07/08 12:56, , 4F
買的機會反而多(早年去美國留學都是高檔人力)
07/08 12:56, 4F

07/08 12:56, , 5F
勞動人口只要能維持勞力市場就好..不一定要投資
07/08 12:56, 5F

07/08 12:57, , 6F
人口紅利說是指外資流入/撤資的熱錢影響,但實質來講,
07/08 12:57, 6F

07/08 12:57, , 7F
投資是給非勞方賺錢用的..就看各位站在哪一邊了
07/08 12:57, 7F

07/08 12:57, , 8F
到了少子化,已經是實質接手者數量的問題,若外資再撤,
07/08 12:57, 8F

07/08 12:57, , 9F
只是資金面雪上加霜
07/08 12:57, 9F

07/08 12:58, , 10F
外資也不是笨蛋,他要跑,比我們大部分中產階級還快
07/08 12:58, 10F

07/08 12:58, , 11F
人口無紅利不一定等於少子化,把兩者等同並不太正確
07/08 12:58, 11F

07/08 12:59, , 12F
我就是在講你用引入外來人口,是解決人口紅利,但未解
07/08 12:59, 12F

07/08 12:59, , 13F
決少子化.
07/08 12:59, 13F

07/08 12:59, , 14F
會長久定居的才是實質接手者,中間都是投資轉手抓老鼠
07/08 12:59, 14F

07/08 13:00, , 15F
少子化也不是不好.若都是精英..但看台灣的12年國教
07/08 13:00, 15F

07/08 13:00, , 16F
先不管少子化好不好,我是在解釋兩者差異.你引入外來
07/08 13:00, 16F

07/08 13:01, , 17F
人口解決人口紅利,類似上市公司獲利仍好.但少子化相
07/08 13:01, 17F

07/08 13:01, , 18F
當於已無人投入股市,和公司獲利無關
07/08 13:01, 18F

07/08 13:02, , 19F
結論是其實就看誰是最後一隻老鼠了~
07/08 13:02, 19F

07/08 13:04, , 20F
現階段要看跌還沒,不過若抓不到發生點,我不會賭
07/08 13:04, 20F

07/08 13:05, , 21F
我也對台灣房市不看樂觀 不過澳洲待了一年 真好地方
07/08 13:05, 21F

07/08 13:06, , 22F
難怪中國人近幾十年拼命移民 也把房價炒起來
07/08 13:06, 22F

07/08 13:07, , 23F
人口紅利 台灣跟澳洲基本上結購不太一樣 像台灣去
07/08 13:07, 23F

07/08 13:07, , 24F
的都只是WH 想買也無法買 澳洲置產必須有公民權樣子
07/08 13:07, 24F

07/08 13:07, , 25F
但今年又把公債移民從100w調成500w了 哈哈
07/08 13:07, 25F

07/08 13:08, , 26F
但若可以 真得是很想在澳洲買個房子 偶爾去度假
07/08 13:08, 26F

07/08 13:08, , 27F
濱海獨棟也才五百七百萬台票 環境真的是沒話說阿..
07/08 13:08, 27F

07/08 13:10, , 28F
但話說回來 台灣真的是地小 人又多 房價要下來不容易
07/08 13:10, 28F

07/08 13:11, , 29F
我也準備隨時離開台灣了....等待機會成熟而已
07/08 13:11, 29F

07/08 13:53, , 30F
雙北的房產 要獨立出來討論才有意義
07/08 13:53, 30F

07/08 19:24, , 31F
我說地小人又多又如何?
07/08 19:24, 31F

07/08 19:24, , 32F
廣大的奴隸階級買不起 再多奴隸對房價又有何撐?
07/08 19:24, 32F
文章代碼(AID): #1HsaCVpb (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1HsaCVpb (Stock)