Re: [請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?已回收
※ 引述《gemini2010 (gemini)》之銘言：
: 各位高手好
: 小弟我剛剛一時興起想搜尋現在股價低於淨值的股票
: 結果看到一個說法
: "股價低於淨值代表沒有競爭力，這種股票連看都別看。"
: 我的投資傾向於價值型投資法
: 而相關推崇此法的大師書籍也都有看過
: 像是巴菲特,葛拉漢...etc
: 而葛拉漢正是喜歡買低於淨值的股票
: 所以看到有這樣的說法感到相當訝異
: 想請問有沒有人認同這種說法的
: 不過現在高點還是炒股指數比較重要XD
我是覺得在股票市場沒有絕對的
「股價低於淨值代表沒有競爭力」這句話我持保留態度
因為很多公司在處於轉型陣痛期時，還滿有可能發生這種事的
但是他一定轉型不成功嗎?這可不一定
難道要等轉型成功才去買嗎?那時的價格你可不見得買的下去了
不過這時如果公司淨值高的話，那公司撐過轉型期的機率比淨值低的公司高太多了
可是淨值這種數字，老實說灌水的成份多，畢境淨值是估計出來的
真的清算的時候，還有沒有這種價值是有疑問的。
不過也因為這樣所以「股價低於淨值代表沒有競爭力」還有是有參考的地方
因為股價比淨值低是不是代表人家覺得公司沒那價值呢?
不止競爭力不夠，連淨值別人都覺得很不真實
但是也可能代表公司的實質能力被低估了，這些都是有可能
講到這大家會不會覺得我有說跟沒說一樣
我只能說買股票不能只看單一指標，有時要列入別的參考指標
才能發現真正有潛力的股票。
--
水至清，則無魚；人至賤，則無敵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.172.88
※ 編輯: d2623 來自: 114.33.172.88 (05/09 19:43)
※ 編輯: d2623 來自: 114.33.172.88 (05/09 19:44)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：