Re: [請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?已回收
PBR多少和公司競爭力並沒有絕對關係
要評估公司競爭力應該從其他指標評估起
包括和同業相比的 ROE ROA 毛利率 營益率
營收成長 現金流品質 等
建議你去看看波特的競爭三書
PBR低和值不值得投資也沒有絕對關係
首先你要先評估公司的資產內容
如果是廠房 設備 易跌價的存貨等要先打折扣
有些土地資產則久未重估
另外在台股市場所關注的是盈餘而非資產
資產如果沒有處分或發放股價是不會反應的
有些公司的PBR就從來沒獲得re-rating過
建議你把焦點放在公司營利上
或是預測可能處分資產的trigger point
※ 引述《gemini2010 (gemini)》之銘言：
: 各位高手好
: 小弟我剛剛一時興起想搜尋現在股價低於淨值的股票
: 結果看到一個說法
: "股價低於淨值代表沒有競爭力，這種股票連看都別看。"
: 我的投資傾向於價值型投資法
: 而相關推崇此法的大師書籍也都有看過
: 像是巴菲特,葛拉漢...etc
: 而葛拉漢正是喜歡買低於淨值的股票
: 所以看到有這樣的說法感到相當訝異
: 想請問有沒有人認同這種說法的
: 不過現在高點還是炒股指數比較重要XD
--
『 不是閒人閒不得˙閒人不是等閒人 』
— 陳繼儒《檐曝偶談》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.246.40
※ 編輯: KH152 來自: 211.76.246.40 (05/09 18:29)
推
05/09 18:29, , 1F
05/09 18:29, 1F
推
05/09 18:30, , 2F
05/09 18:30, 2F
→
05/09 18:30, , 3F
05/09 18:30, 3F
→
05/09 18:34, , 4F
05/09 18:34, 4F
→
05/09 18:51, , 5F
05/09 18:51, 5F
→
05/09 19:32, , 6F
05/09 19:32, 6F
推
05/09 19:38, , 7F
05/09 19:38, 7F
→
05/09 20:45, , 8F
05/09 20:45, 8F
推
05/09 20:50, , 9F
05/09 20:50, 9F
→
05/09 21:23, , 10F
05/09 21:23, 10F
推
05/09 22:27, , 11F
05/09 22:27, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：