看板 [ Stock ]
討論串[請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?已回收
推噓5(5推 0噓 13→)留言18則，0人參與, 最新作者gemini2010 (gemini)時間11年前 (2013/05/09 17:28), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
各位高手好. 小弟我剛剛一時興起想搜尋現在股價低於淨值的股票. 結果看到一個說法. "股價低於淨值代表沒有競爭力，這種股票連看都別看。". 我的投資傾向於價值型投資法. 而相關推崇此法的大師書籍也都有看過. 像是巴菲特,葛拉漢...etc. 而葛拉漢正是喜歡買低於淨值的股票. 所以看到有這樣的說法感
(還有180個字)
#2
Re: [請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?已回收
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 最新作者KH152 (Sisyphe)時間11年前 (2013/05/09 18:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
PBR多少和公司競爭力並沒有絕對關係. 要評估公司競爭力應該從其他指標評估起. 包括和同業相比的 ROE ROA 毛利率 營益率. 營收成長 現金流品質 等. 建議你去看看波特的競爭三書. PBR低和值不值得投資也沒有絕對關係. 首先你要先評估公司的資產內容. 如果是廠房 設備 易跌價的存貨等要先打
(還有120個字)
#3
Re: [請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?已回收
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者d2623 (純打屁)時間11年前 (2013/05/09 19:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是覺得在股票市場沒有絕對的. 「股價低於淨值代表沒有競爭力」這句話我持保留態度. 因為很多公司在處於轉型陣痛期時，還滿有可能發生這種事的. 但是他一定轉型不成功嗎?這可不一定. 難道要等轉型成功才去買嗎?那時的價格你可不見得買的下去了. 不過這時如果公司淨值高的話，那公司撐過轉型期的機率比淨值低的
(還有279個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁