[請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?已回收
各位高手好
小弟我剛剛一時興起想搜尋現在股價低於淨值的股票
結果看到一個說法
"股價低於淨值代表沒有競爭力，這種股票連看都別看。"
我的投資傾向於價值型投資法
而相關推崇此法的大師書籍也都有看過
像是巴菲特,葛拉漢...etc
而葛拉漢正是喜歡買低於淨值的股票
所以看到有這樣的說法感到相當訝異
想請問有沒有人認同這種說法的
不過現在高點還是炒股指數比較重要XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.28
推
05/09 17:30, , 1F
05/09 17:30, 1F
→
05/09 17:32, , 2F
05/09 17:32, 2F
→
05/09 17:32, , 3F
05/09 17:32, 3F
我當然是會看公司好不好而不是只要跌超過淨值就買
但是依那個說法的是"只要低於淨值就代表沒競爭力，就代表公司不好"
推
05/09 17:33, , 4F
05/09 17:33, 4F
※ 編輯: gemini2010 來自: 140.123.22.28 (05/09 17:38)
→
05/09 17:40, , 5F
05/09 17:40, 5F
→
05/09 17:40, , 6F
05/09 17:40, 6F
→
05/09 17:46, , 7F
05/09 17:46, 7F
推
05/09 17:47, , 8F
05/09 17:47, 8F
→
05/09 17:49, , 9F
05/09 17:49, 9F
→
05/09 17:50, , 10F
05/09 17:50, 10F
→
05/09 17:51, , 11F
05/09 17:51, 11F
→
05/09 17:53, , 12F
05/09 17:53, 12F
→
05/09 17:54, , 13F
05/09 17:54, 13F
推
05/09 18:09, , 14F
05/09 18:09, 14F
→
05/09 18:09, , 15F
05/09 18:09, 15F
→
05/09 18:09, , 16F
05/09 18:09, 16F
推
05/09 18:10, , 17F
05/09 18:10, 17F
→
05/09 18:11, , 18F
05/09 18:11, 18F
你說的我懂阿，老巴只吸收了葛拉漢的一部份觀念，孟格就是啟發他股票低於淨值
不一定好的人，也不一定低於淨值才能買。
※ 編輯: gemini2010 來自: 140.123.22.28 (05/09 18:12)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：