Re: [問題] 有政治正確但又不是很反感的遊戲嗎?
※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言:
: 政治正確在電玩遊戲圈 早就深入進去了
: 但是有沒有那種
: 就是很政治正確 題材就是打倒現今制度 建立一個完美國度
: 倡導同性戀
: 人權
: 弱勢
: 少數種族
: 等等的電玩遊戲?
: 我覺得底特律都有耶 但不是很反感
: 光是妓院那段就夠正確了吧 你開槍打死其中一個妓女仿生人
: 漢克還會罵你
: 說你幹嘛殺死一個生命
: 卡菈為了一個小女孩奔波 路途還會遇到一個壯壯的黑人小哥幫忙
: 馬庫斯還會帶領仿生人跟總統講說
: 我們仿生人也要人權 你們欺負我們 我們跟你開戰
: 康納則是在扮好人 討好弱勢仿生人耶利哥
有 可以看我爬文寫奇妙人生2 (life is strange II)的心得
會暴雷 斟酌看一下本文
LIS2就是很純粹的反川普主義,主角墨西哥人來美國被歧視,最後捲入殺人案逃亡,
一路從冰天雪地的北方南下墨西哥,過程中被南方農民打、猶豫是否要上傳統老白男
的貨車等 有一幕很經典,偷渡墨西哥被抓進監獄,牢的隔壁是墨西哥要偷渡美國的
一對夫婦,用西班牙話交流一番~大意是說我們渴望自由民主國度錯了嗎
但這相當違反了右派的理念 維護國家或民族主義主體 堅守固有的國土界線
這款遊戲很典型左派論點討論各種議題,宗教和同志、大麻合法化、鄰居政治
(擅闖民宅開槍有理)、種族歧視
還有一點就是歐美最近流行的 毀家廢婚女性主義!可以參照影集<<性.生活>>這齣
女人為什麼要被婚姻兒女束縛,不能任性尋找自己的性生活或追求獨立夢想嗎?
所以遊戲中主角的阿母甚至很早就拋家棄子去流浪、靈修尋找自我,最後定居荒郊拖車
的多元族群重組社區(裡面有癌末藝術家、不被世人贊同的偷情GAY伴侶等等)
這也是左派很終極典型的經濟共同體概念(參照巴黎公社)
---
它是我心目中目前極左派價值為一身,甚至可當研究左或左膠範本的典型(Typical)教材
我不會覺得這一部不好玩,它雖然左,但不會到很膠
(膠這個字可自行查詢一下,來自廣東話;遊戲中大概最後幾章有點膠化的症狀)
整體還是保留了一點左派想和不同價值對話的企圖
雖然最後難免淪為再度將自我或它者刻板化,或飄出說教臭味
但有些鋪陳還是很動人的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1638719856.A.68A.html
※ 編輯: gumen (180.177.25.133 臺灣), 12/05/2021 23:57:59
推
12/06 00:20,
2年前
, 1F
12/06 00:20, 1F
打太快 後面修正~
推
12/06 00:28,
2年前
, 2F
12/06 00:28, 2F
→
12/06 00:28,
2年前
, 3F
12/06 00:28, 3F
推
12/06 01:05,
2年前
, 4F
12/06 01:05, 4F
推
12/06 01:50,
2年前
, 5F
12/06 01:50, 5F
推
12/06 02:08,
2年前
, 6F
12/06 02:08, 6F
推
12/06 02:22,
2年前
, 7F
12/06 02:22, 7F
推
12/06 02:24,
2年前
, 8F
12/06 02:24, 8F
推
12/06 03:02,
2年前
, 9F
12/06 03:02, 9F
→
12/06 04:16,
2年前
, 10F
12/06 04:16, 10F
推
12/06 08:52,
2年前
, 11F
12/06 08:52, 11F
→
12/06 08:52,
2年前
, 12F
12/06 08:52, 12F
推
12/06 08:55,
2年前
, 13F
12/06 08:55, 13F
→
12/06 08:55,
2年前
, 14F
12/06 08:55, 14F
→
12/06 08:55,
2年前
, 15F
12/06 08:55, 15F
推
12/06 09:55,
2年前
, 16F
12/06 09:55, 16F
打太快
應該說 右派其中一個原則就是國家主體 劃定既有國土範圍
但左派為以解放威權牆國或貧窮弱國之名 贊同放任非本國人進來
這就會造成許多治安或經濟問題(例如搶糧)
硬要說的話 香港某些建制派和中華膠的理念
就是贊成以香港進步開化的名義去教化那些長久在牆國內的中國人
除了視中國人為同胞外 隱約帶有上對下的優越/教化責任
推
12/06 10:28,
2年前
, 17F
12/06 10:28, 17F
→
12/06 10:28,
2年前
, 18F
12/06 10:28, 18F
推
12/06 11:14,
2年前
, 19F
12/06 11:14, 19F
推
12/06 11:40,
2年前
, 20F
12/06 11:40, 20F
→
12/06 11:46,
2年前
, 21F
12/06 11:46, 21F
→
12/06 11:46,
2年前
, 22F
12/06 11:46, 22F
1980 柴契爾和雷恩時代才是全球右轉 但到了社群媒體+互聯網崛起
反而是威權化、扭曲的左派為主流
推
12/06 12:07,
2年前
, 23F
12/06 12:07, 23F
推
12/06 12:08,
2年前
, 24F
12/06 12:08, 24F
所謂主流是說誰掌有最大權力 目前主流的確是左派 不是什麼中庸
推
12/06 12:25,
2年前
, 25F
12/06 12:25, 25F
→
12/06 12:27,
2年前
, 26F
12/06 12:27, 26F
→
12/06 12:28,
2年前
, 27F
12/06 12:28, 27F
→
12/06 12:28,
2年前
, 28F
12/06 12:28, 28F
學術或科學就是要去定義某些極端的東西 雖然它在現實上的分佈會呈現光譜
就像世界上沒有(或不常見)絕對的三原色 但它的確是方便我們實驗或論述的開頭
所以基本上我不反對繼續討論左右派的定義
雖然現實中不會有純粹的左和右
它始終是被放在相對討論的兩極 就是兩個人立場相左 你仍然必須替他們編隊號(左/右)
方便評判誰的論點比較符合正義
推
12/06 12:32,
2年前
, 29F
12/06 12:32, 29F
推
12/06 12:49,
2年前
, 30F
12/06 12:49, 30F
→
12/06 12:51,
2年前
, 31F
12/06 12:51, 31F
※ 編輯: gumen (180.177.25.133 臺灣), 12/06/2021 13:14:10
→
12/06 14:09,
2年前
, 32F
12/06 14:09, 32F
推
12/06 14:18,
2年前
, 33F
12/06 14:18, 33F
→
12/06 14:18,
2年前
, 34F
12/06 14:18, 34F
→
12/06 14:48,
2年前
, 35F
12/06 14:48, 35F
→
12/06 14:49,
2年前
, 36F
12/06 14:49, 36F
→
12/06 14:50,
2年前
, 37F
12/06 14:50, 37F
→
12/06 15:16,
2年前
, 38F
12/06 15:16, 38F
推
12/06 16:12,
2年前
, 39F
12/06 16:12, 39F
推
12/06 16:16,
2年前
, 40F
12/06 16:16, 40F
→
12/06 16:23,
2年前
, 41F
12/06 16:23, 41F
→
12/06 16:35,
2年前
, 42F
12/06 16:35, 42F
→
12/06 16:35,
2年前
, 43F
12/06 16:35, 43F
→
12/06 16:43,
2年前
, 44F
12/06 16:43, 44F
→
12/06 16:43,
2年前
, 45F
12/06 16:43, 45F
→
12/06 16:46,
2年前
, 46F
12/06 16:46, 46F
推
12/07 02:01,
2年前
, 47F
12/07 02:01, 47F
→
12/07 02:02,
2年前
, 48F
12/07 02:02, 48F
推
12/07 02:04,
2年前
, 49F
12/07 02:04, 49F
推
12/07 02:36,
2年前
, 50F
12/07 02:36, 50F
推
12/07 14:37,
2年前
, 51F
12/07 14:37, 51F
沒錯 光譜法比較適當 記得斜對角仍有左/右之分 但比起模糊敘事來得科學
→
12/07 18:34,
2年前
, 52F
12/07 18:34, 52F
推
12/07 19:18,
2年前
, 53F
12/07 19:18, 53F
※ 編輯: gumen (180.177.25.133 臺灣), 12/07/2021 22:30:40
推
12/08 02:38,
2年前
, 54F
12/08 02:38, 54F
討論串 (同標題文章)