討論串[程式] AMOS路徑分析模式適配度
共 5 篇文章
內容預覽:
我同意你說的假如只是因為模式fit很差而去拉相關，. 那的確是很鳥的事情，但很多時候理論就是有這樣說，. 因此在parsimony的原則下，一開始並不會拉殘差相關，. 這就跟一開始只會測full mediation的mindset是相近的，. 從簡單的模式開始；. 假如一開始沒有殘差相關，之後因為f
(還有570個字)
內容預覽:
太客氣囉~. 這邊我講的是SEM的原始設定. 所有的殘差相關矩陣本來就不開放相關設定的. 當然動手設定相關本來就是操作上的設定~ 舉手之勞而已. 但是~~它真的合理嗎?. 試想一下為什麼原本的所有的設定都是fix的?. 更何況看到MI值再來拉相關. 明眼人一看就知道是為了 model fit而做.
(還有763個字)
內容預覽:
先謝謝I大的文，能夠找人討論對我來說是很開心的事情！. 其實以社會科學來說，我倒是想不到你要怎麼說兩個心理或社會構念的相關為零. 記得之前上SEM課的時候，要舉這種沒相關的例子老師最愛用shoe size. 大概只有完全不搭嘎的"構念"才有辦法確保兩者之間無相關. 然後對endogenous var
(還有774個字)
內容預覽:
這問題不明確~. model fit不佳~ 指的是那個指標不佳? 一個? 二個? 還是全部?. 以path analysis的主為的話~ 我猜是RMSEA. 更何況~ 你有先了解到底....什麼是model fit嗎?. 到底是要fit什麼東西?. 那些指標到底是在判斷什麼?. 從這幾句話看來~ 先
(還有1223個字)
內容預覽:
我不厲害，只是試著回答看看：. 那把e1與e2相關起來試試看？你沒有畫雙箭號代表兩者之間相關為零，. 所以模式當然會跟數據不相符囉…. 不過也是要看理論啦…假如理論說C和D不應該相關，那麼這樣畫也沒什麼意義。. 我覺得這個模式的問題在於：他幾乎要飽和了！. 既然你的C與D是中介變項，那麼你應該先把
(還有306個字)