Re: [討論] 有關NNT(Number needed to test)的疑問

看板Statistics作者telepathy (RainbowDog)時間12年前 (2013/07/30 14:08)推噓0(0推 0噓 24→)

留言24則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《anovachen (囧)》之銘言： : ※ 引述《telepathy (RainbowDog)》之銘言： : : Prevalence: 4.35% : : Case(+)/total: 6/18 (33.3%) : : Control(+)/total: 4/144 (2.8%) : : Odds ratio: 17.5 : : P value: 2.2x10^-3 : : Sensitivity: 33.0 : : Specificity: 97.2 : : PPV: 34.9 % (以Prevalence, sensitivity, specificity校正) : : NPV: 96.7 % (同上) : : NNT: 91 ??? : → bmka:你算NNT的目的是什麼? 07/30 04:08 : → bmka:3.3怎麼看怎麼不對 07/30 04:09 : 推 anovachen:是答案不對，還是這答案沒有意義? 因為ARR是介入前 07/30 11:46 : → anovachen:發生率-介入後發生率。這邊似乎資訊不足以計算ARR? 07/30 11:47 : D D' : E 6 12 (33.3%) : E' 4 140 (2.8%) : OR=(6*140)/(4*12)=17.5 : 問題是，暴露與非暴露代表的是治療的介入與否嗎？ : 如果暴露=介入，這樣很奇怪，反而介入組發病的比率(33.3%)更高。 : 到底這題能不能算NNT阿？ : 不知原PO能不能提供原始論文的連結？當然可以!!! HLA genotype and carbamazepine-induced cutaneous Adverse Drug Reactions: A systematic review http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23132554 我想知道~ Table2的表格 NNT怎麼算的?? 上面原文是作者表格中第一個分析下面是第二個例子 Prevalence: 2.9% Population frequency: 7.1-12% Case(+)/total: 45/77 (58.4%) Control(+)/total: 54/420 (12.9%) Odds ratio: 9.5 P value: 1.1x10^-16 Sensitivity: 58.4 Specificity: 87.1 PPV: 11.9 % (以Prevalence, sensitivity, specificity校正) NPV: 98.6 % (同上) NNT: 67 ??? 由於Paper表格中列出三個例子, 都是我用簡單定義"NNT=1/ARR"算不出來的 (應該可以排出Paper自己算錯的可能?!) 我自已的例子是 Prevalence: 0.05% Case(+)/total: 7/10 (70%) Control(+)/total: 10/257 (3.9%) Odds ratio: 57.6 P value: 1.19x10^-7 Sensitivity: 70 Specificity: 96.1 PPV: 0.89 % (以Prevalence, sensitivity, specificity校正) NPV: 99.98 % (同上) NNT: ??? 我不知道NNT是不是有其他公式或是定義或是還需要考慮什麼, 該怎麼修正才好非常感謝各位的回覆 :) -- There are things we don’t wanna happen, but have to accept. Things we don’t wanna know, but have to learn. And people we can’t live without, but have to let go. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.49.222

→

bmka

07/30 19:49, , 1^F

07/30 19:49, 1^F

→

telepathy

07/30 23:46, , 2^F

07/30 23:46, 2^F

→

telepathy

07/30 23:46, , 3^F

07/30 23:46, 3^F