Re: [問題] 使用外國問卷需要再做因素分析嗎？
感謝各位高手的幫忙，在此附上圖片，請各位幫忙了！Orz
未標準化：http://ppt.cc/Yj36
標準化：http://ppt.cc/R95n
※ 引述《sprucewind (努力..)》之銘言：
: 想請問板上高手，
: 我目前論文所做的研究是要跑SEM，
: 所用的問卷是由國外知名學者所使用的原問卷翻譯而來，
: 原問卷原始論文有作因素分析(共6個因素)與信效度分析，也都很OK，
: 但是在國內施測後回收樣本(500多份)分析，
: 我用spss依照原論文的6個因素將各題配給各因素跑CFA，
: 結果竟然發現各題與所屬的因素負荷值相關性很低，
: 於是我再重新跑了EFA，跑出了3個因素，且各題與所屬的因素的負荷值都很理想，
: 信效度也比先的模型還好很多，
: 請問這樣我接下來的SEM是要以原論文的6個因素模型去跑，
: 還是要以我自己做EFA所產生的3個因素模型去跑？
: ps..原模型去跑SEM，結果適配度很不理想，但用了新模型跑還不錯。
: 先謝謝各位了！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.227.79
推
03/11 08:08, , 1F
03/11 08:08, 1F
→
03/11 08:10, , 2F
03/11 08:10, 2F
→
03/11 08:14, , 3F
03/11 08:14, 3F
→
03/11 10:45, , 4F
03/11 10:45, 4F
→
03/11 10:46, , 5F
03/11 10:46, 5F
推
03/11 11:49, , 6F
03/11 11:49, 6F
→
03/11 11:50, , 7F
03/11 11:50, 7F
→
03/11 11:53, , 8F
03/11 11:53, 8F
→
03/11 11:53, , 9F
03/11 11:53, 9F
→
03/11 11:57, , 10F
03/11 11:57, 10F
→
03/11 11:58, , 11F
03/11 11:58, 11F
→
03/11 22:32, , 12F
03/11 22:32, 12F
→
03/12 10:19, , 13F
03/12 10:19, 13F
→
03/12 10:20, , 14F
03/12 10:20, 14F
→
03/12 14:51, , 15F
03/12 14:51, 15F
討論串 (同標題文章)