[問題] 使用外國問卷需要再做因素分析嗎?

看板Statistics作者 (努力..)時間13年前 (2013/03/09 23:26), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
想請問板上高手, 我目前論文所做的研究是要跑SEM, 所用的問卷是由國外知名學者所使用的原問卷翻譯而來, 原問卷原始論文有作因素分析(共6個因素)與信效度分析,也都很OK, 但是在國內施測後回收樣本(500多份)分析, 我用spss依照原論文的6個因素將各題配給各因素跑CFA, 結果竟然發現各題與所屬的因素負荷值相關性很低, 於是我再重新跑了EFA,跑出了3個因素,且各題與所屬的因素的負荷值都很理想, 信效度也比先的模型還好很多, 請問這樣我接下來的SEM是要以原論文的6個因素模型去跑, 還是要以我自己做EFA所產生的3個因素模型去跑? ps..原模型去跑SEM,結果適配度很不理想,但用了新模型跑還不錯。 先謝謝各位了! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.72.57

03/10 01:10, , 1F
您一開始就用CFA才對,然後把因素負荷量不佳題項逐漸刪除
03/10 01:10, 1F

03/10 01:11, , 2F
這樣才有您強調根據外國文獻而來的問卷之理論基礎
03/10 01:11, 2F

03/10 01:13, , 3F
SEM的前提是理論先驗性,如果用EFA先處理,就失去目的了
03/10 01:13, 3F

03/10 16:04, , 4F
謝謝您的回答,但如果刪題後,還是不理想
03/10 16:04, 4F

03/10 16:05, , 5F
因素負荷值和AVE都很不理想,該如何是好?
03/10 16:05, 5F

03/11 01:49, , 6F
您是用AMOS分析嗎?如果是的話,不妨貼個圖來參考。
03/11 01:49, 6F

03/11 01:50, , 7F
非標準化與標準化的圖形都需檢附,比較容易瞭解問題所在
03/11 01:50, 7F
文章代碼(AID): #1HErIlGi (Statistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HErIlGi (Statistics)