Re: [問題] 完備充分統計量

看板Statistics作者時間13年前 (2012/03/28 22:22), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ww770829 (新莊西盛教會)》之銘言: : : -(x-θ) -(x-θ) : : f(x|θ)=e exp(-e ) , -∞<x<∞,-∞<θ<∞ : : 這題完備充分統計量不存在 : : -x θ -x θ : : 我想問的是如果我把它分解成 e e exp(-e e ) : : 那不就是一個指數族了嗎??? : : θ : : 且e 可包含一個一維度的空間 : : 那根據定理不是可以說完備充分統計量存在了嗎?? : : 請問這個想法錯在哪 : 我原本的想法是根據習題6.8的結果 : Let X1...Xn be a random sample form a population with location pdf f(x-θ). : Show tha the order statistics, T(X1...Xn)=(X(1)...X(n)), : are a sufficient statistic for θ and no further reduction is possible. : 所以如果沒辦法再化簡,那全距理當是輔助統計量,從而不達到完備性的可能 : 但若他是指數族的話,就至少會找到一維度的充分,那顯然前面6.8的結果就是錯的? : 又或是我對他的敘述有所誤解... : 麻煩不吝賜教~謝謝! 這題目可能過時了,如 Y大所有言,N(θ,1) 以及 location exponential。 他們的 m.s.s 皆不是 T(X1...Xn)=(X(1)...X(n))。 但 Casella and Berger 例題6.8 要我們證明,但例題6.9馬上要求我們找 m.s.s。 b) 馬上舉例 location exponential,所以他結果應該不是錯的。 只是可能需設定在 location pdf f(x-θ) 他是未知函數下的試驗。 那他的 m.s.s 即為T(X1...Xn)=(X(1)...X(n))。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.198.94

03/29 21:32, , 1F
應該是錯的 可參考Cox Hinkley的Theoretical Statistics
03/29 21:32, 1F
文章代碼(AID): #1FSnwLmq (Statistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FSnwLmq (Statistics)