Re: [問題] SEM中路徑係數與R-square對依變項的解釋力

看板Statistics作者 (BEAR)時間16年前 (2009/06/09 22:54), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《danny789 (這其中一定有什麼誤會)》之銘言: : ※ 引述《cloud0242 (BEAR)》之銘言: : : 大家好,有兩個問題想要請教眾版友 : : 1.若我的路徑圖裡,有個依變項的R-square值僅0.05 : : 就統計上的解釋而言,代表所有自變項對該依變項的解釋變異量為5% : : 這條路徑的依變項跟自變項各只有一個 : : 但是路徑係數卻是0.288(P<0.001)達到顯著 : : 整個模式就只有這條路徑顯得奇怪 : : 不過屬於自變項的構面變項只有一題,不知道是不是這個原因造成的 : R-square 指的是這個 Factor 的解釋力 : 理論上越多IV指到此DV則R-square值會越高, 但要有文獻支持不能亂簽線 : 路徑係數指的是另一個IV對這個 Factor 的影響程度 : 顯著表示此IV對此DV有影響, 不顯著表示此IV對此DV沒有影響 您的回答跟我的認知差不多,我同學也是這樣給口委 但是這樣的答案口委並不滿意,也沒有說出他認為對的解釋 : 不過 "自變項的構面變項只有一題" 這應該會被口試委員打槍 因為我的構面算是二階的 就是這一題是由四個構面(ABCD)平均數所組成的題項,然後再次平均,成為一個構面E 因為沒有文獻提到這四個構面可以組合成一個構面 但有開發這四個構面的原作者將這四個構面(ABCD)的平均數再次平均 得到另外一個構面E,所以構面E僅一題 不是我自己創立僅一題的構面 而且四個構面中,兩個是正向影響,兩個是負面影響 我覺得將這四個平均數當作構面E的問項會有問題,光是factor lodaing就不會滿足>0.5 所以才來跟眾版友請教請教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.148.130

06/09 23:17, , 1F
這樣可以考慮PLS,因為構念是formative
06/09 23:17, 1F

06/10 00:43, , 2F
PLS中的Formative與Reflective指標要怎麼辨別呢? 希望可
06/10 00:43, 2F

06/10 00:44, , 3F
以用個簡單的例子說明~"~
06/10 00:44, 3F
文章代碼(AID): #1ABdUjtN (Statistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ABdUjtN (Statistics)