Re: [問題] Chi-squared distribution的很多問題Or …
※ 引述《victorfancy (千古強運阿朴。)》之銘言：
: ※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：
: : [第一次的描述與我的回應]
: : ^^^^^^^^^^^^何意?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這邊描述不清，感覺是抽到紅牌為止
剛剛回了一篇 後來自已發現有錯 把他刪了
花了我這個貧戶的 448 金 真慘
我想說的是
yhliu 提到的「抽後放回」跟「抽後不放回」直的很不一樣，可能很重要
你更厲害的是，現在又來了一個
「抽到紅牌為止」
我的媽啊
我猜 你後面提到的結果跟老師要的很不一樣
可能是你真的沒弄清楚你要記錄的是什麼
你比較像記錄錯東西了
如果model對的話，拒絕域的發生機率一定會很小
不會像你的結果，一直發生
至於是什麼，還是把題目說清楚吧
昨天沒睡，沒力氣想了，還寫錯了賠448金，去補眠去了
: 所以第二次描述我就更正了
: : [第二次的描述與我的回應]
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這邊不是有說明抽出來後登記後要再把排放回去並再洗@@?
: : 就以你的實驗描述來說吧:
: : "一回合要從20張紅牌31張黑牌的牌庫中抽50次牌，
: : 並登記下來."
: : 怎麼抽? 抽出一張就放回或不放回, 直到最後一張?
: : 說了半天, 連 "抽出一張就放回或不放回" 的問題都沒弄
: : 清楚!
: : 是的! 你認為你描述得很清楚了!
: : 是的! 是我年老痴呆看不懂你的描述!
: 千萬別這麼說...
: 我不知道"抽出一張就放回" 這個描述用"抽出一次登記後要再把牌放回去並再洗"
: 兩者的文意有差到讓您說出這種重話@@"
: : 第一次回文, 根據你拿結果去配適二項、Poisson、常態,
: : 我揣測你是每抽一張後放回.
: : 第二次你的描述仍只強調一回合抽50張牌, 因此我懷疑究
: : 竟抽出後放不放回.
: 第一次或是第二次 都有說明抽出後要放回去並再洗
: 只是第一次"抽出紅牌就紀錄下來，並放回去再洗，然後再抽"
: 看起來像是一直要抽到紅牌才要放回去似的，所以相當抱歉
: 真的是表達不清
: 不過第二次就如我上面所述我真的不知道
: "抽出一張就放回"和"抽出一次登記後要再把牌放回去並再洗"
: 這兩者之間的文意到底有何不同? >"<
: : 回你文的都是白痴? 你描述得很清楚卻沒有人看得懂怎麼
: : 抽! 51張牌抽出後不放回最後只剩一張, 能配適二項分布?
: : 抱歉! 這是最後一篇回文了!
: : 我連問題都看不懂, 是沒資格回答的!
: 不好意思，我完全沒有您上述那種意思....
: 相較之下我再每次回文最後都有說明似乎是我的表達能力有待加強
: 並希望等我真正釐清楚在樣發問時後再發問
: 不知道為何您反而越說越激動....
: 若看不懂我的題目，甚至是被我的題目搞到不悅的人 真的很抱歉
: 我想表達的是
: "我很盡力透過BBS的文字敘述來表示的很清楚(以我的最大能力所及)"
: 而非
: "我表達的很清楚為什麼看的人都是白痴"
: 而發問的目的是要"求知"而非"刁難"
: 如果覺得我是刁難
: 真的很抱歉讓您誤會，並且真的請您們不要再看我的問題而傷眼睛
: 這串討論串 我真的很想整串刪除...
: 我是來虛心問人，不是自大要求解答 所以引起風波真的很不好意思
: 我想我雖然不能說是有學問的人
: 但是我也是唸社會組文學起家的人，雖然現在走的本業是自然組
: 但是...我的表達能力應該沒有差到那麼兩極化極端的地步吧 Orz...
: 覺得我很蠢連個問題都表達不清楚的話，那就不要看下去了
: 沒必要為了一個愚者問的題目還生氣
: 真的很抱歉，So sorry...<(__ __)>
: 我想我的這個問題也到此就告一段落了，不想繼續了
: 真的謝謝回文的每一位大大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.124.190
討論串 (同標題文章)