Re: 關於p-value與α值的關係?

看板Statistics作者 (老怪物)時間19年前 (2007/03/02 09:34), 編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 2人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
你的 p-value 保證完全精確? 沒有任何誤差? 錯誤百出的教本都可以受到廣泛 "喜愛" 了, 有基本觀念 欠通只知死硬 "規則" 的 "老師" 也沒甚麼好奇怪的了! 更何況如果是補習班的 "老師", 算了吧! 都已說了可去看甚麼書了, 不去看不去了解只會迷信 "某 些人" 的 "堅持", 又有甚麼好說的? -- 來自統計專業的召喚... 批踢踢實業站 telnet://ptt.cc Statistics (統計學及統計軟體版) 無名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (統計方法討論區) 成大計中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (統計方法及學理討論區) 盈月與繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (統計：讓數字說話) 交大資訊次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (統計與機率) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.188.87
推
03/02 10:35, , 1F
現在是考慮相等 又何來精確的考量 當然連續隨機變數p-value
03/02 10:35, 1F
→
03/02 10:36, , 2F
等於任意實數的機率是0 等於α的機率當然也是
03/02 10:36, 2F
→
03/02 10:38, , 3F
另外 我沒有補習 去弄那些怪招準備考試不如基本來的實在
03/02 10:38, 3F
推
03/02 11:24, , 4F
考生的悲哀 信者得研究生 不信者得0分 現階段也只能迷信了><
03/02 11:24, 4F
推
03/02 11:29, , 5F
上一篇提到的三點 任何一點在考卷上寫歪 都有被扣分的可能
03/02 11:29, 5F
推
03/02 12:42, , 6F
樓上的你有學過統計嘛??怎麼說的一點SENSE也沒有?
03/02 12:42, 6F
推
03/02 13:02, , 7F
怎麼樣說話叫有sence?你這樣說話就很有sence嗎??
03/02 13:02, 7F
→
03/02 13:04, , 8F
程度不到的 就埋首的學 到有一定程度才有能力檢視以前所學是
03/02 13:04, 8F
→
03/02 13:06, , 9F
否真實 國小就在那邊想證明1+1=2 難道就很有sence嗎??
03/02 13:06, 9F
推
03/02 13:14, , 10F
抱歉 你是針對前兩句還是後三句? 前兩句 請指教 後三句 如上
03/02 13:14, 10F
推
03/02 13:18, , 11F
當然是前兩句...後幾句跟統計有關係?
03/02 13:18, 11F
→
03/02 13:19, , 12F
你說的跟Y大說的不是同件事...
03/02 13:19, 12F
推
03/02 13:19, , 13F
不好意思 那...那邊有問題?!
03/02 13:19, 13F
→
03/02 13:21, , 14F
還有並沒有冒犯之意!你也知道文字不代表口氣
03/02 13:21, 14F
→
03/02 13:21, , 15F
在討論的不是α=value的時候的處理嗎!?
03/02 13:21, 15F
→
03/02 13:23, , 16F
嗯嗯 我推完才發現可能是我誤會了 不好意思
03/02 13:23, 16F
推
03/02 13:23, , 17F
是呀 重點不是你的P-VALUE是不是等於α
03/02 13:23, 17F
推
03/02 13:27, , 18F
所以我是對y大質疑 p-value是否絕對精準回的啊
03/02 13:27, 18F
→
03/02 13:28, , 19F
現在是考慮相等下的處理 不是在問真的會"相等"嗎??
03/02 13:28, 19F
‣ 更多 yhliu 的文章
文章代碼(AID): #15vtykmK (Statistics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yhliu 的文章
文章代碼(AID): #15vtykmK (Statistics)