Re: [閒聊] 文茜的世界週報（有訪MKP）

看板StarCraft作者 (阿克)時間11年前 (2012/08/12 15:31), 編輯推噓55(65推 10噓 240→)
留言315則, 46人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
先說聲抱歉，我知道下面要說的東西一定很多人想噓 不過有人提到電競可以比照其他體育&博弈類比賽發展 人客啊，你說甘有可能? 不是在台灣不可能而已，在全世界也不可能 韓國人想要把電競發展成奧林匹克的規模，癡人說夢... 目前來說電競有兩個很大的問題沒法解決，所以無法讓世人認同 這邊說的認同是指能夠大眾化，而非只是小眾娛樂... 1. 公平性 <<電玩的內容由遊戲開發廠商一手控制>> 遊戲的設定除了開發廠商以外，有誰能插手?? 像星海這種極難達到立足點平衡的即時戰略遊戲 如果真的發展成世界性大規模的比賽 當牽涉到極大利益的時候(外圍賭盤，周邊效益...etc) 遊戲開發廠商是不是能夠維持一貫的中立? 只能說這是非常考驗人性的... 2. 恆定性 <<電玩競技項目會隨時間推移而式微>> 一個遊戲不管多耐玩，它終究有退流行的一天 尤其電競必須建立在電腦的聲光效果之上 退了流行的電玩，就失去了它的市場，遊戲失去了市場 代表選手失去了他們的戰場，這是非常殘酷的... 偏偏電玩是個非常容易退流行的東西(回頭看看星海一...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.53.40
→
08/12 15:32, , 1F
這跟文西想要說的是無關的
08/12 15:32, 1F
→
08/12 15:32, , 2F
我知道無關，我只是把想了很久的東西寫出來而已
08/12 15:32, 2F
推
08/12 15:33, , 3F
不太懂這有甚麼好噓的? 你講錯了甚麼嗎?
08/12 15:33, 3F
→
08/12 15:34, , 4F
因為我想說的就是，大多數人不認同電競，自有它的道理
08/12 15:34, 4F
→
08/12 15:34, , 5F
問題是選手壽命不是限制在比賽項目更替
08/12 15:34, 5F
推
08/12 15:38, , 6F
星海魔獸選手轉到星海2 Dota類型也是一樣
08/12 15:38, 6F
推
08/12 15:38, , 7F
星際一十年不衰 真正經典
08/12 15:38, 7F
→
08/12 15:38, , 8F
那星海2能維持多久呢? BZ又能維持多久呢?...
08/12 15:38, 8F
→
08/12 15:38, , 9F
這樣感覺恆定性沒那麼可怕
08/12 15:38, 9F
推
08/12 15:39, , 10F
第一點是種花職棒看太多嗎
08/12 15:39, 10F
推
08/12 15:39, , 11F
台灣對於電競的態度就像是你犯罪一樣，其實只是種娛樂
08/12 15:39, 11F
→
08/12 15:39, , 12F
這套其他產業也可以適用 你待的公司能維持多久XD
08/12 15:39, 12F
推
08/12 15:39, , 13F
一款戰略遊戲衰退了可以轉另外一款啊...
08/12 15:39, 13F
→
08/12 15:39, , 14F
籃球足球一樣是種娛樂，對社會也沒甚麼貢獻
08/12 15:39, 14F
→
08/12 15:40, , 15F
只能撐10年的博弈項目是不是真的上的了台面?
08/12 15:40, 15F
→
08/12 15:40, , 16F
台灣的上一代人認為遊戲就是浪費人生的垃圾，連碰都不
08/12 15:40, 16F
→
08/12 15:40, , 17F
該碰，碰了就像是你有罪一樣，
08/12 15:40, 17F
→
08/12 15:40, , 18F
檯面
08/12 15:40, 18F
→
08/12 15:40, , 19F
光看TESL DS和FLY這些頂尖選手也是WC3轉戰SC2的
08/12 15:40, 19F
→
08/12 15:41, , 20F
你也可以把 SC2 當作SC1延續 只是規則換了
08/12 15:41, 20F
→
08/12 15:41, , 21F
老實說我有點擔心星海2能不能撐到最後一部資料片出來==
08/12 15:41, 21F
→
08/12 15:41, , 22F
底子在 自然可以轉換跑道 不必受限於某款遊戲
08/12 15:41, 22F
→
08/12 15:41, , 23F
連D3都一堆人買帳了 SC2大概沒問題
08/12 15:41, 23F
推
08/12 15:42, , 24F
OK的BZ底力還是很深厚的，而且即使D3做爛了他還是大銷一筆
08/12 15:42, 24F
推
08/12 15:44, , 25F
基本上 就算BZ倒了還是會有其他遊戲公司做戰略遊戲
08/12 15:44, 25F
→
08/12 15:45, , 26F
而且相較於韓職 臺灣像橘子網銀還會安排退役選手工作
08/12 15:45, 26F
→
08/12 15:45, , 27F
雖然扯有點遠 隔壁奧運 無影腳都可以得分 我看SC2
08/12 15:45, 27F
→
08/12 15:45, , 28F
還算很公平了
08/12 15:45, 28F
→
08/12 15:45, , 29F
遊戲項目恆定性影響的選手壽命 遠遠小過遊戲本身需求好嗎
08/12 15:45, 29F
→
08/12 15:46, , 30F
...RTS很難說會不會有下個遊戲了
08/12 15:46, 30F
→
08/12 15:47, , 31F
D3會買帳是因為D2的原因 而且沒玩過哪知道它爛= =
08/12 15:47, 31F
→
08/12 15:47, , 32F
RTS真的太難賺了，現在得遊戲都是炒短線的
08/12 15:47, 32F
推
08/12 15:49, , 33F
公平性我覺得遊戲比某些運動還公平了 最少瞎子都知道誰贏
08/12 15:49, 33F
推
08/12 15:49, , 34F
SC1不是有假賽事件?
08/12 15:49, 34F
→
08/12 15:50, , 35F
假賽跟公平性好像沒啥關...
08/12 15:50, 35F
推
08/12 16:00, , 36F
馬本事件
08/12 16:00, 36F
→
08/12 16:02, , 37F
遊戲設定不等於公平性阿= = 第一點完全扯遠了....
08/12 16:02, 37F
→
08/12 16:03, , 38F
只要是競技項目都會有假賽 除非比賽的非人也XD
08/12 16:03, 38F
→
08/12 16:03, , 39F
非洲賣鞋的故事 是危機還是轉機?
08/12 16:03, 39F
還有 236 則推文
還有 15 段內文
推
08/12 20:10, , 276F
本文政治學涵養太深 別說電玩宅了 一般鄉民都看不懂低
08/12 20:10, 276F
→
08/12 20:11, , 277F
簡單說就是目前電競算無政府狀態 目前的平衡很脆弱的
08/12 20:11, 277F
噓
08/12 20:16, , 278F
不要把所有類型遊戲混在一起用"電競"概括 RTS遊戲和其他類型
08/12 20:16, 278F
→
08/12 20:17, , 279F
"目前"無政府狀態就可以用痴人說夢不可能來破題嗎?!
08/12 20:17, 279F
→
08/12 20:17, , 280F
有很大差異 他是有機會發展成像棋藝類型活動的遊戲 這也是為
08/12 20:17, 280F
→
08/12 20:19, , 281F
啥以星海一的遊戲畫面水平竟然還能存活到上周才落幕 你說的
08/12 20:19, 281F
→
08/12 20:19, , 282F
酸涵養、酸pp、討論就討論一定要這樣啊..
08/12 20:19, 282F
→
08/12 20:20, , 283F
聲光效果在其他遊戲才明顯 在RTS來說影響有限 只要達到一定畫
08/12 20:20, 283F
→
08/12 20:21, , 284F
面水平 他是有機會像棋藝活動般在人類社會存活下來的
08/12 20:21, 284F
推
08/12 20:27, , 285F
就連sc1也是會被時代淘汰 原要成為棋藝活動不可能
08/12 20:27, 285F
→
08/12 20:28, , 286F
而且rts這種東西沒有patch更新 看久了玩久了還真的會膩
08/12 20:28, 286F
噓
08/12 20:35, , 287F
星海一十年不夠嗎
08/12 20:35, 287F
→
08/12 20:36, , 288F
只要能有競爭性跟娛樂性就OK 照你的說法不要有新遊戲了阿
08/12 20:36, 288F
→
08/12 20:36, , 289F
都還在發展中 怎麼好像你能斷定電競的未來
08/12 20:36, 289F
→
08/12 20:38, , 290F
套句pp說過的 "今天你媽不讓你去網咖 你還想不想去?"
08/12 20:38, 290F
→
08/12 20:38, , 291F
"打斷腿都一樣去我告訴你" 所以社會風氣不是問題
08/12 20:38, 291F
→
08/12 20:43, , 292F
你真的被打斷腿你就不會去了
08/12 20:43, 292F
噓
08/12 20:45, , 293F
RTS和棋藝活動本質上是一樣的戰略決策 這我在十多年前念高中
08/12 20:45, 293F
→
08/12 20:46, , 294F
就已經明白 最近又有認知心理學家背書 甚至明講RTS需要的思考
08/12 20:46, 294F
→
08/12 20:47, , 295F
比棋藝還多 既然本質一樣 邏輯上既然棋藝看不膩 那RTS也一樣
08/12 20:47, 295F
→
08/12 20:48, , 296F
類比分析和邏輯推理不夠傑出就不要勉強發言自曝其短麻
08/12 20:48, 296F
→
08/12 20:57, , 297F
這是腦羞式的回文嗎 lol 本質一樣 層次可差遠了
08/12 20:57, 297F
→
08/12 21:10, , 298F
人家都發paper了 你也去發一篇闡述RTS和西洋棋的層次差異阿
08/12 21:10, 298F
→
08/12 21:10, , 299F
看看有沒有三四流的期刊會接受 ^^
08/12 21:10, 299F
噓
08/12 21:41, , 300F
太客氣了吧 事實擺在眼前不會看嗎?
08/12 21:41, 300F
→
08/12 21:43, , 301F
這年頭居然還有人把paper當真阿lol 特別是這類的paper不就是專
08/12 21:43, 301F
→
08/12 21:44, , 302F
門餵養你這樣的信眾而以嗎 等它真的成功了你再嗆不遲
08/12 21:44, 302F
推
08/13 03:45, , 303F
孩子，籃球規則也是nba在規定的
08/13 03:45, 303F
→
08/13 03:46, , 304F
事實上就有人在酸nba的尺度是獨厚明星球員啊
08/13 03:46, 304F
→
08/13 03:46, , 305F
所以nba是搞不起來的商業活動？
08/13 03:46, 305F
→
08/13 03:47, , 306F
跆拳道你覺得規範又是誰在規範的呢？您覺得公平嗎？
08/13 03:47, 306F
→
08/13 03:48, , 307F
nba打的籃球也跟籃球一代的規則大不相同了
08/13 03:48, 307F
噓
08/13 09:47, , 308F
顯然～～你對SC2的愛不夠～～～
08/13 09:47, 308F
→
08/13 11:24, , 309F
不(原則上先)相信認知心理學家發表且被期刊編輯接受的paper
08/13 11:24, 309F
→
08/13 11:24, , 310F
難道要相信在網路上嘴砲免錢的鍵盤認知心理學大師嗎 @@"
08/13 11:24, 310F
→
08/13 11:26, , 311F
又扯到結果論了喔 真跳tone 不是在討論電競發展的可能性嗎
08/13 11:26, 311F
→
08/13 11:28, , 312F
不是應該"事前"評估各種條件 然後"推論"成功的可能嗎 要結果
08/13 11:28, 312F
→
08/13 11:29, , 313F
論那不是0% 就是100% 還討論啥 類比分析和邏輯推理能力不夠完
08/13 11:29, 313F
→
08/13 11:29, , 314F
善 就不要勉強發言自曝其短麻
08/13 11:29, 314F
推
08/13 18:28, , 315F
全世界最多人看的足球,比賽的勝負往往也是裁判的判決決定
08/13 18:28, 315F
‣ 更多 Akira12Hsu 的文章
文章代碼(AID): #1G9rku9d (StarCraft)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Akira12Hsu 的文章
文章代碼(AID): #1G9rku9d (StarCraft)