Re: [情報] 馬刺給了Novak 一紙到球季結束的合約
※ 引述《kc0115 (James)》之銘言：
: 坦白說，這些話就算是我用分身的ID來捧自己恐怕都寫不出來
: 所以搞了半天，原來馬刺板友竟然是PTT最幸福、最幸運的一群!!!
: 因為照wheatbug的說法，原來我們拜讀2120的文章，乃至於被批評、指正都是賺到了
: 理由是版主不僅只是維持板上的秩序
: 而且還會用他所謂~"NBA的專業知識與素養"，挑起板上的衝突與煙硝
: 我們應該像wheatbug一樣心理充滿感激才是
: 其實2120不需要那麼費心讓馬刺板友"賺"這麼多啊
: 就像wheatbug說的一樣~一個球隊隊板板主最基本該做的就只是維持板上秩序
: 既然如此，何不就把心思放在如何維持板上的秩序、和諧與凝聚力上?
: 如果連基本的職責都做不到，卻總是做一些超出版主該做的事情
: 然後再讓某個板友說我們大家是很幸運的"賺到"? 這不是很奇怪嗎?
喔，起手就來斷章取義這招是吧
你的回文我到是一字不減的都引用了說 (菸~)
lifepasser 的文章主要在說明自己是老板友 & 希望 2120 下台
我回他的文章主要在說明我反對 2120 下台 & 反駁 life 的錯誤比喻及論述
你截取的這段是我針對 life 認為板主需具備"領導者特質 & 帶領眾人的能力"的回應
(而且你截取的並不是整段文字 ╮(╯３╰)╭)
我認為馬刺板主的基本職責就只是管理板上秩序
具備充足的NBA知識 & 外電翻譯能力並不在板主的基本職責中而是 bonus
並舉歷屆板主為例來證明 2120 並不會當的比前人差
看你的文章內容我合理推論是反駁我的看法，對吧？
但"被批評、指正都是賺到了"是你說的不是我說的
"心理充滿感激"是你說的不是我說的
你拿不是我說的東西來反駁我？自動腦補也不是這樣玩的吧 XD
況且"充足的NBA知識"一詞最早出於 life 自己文中對 2120 的評論而不是我下的定義
你拿來酸我是無所謂啦，反正我又不會痛 (￣‥a￣)
在一個大型團體中，一個人不管怎麼做都無法讓所有人都滿意
在人與人的相處當中，一個人的看法往往也無法獲得所有人的同意
今天 life 跳出來認為 2120 不適任板主一職應該下台
但我認為 2120 在板上目前所發過的總計 333 篇文章當中
所表現出來的NBA知識以及外電翻譯能力都是對本板有實質貢獻的部份
並且也沒有疏於管理板上秩序，因此支持 2120 留任板主
你不同意我的看法是你的自由
但你要公開反駁我的話那請先回答我在上篇文章所說的
"對比現在的 2120 有哪一點比不上上述(歷任)眾板主的？這樣的板主不夠好嗎？"
又或者你可以"具體"提出 2120 哪裡不適任來試圖說服我
不過若你只會很空泛地說"他批評、指正人所以不適任"的話那恕我不再回應了
一個人在公開場合所說的話本來就可以被任何人批評
批評並不等於人身攻擊，只有說出在法院會被定罪的詞彙才構成人身攻擊
一個人在公開場合所說的話若有錯誤之處，旁人給與指正有何不妥？
你在本板目前僅剩的三篇文章(我正在回的你自刪了)中，2009/01/08 那篇我也指正過
難不成你要說我因為指正你所以不適任馬刺板板友嗎 XD
-------------------------------------------------
PS. 我真的覺得與其給 Novak 一張正式約多佔一個名額
不如去 NBDL 找些有身高的禁區跳跳人來試試手氣還好一點啊 = =a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.172
→
03/06 02:04, , 1F
03/06 02:04, 1F
推
03/06 02:09, , 2F
03/06 02:09, 2F
推
03/06 02:17, , 3F
03/06 02:17, 3F
推
03/06 02:23, , 4F
03/06 02:23, 4F
推
03/06 13:17, , 5F
03/06 13:17, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：