Re: [情報] 馬刺給了Novak 一紙到球季結束的合約
嗅到板上莫名其妙又傳出煙硝味那老人也來湊一腳好了 (菸~)
※ 引述《lifepasser (阿文)》之銘言：
: 原文恕刪 抱歉
: 嗨大家好我是lifepasser
: 或許兩年前板上有人跟我一起吃過板聚
: 是elvin29的同樣ip
: 有人因為上站次數等等因素 質疑我是不是馬刺迷
: 可能是想太多了 想換個帳號而已
: 但馬刺迷的身分一輩子也換不掉
就某種程度上來說 2120 在 PTT 籃球群組也算是小有名氣的人
elvin29 這個 ID 一推文就先嗆"板主下台"
當事人先查證一下這個 ID 是否為自己人再決定要以怎樣的態度去回應
個人認為這樣的反應是很合理的
兩年前有人跟你一起吃過板聚並不能代表什麼
馬刺迷的身份真要換的話你隨時想改支援別的球隊也沒什麼不可以
不常在板上發言、跟板友互動，又用個陌生的 ID 推很具攻擊性的言論
被當事人質疑一下很過份嗎？
2006 年之前的某次季後賽我也參加過 live 板聚啊，那又代表什麼呢？
網路討論區本來就是讓同好互相交流心得感想 & 情報的地方
當兩個人產生意見分歧時，面對熟人與陌生人的處理方式不同本來就是人之常情
在總板已經被酸民大舉入侵 & 分身 ID 多如繁星的這個年代
人家跟你不熟又被你嗆下台，質疑一下不行嗎？
: 言歸正傳
: 想談談當版主的問題
: 基本上 根據現世精神 每個人都有做自己的權利
: 就好像我現在很無奈地打這篇文章一樣
: 但對於一個公眾人物來說 事情沒那麼簡單
: 一件稍微讓人質疑的事 絕對會被放大檢視 例如公開唱衰馬刺
: 可能是個玩笑話 但大家絕對不想聽到馬19開台灣現況的玩笑
: 甚至還有出現過一些與板友或它板板友的爭執
: 您要覺得您不代表馬刺版版主嗎 Never unless they don't know you
: or you just know WE ALL stand by you.
: 或許您可以跟我一樣開個新帳號 暢所欲言都沒關係
: 總歸一句 您的個人色彩非常強烈 NBA知識也非常廣泛
: 但是缺乏領導者特質 那種能平撫及帶領眾人的能力
這一大堆是什麼亂七八糟的申論 & 舉例？
什麼時候 PTT 一個球隊隊板的板主已經具備 "公眾人物" 的資格了？
2120 是上過電視還是在知名媒體用這個身份發表過任何言論了嗎？
2120 這個 ID 離開籃球群組到別的看板去發言又會有多少人知道他是"馬刺板"板主了呢
BBS 看板板主一職只是 "看板管理員"，既不需要民意基礎也沒有任何薪俸
你拿一個看板板主來類比中華民國元首這是哪門子邏輯？
一國元首公開唱衰自己國家的話有損民心士氣 & 國家形象
馬刺板板主公開唱衰馬刺會怎樣？馬刺會因此就忽然變打不好了嗎？
2120 在這個板具有管理者的身份，在板內注意言行是一種主動自律的行為
出了這個板不就也只是一般鄉民而已嗎？喊喊"馬刺輸球就是爽"不可以嗎？
更何況 2120 還解釋過為什麼那時他會喊爽，他很高興球隊那時賽程偏軟
輸場球讓球員警惕一下不要太過自滿，這樣的出發點不也是為了這支球隊好嗎？
身為一個球隊板板主到底是需要啥鬼領導者特質 & 帶領眾人的能力？
這裡只是一個 BBS 討論區又不是什麼政府軍隊公司補習班之類的有權責及利益的團體
具備充足的NBA知識 & 外電翻譯能力還不夠嗎？
一個球隊隊板板主最基本該做的就只是維持板上秩序，其他多做的都是板眾賺到的
馬刺板很幸運地一直都有具熱忱又有特殊專才且願意與板眾分享、互動的板主群
上從具備深度 NBA 知識素養的葛洛夫板主、愛與板眾交流炒氣氛的木桶伯
中期有專業外電翻譯連發好手 R 姐
近年有當上板主後努力充實 NBA 知識進而躍升寫手的犬村
對比現在的 2120 有哪一點比不上上述眾板主的？這樣的板主不夠好嗎？
"領導者特質 & 帶領眾人的能力"？那是啥？好吃嗎？
: 這也是我為什麼說了那些重話
: 如果有被攻擊的感受 請原諒我的剛直
: 我本身也看過馬刺板發生過或大或小的風風雨雨
: 所以現在氣氛變成這樣 實在是不想讓它重演
: 我跟一些發出呼聲的板友們 或許都只是一芥鄉民
: 但是當版主的 責無旁貸
: 權力越大責任越大
: 而此時此刻 大家需要的是一位領頭 而非一位純粹NBA專家
: 我不只希望馬刺今年能奪得冠軍
: 也希望有個能欣賞各方意見的討論環境
: 就算今年馬刺總冠軍 板上卻依然吵成一團
: 相信大家都不樂見
: 網路上還有千千萬萬個馬刺討論區
: 期許PTT Spurs板能夠永續經營 突破各種管理難關
: 成為No.1
: 以上 lifepasser(elvin29)
板上現在的氣氛到底是變怎麼樣了？我不覺得跟以前有多大差別
頂多就是老人越來越罕見而新進板眾越來越了而已 ╮(﹀_﹀")╭
既然名為討論區那就是要討論，有討論難免就會有意見不合
就算意見不合爭辯起來也沒什麼不好，反而能讓眾人看到更多的觀點及思維
言之有物的爭論對一個看板是有貢獻的，就算是措詞強烈的爭論也沒什麼不好
只要不要做人身攻擊就好了 (以法律判決標準為基準)
被質疑被反駁不行嗎(草莓？) 拿出充實合理又有憑據的論點才能服眾吧
意見不合就嗆人下台會比較強？不要把無意義的民粹歪風帶進本板來好嗎？
在我看來你的文章就只是唱一堆高調，但錯誤百出又沒啥實質的建議
你不喜歡 2120 是你個人的自由，你希望這個看板能更換板主是你的權利
但在你說出更具體的論述之前，很抱歉我不覺得 2120 應該下台
更何況你不要忘了，就算他下台了你也無法阻止他繼續發言噢 ^.<~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.172
推
03/05 22:50, , 1F
03/05 22:50, 1F
推
03/05 22:52, , 2F
03/05 22:52, 2F
→
03/05 22:52, , 3F
03/05 22:52, 3F
板上出現了反對板主的文章，我回文反駁他的觀點做為正反面平衡不可以嗎 QQ
推
03/05 22:56, , 4F
03/05 22:56, 4F
→
03/05 22:56, , 5F
03/05 22:56, 5F
推
03/05 22:57, , 6F
03/05 22:57, 6F
板聚很難得沒錯，但生命更重要啊 ^.<~
推
03/05 22:58, , 7F
03/05 22:58, 7F
→
03/05 22:59, , 8F
03/05 22:59, 8F
這筆合約能討論的大概都被 2120 一個人說完了吧 ╮(╯３╰)╭
推
03/05 22:59, , 9F
03/05 22:59, 9F
推
03/05 22:59, , 10F
03/05 22:59, 10F
→
03/05 22:59, , 11F
03/05 22:59, 11F
推
03/05 23:00, , 12F
03/05 23:00, 12F
→
03/05 23:01, , 13F
03/05 23:01, 13F
→
03/05 23:01, , 14F
03/05 23:01, 14F
推
03/05 23:05, , 15F
03/05 23:05, 15F
→
03/05 23:12, , 16F
03/05 23:12, 16F
→
03/05 23:14, , 17F
03/05 23:14, 17F
推
03/05 23:18, , 18F
03/05 23:18, 18F
我後來看到 2120 對喊爽的解釋後也認為很合理，是不是貼金就見仁見智了 QQ
→
03/05 23:23, , 19F
03/05 23:23, 19F
→
03/05 23:24, , 20F
03/05 23:24, 20F
→
03/05 23:25, , 21F
03/05 23:25, 21F
球是圓的沒錯但球隊的基本面是不會有太大變動的，兩邊優劣一比較就....
樂觀與務實(或說悲觀？)兩派看法其實是可以並存的，不需要刻意否定對方啦 ^^!
推
03/06 00:01, , 22F
03/06 00:01, 22F
推
03/06 00:04, , 23F
03/06 00:04, 23F
→
03/06 00:11, , 24F
03/06 00:11, 24F
→
03/06 00:36, , 25F
03/06 00:36, 25F
推
03/06 00:38, , 26F
03/06 00:38, 26F
→
03/06 00:38, , 27F
03/06 00:38, 27F
→
03/06 00:39, , 28F
03/06 00:39, 28F
→
03/06 00:40, , 29F
03/06 00:40, 29F
→
03/06 00:40, , 30F
03/06 00:40, 30F
→
03/06 00:41, , 31F
03/06 00:41, 31F
→
03/06 00:41, , 32F
03/06 00:41, 32F
你不推或要噓其實都可以，因為我發在公開板面的文章本來就是該接受所有人的批評
不是什麼了不起的人並不代表你的意見不重要啊 XD
只是如我上面回 2F 的文所說，我發這篇只是為了做正反面平衡
板主是自願性擔任的無給職，我認為當一個板主沒有重大過失卻被人公開彈劾時
支持板主的聲音也應該在板上有露臉的空間才對
至於用詞跟論點....不好意思無法獲得你的認同，但那就是我的觀點 & 立場囉 ^^!
推
03/06 01:51, , 33F
03/06 01:51, 33F
※ 編輯: wheatbug 來自: 203.70.89.172 (03/06 02:15)
推
03/06 03:09, , 34F
03/06 03:09, 34F
推
03/06 11:15, , 35F
03/06 11:15, 35F
推
03/06 11:26, , 36F
03/06 11:26, 36F
推
03/06 19:04, , 37F
03/06 19:04, 37F
推
03/08 00:10, , 38F
03/08 00:10, 38F
→
12/12 20:37,
5年前
, 39F
12/12 20:37, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：