Re: [問題] Duncan不打中鋒的原因?
說到這種話題，
個人是不愛把球場上的位置分成中鋒不中鋒的，
分成一到五號還比較實際些，
不僅可清楚表達站位，
也不用掉入中鋒非要怎樣怎樣的陷阱XD。
至於TD是不是中鋒，
我倒覺得說他是具有中鋒技巧的純種大前鋒還比較適合。
大前鋒該有的技巧他一樣也沒少，而且都是頂尖。
他兼俱傳統大前鋒的技術，只是低位和得分能力太強，
說他是很會得分的大前鋒也不為過。
講到雙塔時代，
進攻是TD在低位，大羅常在高位沒錯，
是因為大羅的高位比低位好，
所以和TD成互補作用。
但是與近年比較起來，
那時TD的中距離的投射還可能比現在多，
（當然TD無論何時都以低位進攻為主）
因為TD拉出去時，籃下還有大羅，
有一個塔可以搶進攻籃板的機會。
所以說TD是五號嗎？也不盡然。
防守時候更明顯，
TD雖是馬刺防守中樞，
但也常跟出去補防至後場防線，
因為禁區的最後一道防線還有大羅，
我個人認為雙塔時代是馬刺禁區防守最堅實的時候，
所以在防守端，TD反而比較像四號球員。
隨後大羅的退休，大N或回教人的到來，
進攻端TD一樣是在低位為主，
只是搭配的五號球員沒有大羅那麼罩，
所以TD的中距離投射曾一度絕跡，
不是他不會投或不準了，
而是拉出去投對馬刺的攻勢沒有那麼大的裨益。
關鍵的時刻不是也準到爆嗎？
防守的時候，大N或回教人接下大羅的位置，
成為馬刺禁區的最後一道防線，
但他們不是大羅，算是禁區門板吧，
而TD到大羅退休後，也愈來愈少替後場防線夾殺對方了。
所以TD那時在防守端也是偏向四號。
到現在的Oberto或是曾經來的Elson，
可能高位能力不錯，但也可解釋成沒什麼低位能力。XD
而且兩者的防守功力，可以說比起大N或回教人更沒特色，
所以禁區防守愈來愈依賴TD，而TD又是隊上的攻守中樞，
更禁不起過多的犯規，
所以我個人認為馬刺的禁區防守比不上數年前。
進攻端TD還是以低位為主，
幸好雙衛成長了，讓馬刺的進攻責任可以稍微分擔些，
而且聯盟的吹判好像對切入的後衛愈來愈有利，
所以多了雙衛這對得分要角何嚐不算一件好事。
在近年流行的小球戰術或快速球風，
一大四小戰術中，
馬刺的長人群只有TD有能力勝任其中的"一大"，
所以一大四小的時候，TD確實是五號。
但是，
一大四小只是其中一項戰術而已，
馬刺還是半場戰為多。
這表示馬刺拿他當中鋒用，
不代表他就是中鋒，OK?
說到這裡可感到TD的可貴，
在大羅退休後，反而打法更往低位集中，
做出一場場令隊友發揮的比賽。
因體能或爆發力的下降，他大可所謂的"轉型"，
或是走所謂的"全能路線"，
拉到高位做大量的中距離投射，避免在禁區碰撞而受傷。
可是他卻沒這麼做，
反而繼續進行他的低位進攻，
場上的長人可能就那麼一兩個，
長人拉出去投中距離了，
那進攻籃板還搶什麼？
內線球員投中距離等於宣告這波攻勢的結束了。
而且長人在低位的攻與傳的拿捏上，
讓對方更難防守，不是嗎？
強勢的內線攻勢更能造成對方禁區球員的犯規，
造成對手防守上的鬆動。
他明白怎樣對球隊攻防的效益才是最大的。
這也是TD在國外媒體或球迷心目中是最好大前鋒的原因。
在大家說TD的打法到底屬不屬中鋒的同時，
是否有感覺到這位球員對球隊的奉獻呢？
※ 引述《xxx761011 (常威打來福)》之銘言：
: 我想請問一下為什麼鄧肯堅持在大前鋒的位置上?
: 因為他的打法不就跟一般中鋒沒兩樣
: 還是是球團希望他能將精力用在進攻上
: 不用在一對一防守對方中鋒時消耗太多體力？
: P.S.其實我一直認為Robison更適合當大前鋒~"~
: 因為腳步夠靈活
: 速度也蠻快的
: 當初雙塔時應該雙方位置互調
: 還是這是關係到馬刺高低位策應戰術的問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.82.174
推
11/04 22:54, , 1F
11/04 22:54, 1F
→
11/04 22:59, , 2F
11/04 22:59, 2F
推
11/05 00:36, , 3F
11/05 00:36, 3F
推
11/05 01:04, , 4F
11/05 01:04, 4F
推
11/05 09:16, , 5F
11/05 09:16, 5F
推
11/05 09:29, , 6F
11/05 09:29, 6F
推
11/05 10:32, , 7F
11/05 10:32, 7F
討論串 (同標題文章)