Re: [問題] Duncan不打中鋒的原因?

看板Spurs作者 (牛羚一族)時間15年前 (2008/11/01 23:54), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《xxx761011 (常威打來福)》之銘言： : 我想請問一下為什麼鄧肯堅持在大前鋒的位置上? : 因為他的打法不就跟一般中鋒沒兩樣 : 還是是球團希望他能將精力用在進攻上 : 不用在一對一防守對方中鋒時消耗太多體力？ : P.S.其實我一直認為Robison更適合當大前鋒~"~ : 因為腳步夠靈活 : 速度也蠻快的 : 當初雙塔時應該雙方位置互調 : 還是這是關係到馬刺高低位策應戰術的問題？ 其實馬刺隊真的稱得上雙塔的時代 只有98-00大約三個球季而已 大羅後來就慢慢轉型成為苦工 和 Duncan 輪流上陣擔任禁區工作 雙塔甚至不常同時在場 雙塔時代 因為大羅早就是成名的中鋒 不可能讓出中鋒的位置 當時TD打大前鋒應該是屈就於大羅的名氣 後來又因為歐尼爾進化成為怪獸 打中鋒位置勢必要排在他之後 在一山不容二虎下 TD就誤打誤撞繼續打大前鋒 久了之後 大家都認定他是大前鋒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.215.196
推
11/02 00:01, , 1F
7"1 跟 6"11 讓誰打中鋒? 屈就?
11/02 00:01, 1F
推
11/02 00:25, , 2F
這篇怪怪的
11/02 00:25, 2F
推
11/02 00:31, , 3F
除了02-03大羅打的場次時間真的較少外,基本上他和TD
11/02 00:31, 3F
→
11/02 00:32, , 4F
並不如你所說,和TD輪流上場
11/02 00:32, 4F
推
11/02 00:33, , 5F
1樓你不能這樣講 當年火箭雙塔 歐拉打中鋒 打大前的辛普森還
11/02 00:33, 5F
→
11/02 00:33, , 6F
湯普森 比歐拉高
11/02 00:33, 6F
推
11/02 00:35, , 7F
雙沒有誰屈就的問題,大羅也不是靠名氣吃飯的人物
11/02 00:35, 7F
→
11/02 00:35, , 8F
塔
11/02 00:35, 8F
推
11/02 00:39, , 9F
TD掛名PF打法卻較像中鋒,大羅則是相反
11/02 00:39, 9F
→
11/02 00:52, , 10F
當時有人統計過 馬刺後來雙塔同時在場上的時間只有一半而已
11/02 00:52, 10F
→
11/02 00:54, , 11F
當時馬刺沒有替補中鋒 禁區的替補為6'7的Rose 所以雙塔輪流當
11/02 00:54, 11F
→
11/02 00:55, , 12F
中鋒
11/02 00:55, 12F
推
11/02 00:56, , 13F
同時上場時間差不多一半 因為Robinson傷勢和年紀影響
11/02 00:56, 13F
→
11/02 00:57, , 14F
不能打太久 教練團又想要盡量保持場上一直有一個防守夠威的
11/02 00:57, 14F
→
11/02 01:01, , 15F
馬刺這種禁區模式維持很久 不是大羅受傷後才這樣
11/02 01:01, 15F
→
11/02 01:02, , 16F
而且02-03年馬刺有替補中鋒 K.Willis 當年的禁區調度反而比較
11/02 01:02, 16F
→
11/02 01:02, , 17F
像雙塔的模式
11/02 01:02, 17F
推
11/02 01:08, , 18F
可以提供統計資料嗎?
11/02 01:08, 18F
→
11/02 01:10, , 19F
大羅在99-00之後的上場時間為32,29.6,29.5,26.2
11/02 01:10, 19F
→
11/02 01:11, , 20F
大羅基本上還是要打上30分鐘,如何大半錯開我很好奇
11/02 01:11, 20F
推
11/02 01:13, , 21F
還有您所謂"馬刺這種禁區模式"是哪一種?不用雙塔?
11/02 01:13, 21F
‣ 更多 shyh 的文章
文章代碼(AID): #1937kR-t (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 shyh 的文章
文章代碼(AID): #1937kR-t (Spurs)