Re: [心得] 鐵血的回應

看板Spurs作者 (大失血 @ HK Q.Q)時間17年前 (2007/05/30 03:33), 編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言： : 簡單說一兩句話就好～ : 大家都打防守的～就不要在罵誰髒誰不髒? : 這場比賽裁判又照顧到誰?又沒照顧到誰? : 說白的～防守不就是在這幾個關鍵詞下找生活嗎? : 關鍵詞：髒、硬、裁判 K 兄說的真好，簡明扼要 ^^b 今天的比賽我只看了下半場，第四節進行一半就猜想NBA主板大概又要殺聲震天了 果不其然剛剛去晃了兩眼就看到一堆人又在那化胃酸為推噓文 那些愛戰 Manu 的傢伙大概都沒看過本板 4011 篇 或者是在相關板面看過同樣的文章卻依然選擇視而不見 ╮(﹀_﹀")╭ 再貼一次 Manu 的影片 http://www.youtube.com/watch?v=lt_Cf6-6TmE
http://www.youtube.com/watch?v=RgBe8_GEvbU&mode=related&search=
這兩段 Mix 擺明告訴全世界一件事：Manu 的上籃不管有沒有人在旁邊都會出拐 你要說他是故意想尻人嗎？拜託多去看一點國際籃球賽吧，護球不週只能等著被抄 這種習慣動作只要規則允許、不是惡意傷人的話別人也拿他沒輒 你要說他護球動作太大嗎？拜託多去看一點俠客歐黑鯊的低位單打轉身動作吧 全盛時期的他在籃下肆虐的優勢除了身高、體重、靈活性之外還有技巧 而轉身時利用手肘護球本來就是技巧中的一種罷了 郵差馬龍、非洲大掃把木桶伯抓下籃板後的護球動作也是合法出肘的代表之一 試圖去搶他們球被尻到的都是活該，規則裡面球員領域的圓柱體設定包含手肘、膝蓋 只要球員不是故意傾斜身體、移動位置使用關結攻擊防守方，碰撞之下都是守方吃虧 漁夫守馬妞是整個人用身體壓上去，Manu 一轉動身體他還不退開的話被尻也是應該的 咱們家老包在防守時很喜歡用貼而不用壓的，對方一有轉身、下球動作他也會馬上退開 不然以他被討厭的程度大概早就鼻血流失不知多少公升了吧 XD 說完手肘的部份再來談談甩手動作的問題 (不是老人健康操那種) 鄧大主播大概是沒打過籃球或是很少看籃球比賽 今天中午重播的活塞對騎士第三戰就可以看到LBJ一樣會在運球時甩手 甩手的用意是什麼？為什麼會造成甩手的動作？ 當進攻方在運球時本來就被允許使用非運球中的手做護球動作 也就是當防守方試圖伸手過來抄球時，進攻球員是可以用手把對方的手擋回去的 擋的動作做大一點就變成甩手，甩手的動作是否犯規則由裁判決定 會甩手的鋒衛球員比比皆是，我實在不懂鄧公幹嘛針對 Manu 在那大呼小叫的 =.= 最後來說說第四節的罰球數差異 看完 BT 計算了一下爵士明顯有犯規動作並被吹判的有： 11:47 T.D. 上籃 Harpring 打手臂犯規 (有重播) 11:15 Manu 切入 Millsap 補防上半身移動被判阻擋犯規 (有重播) 09:58 Manu 上籃 Okur 補防被迫以 Hard Foul 毀掉 (進廣告前有重播) 06:51 T.D. 上籃 Okur 補防上半身移動被判阻擋犯規 (有重播) 04:24 T.D. 上籃 Boozer 阻擋犯規 03:57 Manu 三分線出手後 Fisher 於空中打手犯規 (有重播) 03:11 Manu 上籃 Boozer 犯規 00:52 Manu 中距離投籃 Fisher 犯規 (有重播) 這邊共 17 次罰球是沒啥好爭議的部份，若再加上四次技術犯規就是 21 次罰球 (雖然我也覺得那四個 T 有點誇張，但既然裁判吹了罰球只得照算) 雙方的進攻防守策略不同，才會造成犯規罰球數量上的差距如此之大 同樣是禁區主將，叮噹硬切硬打，Boozer 猛丟中距離，這樣誰做到犯規會比較多？ 同樣防守對方切入，馬刺會放一點空間讓對方前進，主要防禦手段是在空中對球干擾 爵士則是試圖完全卡死對手的行進路線，起跳後大量的肢體碰撞怎麼能不被吹犯規？ 要說裁判偏袒馬刺？拜託先去看看碰撞是否明顯 & 哪方主動製造碰撞再來說吧 如果裁判真偏袒馬刺的話，小趴每次上籃故意靠上去買犯規卻放槍還摔個半死又是為何？ 攻擊方主動製造碰撞但沒賺到犯規 & 防守方往對方身上靠 / 跳被吹犯規都是很合理的 爵士今天在第四節莫名的失誤太多，對判罰尺度的適應不良且情緒控制失敗 三者都是吞下敗仗的明顯因素，同樣的事發生在哪一隊身上而輸球都是再合理不過了 大便大不準就要怪馬桶歪？好戰份子的邏輯果然不同凡響 ╮(╯３╰)╭ -- 敗家二人組大失血 @ H.K. 你作了一場惡夢嗎？(￣□￣|||)a http://0rz.tw/1f2GO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
05/30 03:35, , 1F
你講那麼多人家還是一句''你們就是髒"就把你打回去了
05/30 03:35, 1F
→
05/30 03:36, , 2F
跟他們講也是白費力氣 去那個板講一兩句沒有用就可以停
05/30 03:36, 2F
→
05/30 03:37, , 3F
了 不必多費唇舌
05/30 03:37, 3F
推
05/30 03:44, , 4F
所以我只在自己板上講啊，總板那邊當笑話看看就好了 XD
05/30 03:44, 4F
會寫這篇只是要証明部份反馬刺迷被我們指為小白並不是無的放矢 如果他們能寫出一些有憑有據、合情合理的文章 而不是光寫一堆「我覺得....」，或是對球員、馬刺板友進行漫罵的話 中肯的批評、建議、指教、討論又怎麼會激起馬刺迷們那麼大的反彈呢？
推
05/30 04:14, , 5F
假設在別板被戰或酸的可能性 XD 不過，說實在的我也
05/30 04:14, 5F
→
05/30 04:15, , 6F
覺得Manu那一球見仁見智，if有打到受傷大概也是一個惡性吧
05/30 04:15, 6F
以前大羅時代的馬刺打球太溫和就被譏笑為軟弱 現在好不容易有幾個敢拼、敢鬥的球員卻又要說我們髒 這些批評都是用同樣的標準來審視馬刺球員及他隊球員嗎？ 還是純粹嚴以視人寬以待己的大小眼球迷心態呢？ 馬刺的球迷很少嚴詞指責他隊球員弄傷我們家球員 T.D.、Manu、小趴哪一個沒有受傷過？哪一個沒有被對手放倒在地上過？ 那些只會說馬刺髒的傢伙又有為此說過啥鬼公道話嗎？ 不同立場的球迷理性發言我會願意跟他們互相討論、交換意見 但對於那些吃飽撐著的好戰份子我才不屑一顧咧 (#◥◤_◥◤)\~/
推
05/30 04:38, , 7F
重點:這是爵士主場 是嫌裁判偏袒的不夠多嗎??
05/30 04:38, 7F
→
05/30 04:40, , 8F
為什麼大家沒注意到一種可能 有可能是肌肉碰撞太大
05/30 04:40, 8F
→
05/30 04:42, , 9F
裁判為了怕衝突升高 是有可能把尺度限縮
05/30 04:42, 9F
→
05/30 04:43, , 10F
只要這個尺度是雙方一致的 就沒有什麼不公平啊...
05/30 04:43, 10F
※ 編輯: wheatbug 來自: 203.73.98.196 (05/30 09:29)
推
05/30 10:21, , 11F
推進攻的策略不同 這點我深有同感。罰球次數多是因為我們一直
05/30 10:21, 11F
→
05/30 10:22, , 12F
挑戰禁區阿 不論是Duncan的低位單打還是Manu的切入 而爵士的
05/30 10:22, 12F
→
05/30 10:24, , 13F
進攻則是多為外圍投射(除了DW) 進攻策略不同當然罰球的數目不
05/30 10:24, 13F
→
05/30 10:26, , 14F
同阿 只看結果就推論裁判的哨音不公也太不合理也太沒邏輯了
05/30 10:26, 14F
推
05/30 12:50, , 15F
版上難得一見就事論事的好文!
05/30 12:50, 15F
推
05/30 12:55, , 16F
oh 不對 spurs版還滿常見的 nba版就難講了...
05/30 12:55, 16F
推
05/30 13:16, , 17F
推~
05/30 13:16, 17F
推
05/30 13:45, , 18F
就是這篇 大中我心懷
05/30 13:45, 18F
推
05/30 18:32, , 19F
老人健康操 又讓我想到Barry呢? 還在場邊練操嗎XD
05/30 18:32, 19F
‣ 更多 wheatbug 的文章
文章代碼(AID): #16N80Amz (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wheatbug 的文章
文章代碼(AID): #16N80Amz (Spurs)