Re: [心得] 鐵血的回應

看板Spurs作者時間17年前 (2007/05/29 20:26), 編輯推噓8(8推 0噓 5→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
其實也沒什麼特別的 裁判這場的確判的偏頗沒錯 不過一人一次就算了 拜託 用下手抄球就能守住Duncan那他還叫Duncan嗎 爵士也不是沒佔到便宜 不過這種東西就別再來了 下一場回復一下正常尺度吧 倒是Parker真的該檢討了 一整個被蝶龍玩死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.135.29
推
05/29 20:30, , 1F
其實說偏頗到是還好~重點視尺度忽然的縮緊
05/29 20:30, 1F
推
05/29 21:45, , 2F
馬刺太陽系列戰..Game 3馬刺該輸被吹到勝.Game 4太陽
05/29 21:45, 2F
→
05/29 21:46, , 3F
該輸也被吹到勝(這句是引述太陽版主寫過的)
05/29 21:46, 3F
→
05/29 21:46, , 4F
真的覺得裁判對比賽結果的影響力大到如此是不好的～
05/29 21:46, 4F
推
05/29 21:49, , 5F
Parker可能一直在想下一餐要請蝶龍吃什麼 XD
05/29 21:49, 5F
推
05/29 23:33, , 6F
之前譯電不是有看到parker說它不敢再請蝶龍了?? XD
05/29 23:33, 6F
推
05/30 00:16, , 7F
不要被鄧公的靠北影響，這場裁判沒有偏哪方!只是上下半場
05/30 00:16, 7F
→
05/30 00:17, , 8F
尺度不一，但對雙方都是一致的～
05/30 00:17, 8F
推
05/30 00:20, , 9F
鄧公靠北第4節雙方的罰球比,我第4節整個看了幾次完全沒
05/30 00:20, 9F
→
05/30 00:22, , 10F
問題,馬刺的罰球沒有一次是有爭議的,爵士也沒有該罰未罰
05/30 00:22, 10F
→
05/30 00:23, , 11F
的情形出現！
05/30 00:23, 11F
推
05/30 01:38, , 12F
偏頗??覺得你沒看比賽!!我覺得裁判沒偏
05/30 01:38, 12F
推
05/31 20:29, , 13F
我有看比賽...怎樣?看法跟你不一樣就要質疑喔?有風度一點
05/31 20:29, 13F
‣ 更多 me91 的文章
文章代碼(AID): #16N1llM4 (Spurs)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 me91 的文章
文章代碼(AID): #16N1llM4 (Spurs)