Re: [閒聊] 2000年的馬刺陣容....
就用這篇文章回覆各位大大吧
之前文章沒有清楚定義射手 先向各位道歉 <(_._)>
我說的射手 就是那種定點砲台式 正如stcheng所言 定點射手
沒有辦法自己創造得分機會的球員
像是Jaren Jackson、Hubert Davis、Veshon Lenard這類的.....(Bowen也算?!)
這些球員只能被動的等球 等待隊友幫他製造空間
跑動之後就算有空檔也投不進去
如果像葛洛夫總裁所說的
有幸找到Hornacek Miller這種 那當然沒問題
可是我覺得呢 以現在美國籃球的球風而言 要找到這種球員已經不容易了
(上次看到ncaa球員的comparion是Miller 或 Hornacek是什麼時候了???)
年輕小朋友寧可練習花俏的運球 出色的扣籃
投籃???投的好能上十大好球嗎???
所以 像Miller這種射手可能得從FA找老將或是歐洲球員了
喔 離題了
總而言之如果能找到一個可在跑動後catch and shot的球員
那當然很好囉.....對球隊的貢獻絕不會小於Manu
(Rush....我沒什麼印象 所以沒辦法說任何東西)
葛洛夫大另外提到一點 戰術問題
經過這麼多年 馬刺戰術還是沒什麼大改變
甚至還有退化
以前大羅跟AJ高位一個單擋後 常常可以看到AJ帥氣的左手上籃
或是妙傳給大羅扣籃得分
可是換成了Parker跟Duncan 就變成死板板的把球吊給Duncan
問題在哪 也許是Parker對切入時機掌握不好所引起的吧
還有 戰術一定是由大個發動這點
也許是因為以前一直沒有好後衛
只好給Duncan跟大羅發動
可是近年來補了Parker跟Manu 在戰術上應該可以考慮多變一點
這就要看Popovich怎麼處理了
不過以Pop龜毛的個性 一定得等下球季了吧...
順便我也要為活塞帥哥教練平反一下
當時的溜馬禁區人才跟活塞的禁區人才 不能比吧
Miller跟Hamilton也不能比阿(雖然當年Hamilton的比較對象是Miller XD)
卡位跑位這玩意 還是老家伙們比較利害(恩 小動作多啦)
所以活塞小帥哥也蠻難為的啦 哈哈
活塞維持這陣容玩下去 累積經驗適當補強後 會是個恐怖的球隊
ㄜ.....怎麼又離題了......
明天喔 Dirk上的機率很低
不過 我覺得他第五戰幾乎一定會上
Nelson說的那些話 我不怎相信啦 哈哈
※ 引述《Zooropa (我是豬都怕！)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (週休六日)》之銘言：
: =>>negro的球其實滿好看的
: 以他的身體條件以及不夠遠的射程還能在nba討生活
: (三分線只有94到96年兩年質跟量都及格)
: 該是靠著他還算靈光的頭腦
: 他聰明的球風其實是很值得學習仿效的
: 算是陽春板hornacek
: (好懷念每年季後都固定提供一兩球虎爛球的何大射手)
: 那通常就已經會在all-star出賽了
: 多半射手還是要靠隊友幫忙才能拿球跳投
: 如果能夠偷個面框獨立作戰破壞防線的得分手(Paja之類...)那當然最好
: 不過狙擊手其實多擺幾個沒差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.16.147
推
推 210.85.217.15 05/25, , 1F
推 210.85.217.15 05/25, 1F
推
推 210.85.217.15 05/26, , 2F
推 210.85.217.15 05/26, 2F
推
推 140.114.29.38 05/26, , 3F
推 140.114.29.38 05/26, 3F
屋屋 多謝指證 我寫傻了 已更正
※ 編輯: Lupus 來自: 210.85.16.147 (05/26 00:18)
推
推 140.128.136.2 05/26, , 4F
推 140.128.136.2 05/26, 4F
推
推 140.128.136.2 05/26, , 5F
推 140.128.136.2 05/26, 5F
推
推 168.95.4.249 05/26, , 6F
推 168.95.4.249 05/26, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：