Re: [閒聊] 2000年的馬刺陣容....
※ 引述《motombo (Keep the faith)》之銘言：
: Lu大說的沒錯,
: 不過Ferry會廢掉我又忍不住想怪騎士,
: 騎士那幾年很缺中鋒,
我想騎士選Ferry並不是著眼於Ferry的禁區能力
而是外線還有活動力(嗯 對 我相信很多人不信 )
要他增重打禁區應該是當家中鋒Daugherty的傷讓他只能斷斷續續的上場
(突然想到 Illgauskas似乎有望邁向Daugherty的後路嗎?)
所以讓Ferry增重去扛禁區
不過 恩.....
球隊也有球隊的苦囉....
: 位置尷尬,
: 打小前鋒?ㄟ..他能過的了誰?
: 打大前鋒?ㄟ..跳沒兩塊豆腐高
跳沒兩塊豆腐高就算了
跟豆腐碰撞還會受傷那就糟了
不過 那個年代的小前鋒並不特重防守 (看當年Bird跟Wilkens對轟就知道了)
而且像現在那一堆超越人體極限的切入動作當時也不常見 (有 可是不是人人都來)
Bird也跑不快跳不高 可是他夠準 所以能生存
Ferry就差在準度....
我想速度跳躍力方面他跟Bird應該在伯仲....
其實Ferry雖然濫 可是他能再nba生存那麼久 一定有他生存之道
想想看
如果你是教練 為什麼你會留一個跑不快跳不高防守濫會被打點的傢伙在隊上
每年ncaa量產這麼多球員出來(第一級有315隊 每隊如果用12人計算 想想有多少人)
難道找不到一個跑的比Ferry快
或是防守比他好 跳的比他高 要不然防守比他好的球員嗎
用那些新秀的薪資還遠低於Ferry的資深球員薪資
為什麼會留他呢 請想想囉~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.16.147
推
推 61.227.29.70 05/25, , 1F
推 61.227.29.70 05/25, 1F
推
推 219.68.239.27 05/25, , 2F
推 219.68.239.27 05/25, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：