Re: [申訴] Mavericks版版主ISnathan裁決不公 (win …
看板Sportcenter作者ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)時間14年前 (2010/06/04 16:31)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串20/22 (看更多)
※ 引述《windlande (逆風飛翔)》之銘言：
: ※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)》之銘言：
: : 很抱歉 我沒有看到您的水球
: : 不是說你沒有丟 而是有時候掛網會沒看到 就被洗過去了
: : 丟水球不是一個保險的辦法
: 是阿，我也認為水球並非保險的作法
: 所以我寄信給您了，但我千算萬算也沒算到你會漏看
: 看來最保險的方法只有申訴了
如果你一定要針對性 帶酸意的發言 那我也沒辦法
畢竟我在這裡也已經盡力的跟你解釋了
: : 之前我曾經對YummyKidd的推文提出說法
: : 因為我第一時間漏看 之後才又看到那句
: : 但是其實從看到那句"想看她媽媽長怎樣" 到我實際水桶 有隔一段時間
: : 那麼那段時間我在想什麼?
: : 很簡單的一個道理 如果我今天把YummyKidd水桶
: : 對方跑來申訴:"請問我說想看人家媽媽 錯在哪? 犯法了嗎?"
: : 那我要怎回應?
: 我也在檢舉信中提出類似的質疑，質疑您為何水桶我
: 不過看來您並沒有不知道怎麼回應此困擾，
: 因為您選擇了另一個選項叫做"視而不見"
同上段
且在之前的文章已經提過為何一開始沒有水桶YummyKidd了
: : 如果今天是有用到侮辱字眼 那當然是可以直接水桶
: : 但是今天用"看"這個字 很難說對方有侮辱情事
: : 那為何今天又補水桶了?
: : 理由也簡單:
: : YummyKidd可以否定你的看法 這沒有問題
: : 可是為何要提到別人的媽媽? 這已經偏離主題
: : 所以認定為引戰 判定水桶
: 那為何如此恰巧在被申訴的這天呢？
對不起 我真的不清楚 之前提過了
: : 這段跟上段解釋有些許類似
: : 若是對方跑來申訴:"我的推文有說誰嗎?"
: : 那我又該怎麼回答? 幫您回答說就是在講您嗎?
: 都直接推id了板主大人...........
: 就算不是完整id，版規3中的"影射"字眼是講假的嗎?
我剛剛又回去看了該兩篇文章
我沒有看到有人直接推出你的ID
請你附上
: : 同上段
: 都直接推id了板主大人...........
請附上
: : 之前曾經提過 不可能以文字就可以完全概括任何有可能發生的情事
: 在版規裡提過嗎？
: 推文前先看板規錯了嗎？
: 還是從此後在各版推文均需看過該版的每篇文章每個推文？
版規只可能增修 不可能一次就完全完美
如果你有疑義 請提出建議以改善板規
: : 因為你針對版友呀! 難道帳號不算?
: 歐...我版規幫你條列出來了，我沒看到"針對版友"此項違例
: 請問您是在最近幾局才參進去的習慣要騙老狐狸的呢？XD
: 我還看到了您說"以髒字為基準"
: 兩項都不符合還被您桶，我打從心裡覺得您說我亂版是冤枉了
1.文字不可能完全概括所以狀況
2.你製造版面動亂 不只是針對板友
: : 又因為你是有與板上的人爭論
: : 群組長也提到了NBA並沒有交易板友這項情事
: : 又 亂版的人不沒品嗎?
: 冤枉阿....~!
: 我每句話均按照版規推文呢...!!
同上段
: : 如果群組長認為這樣子的舉動 也算是有攻擊意味 而非就事論事
: : 那我可以補水桶沒關係
: : 同上
: : 請問你是否可以代表ahsoo?
: 板主您可以拿版規裡沒提到的事項桶我
: 觸犯版規的您又幫他開脫
: 我只好再重申我想表達的
: 板主ISnathan的水桶根本具不同的標準！
對於你的發言我已經盡力解釋
你的行為確有針對版友 也請你不要一直想要鑽版規的漏洞
因為你製造版面的動亂導致板上吵架已經是事實
RC211的情況已經依照小組長指示 將其減量水桶
YummyKidd延宕一段時間才水桶的原因也已經提過
"看人家媽媽長怎樣"沒有違法 但是有引戰之嫌
如果你還有疑義請提出
並且請注意你的文字用詞
對於板上情況已經完全提出
請小組長裁決 TKS! <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.73.46
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：